破產(chǎn)企業(yè)所涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律調(diào)整

破產(chǎn)企業(yè)所涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律調(diào)整 　　隨著規(guī)范和整頓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的不斷深入和企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的加劇，企業(yè)因產(chǎn)品老化、管理不善造成資不抵債而破產(chǎn)的逐年增多。近年來(lái)，山東省五蓮縣法院共受理此類案件13件，而在這些破產(chǎn)案件中最主要的是涉及到破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。破產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)主要是指破產(chǎn)宣告時(shí)應(yīng)當(dāng)歸破產(chǎn)企業(yè)所有的、可供撥付破產(chǎn)費(fèi)用、清償拖欠職工工資勞保、稅金及其它債務(wù)的財(cái)產(chǎn)總和。而企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與清算組進(jìn)駐破產(chǎn)企業(yè)所接管的財(cái)產(chǎn)往往會(huì)出現(xiàn)不一致的問題。例如有未回收的債權(quán)，還有在破產(chǎn)宣告前企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人非法處置的資產(chǎn)和企業(yè)間相互借用財(cái)物未歸還的情況。鑒于這些問題，就需要許多法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，而《破產(chǎn)法（試行）》第26條、第29條、第33條和第35條就分別規(guī)定了選擇權(quán)、取回權(quán)、優(yōu)先受償權(quán)、抵清權(quán)和否認(rèn)權(quán)，當(dāng)這五種權(quán)利處理完畢時(shí)才能處置破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，這是必要的條件。

　　一、選擇權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第26條作了規(guī)定，這就是說(shuō)有的企業(yè)被宣告破產(chǎn)前，仍在進(jìn)行的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如五蓮縣飼料公司破產(chǎn)就是這樣，在宣告破產(chǎn)時(shí)尚有一些合同未履行，那么這些合同是否履行，必須以所有債權(quán)人利益的角度加以考慮。對(duì)此合同是否繼續(xù)履行，法律賦予了清算組選擇權(quán)，而對(duì)方不得以任何理由拒絕。從法理上分析這些未履行的合同只能是雙務(wù)合同。如果是單務(wù)合同那么就因破產(chǎn)而形成合同無(wú)效。例如贈(zèng)與合同就是單務(wù)合同。如果在破產(chǎn)前簽訂了這種合同就認(rèn)定該合同無(wú)效。況且《破產(chǎn)法》第35條也明確作了規(guī)定，在人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月內(nèi)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。當(dāng)然前邊所說(shuō)的雙務(wù)合同可以選擇，而是在合同雙方都應(yīng)履行而沒有履行，即雙方有同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)才可選擇。因?yàn)閷?duì)方已全部履行，可就自己履行的標(biāo)的額申報(bào)債權(quán)。如果破產(chǎn)清算組決定繼續(xù)履行合同，則對(duì)另一方當(dāng)事人的權(quán)益不產(chǎn)生影響；如果決定解除合同，則可能給另一方帶來(lái)?yè)p害。因此《破產(chǎn)法》第26條作了對(duì)解除合同給對(duì)方造成損失的規(guī)定，那就是作為破產(chǎn)債權(quán)處理。

　　二、取回權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第29條規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)內(nèi)屬于他人的財(cái)產(chǎn)，由該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人通過清算組取回。這是法律賦于第三人的權(quán)利。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品流通頻繁，經(jīng)營(yíng)手段多樣，企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中借用的財(cái)產(chǎn)以及來(lái)料加工的原材料、代購(gòu)代銷的商品和為他人保管的財(cái)產(chǎn)，都可以在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)享有取回權(quán)。

　　三、優(yōu)先受償權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第32條作了明文規(guī)定：破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。這一條的規(guī)定對(duì)于設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，在破產(chǎn)宣告后，可以不參加破產(chǎn)程序，而就該擔(dān)保標(biāo)的物行使權(quán)利。那么優(yōu)先受償權(quán)也必須具備三個(gè)條件，其一是必須在破產(chǎn)企業(yè)的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，而且約定明確，如果約定不明，其效力無(wú)法認(rèn)定；如果在多個(gè)債權(quán)人的情況下，全部抵押或大部分抵押則抵押關(guān)系無(wú)效。如果是特定標(biāo)的物的抵押，沒有按法律規(guī)定的程序設(shè)置抵押的抵押關(guān)系也不成立；如果是同一財(cái)產(chǎn)多個(gè)設(shè)定抵押的，按順序優(yōu)先受償。其二是必須是宣告前設(shè)定的擔(dān)保且是宣告六個(gè)月之前設(shè)定的。其三是必須在破產(chǎn)期間申報(bào)債權(quán)并主張優(yōu)先受償?shù)�。目前我�?guó)法律對(duì)優(yōu)先受償權(quán)如何行使權(quán)利沒有明文規(guī)定，筆者認(rèn)為，優(yōu)先受償權(quán)的行使應(yīng)申請(qǐng)人民法院對(duì)所設(shè)定的擔(dān)保物進(jìn)行折價(jià)或拍賣，如果擔(dān)保物的價(jià)款高于擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額，差額部分由清算組收回列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；如果不足的部分則通知債權(quán)人申報(bào)普通債權(quán)。

　　四、抵消權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第33條作了規(guī)定：“債權(quán)人對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)負(fù)有債務(wù)的，可以在破產(chǎn)清算前抵消”。行使該條款的抵消權(quán)，必須具備三個(gè)條件。即（1）債權(quán)、債務(wù)相互對(duì)立且對(duì)等。（2）必須是破產(chǎn)宣告前已實(shí)際存在的債務(wù)。（3）必須是債權(quán)人直接向清算組表示抵消的意思，而清算組不能要求抵消。

　　五、否認(rèn)權(quán)。

　　《破產(chǎn)法》第35條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的時(shí)間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無(wú)效：（1）隱匿、私分或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。（2）非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)。（3）對(duì)原來(lái)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。（4）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償。（5）放棄自己的債權(quán)。破產(chǎn)企業(yè)有以上所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)。追回的財(cái)產(chǎn)，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。本條的五項(xiàng)規(guī)定，就是對(duì)破產(chǎn)前企業(yè)處置資產(chǎn)的否定，其目的是為維護(hù)其它債權(quán)人利益而設(shè)定的，該條款行使的權(quán)利可直接由清算組行使，也可由清算組向人民法院申請(qǐng)行使。人民法院可制作裁定，生效后強(qiáng)制執(zhí)行。

　　綜上，以上五種權(quán)利是破產(chǎn)案件中正確指導(dǎo)清算組的法律依據(jù)，也是清算組處置資產(chǎn)的法律界限。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10