請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
承包合同效力及原告訴權(quán)的認(rèn)定
承包合同效力及原告訴權(quán)的認(rèn)定 甲、乙兩個村民委員會于1998年10月與丙某簽訂了一份砂灘承包合同，但雙方一直未辦理采礦許可證和采砂許可證。當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)礦產(chǎn)局于2000年6月訴至法院，要求確認(rèn)該砂灘承包合同無效。對本案砂灘承包合同效力的認(rèn)定及地質(zhì)礦產(chǎn)局到底具不具備訴訟主體資格問題，爭議較大，筆者略陳管見。
一、關(guān)于砂灘承包合同效力的認(rèn)定
目前開采砂灘發(fā)包，一般均由砂灘所在地的村委會發(fā)包，本案甲、乙村委會作為發(fā)包方未嘗不可，而村委會在未取得砂灘開采許可證的情況下與他人簽訂承包合同，違反了我國礦產(chǎn)資源法第三條第三款的規(guī)定，系無效合同，但如果經(jīng)有關(guān)行政主管部門補(bǔ)辦批準(zhǔn)許可手續(xù)，合同可予認(rèn)定有效。理論上將無效合同劃分為確定無效與不確定無效：確定無效指合同一開始就處于無效狀態(tài)，不會因一定事實的發(fā)生或其他外力的影響而成為有效；不確定無效指合同效力是浮動的，處于待定、不確定的狀態(tài)，合同效力因一定事實的發(fā)生可成為有效。我國學(xué)者將之稱為效力待定合同。
砂灘承包合同因欠缺行政主管部門之批準(zhǔn)許可而為效力待定合同。效力待定合同到待定狀態(tài)結(jié)束后產(chǎn)生兩種效果：要么在一定期間因一定事實的發(fā)生而導(dǎo)致合同生效，要么到某一期間后因未補(bǔ)全生效要素而使合同未能生效即無效。筆者認(rèn)為，該待定狀態(tài)應(yīng)當(dāng)限制在一定的期間之內(nèi)，到期間的最后某一點，效力待定合同若仍未能補(bǔ)全生效要素，則發(fā)生與確定無效同樣的效果。本案砂灘承包合同的“最后某一點”如何認(rèn)定？最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》（一）第九條規(guī)定，依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，在一審法院辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。這里“一審法庭辯論終結(jié)前”成了合同生效與未生效之時間界限。據(jù)此可認(rèn)為本案開采砂灘承包合同的效力待定到“一審法庭辯論終結(jié)前未辦理批準(zhǔn)許可”之點發(fā)生與確定無效同樣效果。本案砂灘承包合同到一審法庭辯論終結(jié)前未辦理批準(zhǔn)許可手續(xù)，違反的是法律強(qiáng)制性規(guī)定，不僅對合同當(dāng)事人無效，對于合同外任何人而言均為無效合同，屬絕對無效。
二、地質(zhì)礦產(chǎn)局對該砂灘承包合同有提起確認(rèn)無效之起訴權(quán)
本案砂灘承包合同系絕對無效合同，其性質(zhì)決定了任何人可主張無效：1.村委會未經(jīng)行政許可就將砂灘發(fā)包，時過一年而仍未辦理采礦許可證，致使合同長期處于不確定的無效狀態(tài)，若讓此類情況大量存在則對于整個社會經(jīng)濟(jì)秩序而言，非常有害，應(yīng)允許當(dāng)事人之外的主體啟動司法權(quán)之發(fā)動，盡快讓合同效力予以確定，結(jié)束合同的不確定無效狀態(tài)；2.砂灘承包合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，系違法合同，任何人均得對這種違法行為進(jìn)行抵制、消滅；3.砂灘承包合同的履行，會給國家利益、社會利益造成巨大損失，賦予任何人對絕對無效合同得主張無效之權(quán)利，可避免損失發(fā)生、擴(kuò)大；4.該砂灘承包合同之簽訂不合乎交易道德，應(yīng)盡快予以糾正，合同違法履行的話會使當(dāng)事人之間的利益及當(dāng)事人與社會公共利益失去平衡。所以任何人在一定期間后對本案砂灘承包合同均可主張無效，這是基于社會公共利益考慮的需要，是法的正義及法的秩序的需要，這種需要的價值超過保護(hù)當(dāng)事人之間動的安全即交易安全的價值。
地質(zhì)礦產(chǎn)局雖非砂灘承包合同當(dāng)事人，但其以任何人之一的組織身份行使提起確認(rèn)無效之訴權(quán)并不違反合同相對性原則，因為合同相對性指的是合同僅在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，當(dāng)事人只能根據(jù)合同向?qū)Ψ教岢稣埱�，而不能使第三人承�?dān)合同上的義務(wù)。而且本案系確認(rèn)之訴，與合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)無關(guān)，地質(zhì)礦產(chǎn)局起訴的目的只是為了消滅可能有損國家利益、社會公共利益的違法行為而已。
綜上所述，對本案原告的主體資格問題宜從理性上分析，而不能機(jī)械的理解法律條文，在法無明確規(guī)定的情況下或法律落后于形勢發(fā)展時，法官可從法理精神、立法原則對案件作出裁判。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點就是在中國建立獨(dú)立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類