|
盈余管理與利潤(rùn)操縱的差異
盈余管理與利潤(rùn)操縱的差異 企業(yè)是從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以獲利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。國(guó)家的某些政策管制，特別是稅收的存在，使得企業(yè)的管理者萌生了對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)節(jié)而得以避稅的念頭。在兩權(quán)分離的公司制企業(yè)中，出于股東利益和公司經(jīng)理層自身利益的摘要，盈余管理被廣泛采用，成為企業(yè)財(cái)務(wù)管理的一個(gè)重要方面。 對(duì)盈余管理存在廣義和狹義的兩種觀點(diǎn)。廣義觀點(diǎn)認(rèn)為，盈余管理是企業(yè)管理的組成部分，以目標(biāo)利潤(rùn)為中心，統(tǒng)一管理企業(yè)的各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。狹義觀點(diǎn)則認(rèn)為，盈余管理是公司的管理層為實(shí)現(xiàn)自身的效用或公司的市場(chǎng)價(jià)值最大化目標(biāo)，進(jìn)行會(huì)計(jì)政策的選擇，從而調(diào)節(jié)公司盈余的行為�？梢�，狹義表述的盈余管理的概念是以合法合規(guī)為前提的，而廣義的盈余管理則包括合法的管理和不合法的操縱。 企業(yè)對(duì)盈余的調(diào)節(jié)手段，從法律法規(guī)角度可以區(qū)分為兩類：一類是合法手段的調(diào)節(jié)，另一類是非法手段的調(diào)節(jié)。合法的調(diào)節(jié)，表明企業(yè)財(cái)務(wù)管理技術(shù)的高超，而非法的調(diào)節(jié)則是企業(yè)管理當(dāng)局的一種欺詐行為，是國(guó)家法律和法規(guī)所不允許的，可以用“利潤(rùn)操縱”予以概述。我們認(rèn)為盈余管理是狹義角度的概念，證是在這個(gè)定義上，將利潤(rùn)調(diào)節(jié)分為盈余管理和利潤(rùn)操縱是必要的。 一、盈余管理與利潤(rùn)操縱的比較 1.法律法規(guī)的認(rèn)可與否。 盈余管理產(chǎn)生的條件是會(huì)計(jì)政策的可選擇性。不論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，在制定相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)范時(shí)都非一統(tǒng)就死，而是具有一定的靈活性，使得企業(yè)可以根據(jù)自身的符合來選擇相應(yīng)的會(huì)計(jì)政策，進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，這便企業(yè)以合法的手段調(diào)節(jié)利潤(rùn)成為可能。而利潤(rùn)操縱則是采用木合法的手段改變企業(yè)的盈余信息，其目的是欺騙會(huì)計(jì)信息的使用者，獲得不當(dāng)利益。 2.運(yùn)用的手段不同。 由于盈余管理是以會(huì)計(jì)政策的可選擇性為前提條件，所以手段的應(yīng)用是在會(huì)計(jì)法律法規(guī)和準(zhǔn)則的范圍內(nèi)進(jìn)行的。主要是對(duì)會(huì)計(jì)核算上需要估計(jì)的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整。如通過固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)的攤銷、存貨計(jì)價(jià)方法的改變來達(dá)到修正企業(yè)盈余的目的。利潤(rùn)操縱則是以不合法的手段來粉飾企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，如提前確認(rèn)營(yíng)業(yè)收人與推遲確認(rèn)本期費(fèi)用，利用銷貨退回的會(huì)計(jì)處理在年終摘假銷售，長(zhǎng)期潛虧掛賬等。利潤(rùn)操縱的有些手段貌似合乎會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和行業(yè)會(huì)計(jì)制度的要求，但是突破了一定的限度，就成為不合法的操縱行為。 3.行為的動(dòng)機(jī)不同。 盈余管理和利潤(rùn)操縱都會(huì)使企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性和可靠性受到損害，但兩者的動(dòng)機(jī)有較大的不同。盈余管理作為一種合乎法律規(guī)范的利潤(rùn)調(diào)整，是管理者希望通過該管理而使企業(yè)的盈利能趨于預(yù)定的管理目標(biāo)，其目的不外乎滿足股東財(cái)富最大化的要求、合理避稅、便自己的管理業(yè)績(jī)和管理才能得到認(rèn)可。而利潤(rùn)操縱則是管理當(dāng)局利用信息的不對(duì)稱，采取欺詐手段不合法地調(diào)整企業(yè)的盈余，實(shí)現(xiàn)不當(dāng)獲利的人僅是企業(yè)的管理者，而大多數(shù)股東和其他信息使用人則成為受害人。 4.導(dǎo)致的后果不同。 盈余管理和利潤(rùn)操縱兩者動(dòng)機(jī)和手段的不同，使得兩者導(dǎo)致的后果有明顯的差別。盈余管理可能導(dǎo)致正、反兩方面的結(jié)果。在現(xiàn)代委托代理關(guān)系下，由于激勵(lì)與約束機(jī)制的作用，企業(yè)的管理當(dāng)局須以股東財(cái)富的最大化為目標(biāo)，同時(shí)為了自身的利益安全會(huì)采取一些盈余管理的措施，這些措施運(yùn)用得當(dāng)，常常給企業(yè)帶來一定的正面效應(yīng)。 一是利潤(rùn)前推管理。 企業(yè)處于經(jīng)營(yíng)困難，又急需投資資金的時(shí)候，往往采用利潤(rùn)前推措施。因?yàn)榇藭r(shí)企業(yè)一般來說財(cái)務(wù)狀況不佳，凈資產(chǎn)收益率不能達(dá)到配股資條件；其次資產(chǎn)負(fù)債率過高，便潛在債權(quán)人不愿提供信貸支持。此時(shí)若企業(yè)采取利潤(rùn)前推，即將后期的利閥往前推，如改加速折舊為直線折舊，減少壞賬損失的提取比例，推遲計(jì)提長(zhǎng)期投資的減值準(zhǔn)備等，便企業(yè)當(dāng)期的利潤(rùn)得以提高，從而使凈資產(chǎn)收益率達(dá)到配股線，同時(shí)亦提高了股東權(quán)益率，企業(yè)將容易通過舉債方式籌到資金。如果企業(yè)所籌資金運(yùn)用得當(dāng)，則可以幫助企業(yè)渡過難關(guān)，恢復(fù)五常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為以后的發(fā)展打下良好基礎(chǔ)，從而有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值最大化。 二是利潤(rùn)平滑措施。 對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況不穩(wěn)定的企業(yè)，實(shí)施利潤(rùn)平滑手段，可以向外界傳遞出一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的信息，增強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的信心，穩(wěn)定股。
|