注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百九十五 集部四十八
《二老堂詩(shī)話(huà)》卷一百九十五 集部四十八
《二老堂詩(shī)話(huà)》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋周必大撰。必大有《玉堂雜記》，已著錄。是書(shū)其論詩(shī)之語(yǔ)，凡四十六條，原載《平園集》中。此后人鈔出別行者也。必大學(xué)問(wèn)博洽，又熟於掌故，故所論多主於考證。如“王禹偁不知貢舉”一條，“劉禹錫淮陰行”一條，“歐陽(yáng)修詩(shī)報(bào)班齊”一條，又“陸游說(shuō)蘇軾詩(shī)”一條，周紫芝“論金鎖甲”一條，司空山“李白詩(shī)”一條，杜甫“詩(shī)閑殷闌韻”一條，皆極精審。至於“奚斯作頌”一條，偏主揚(yáng)雄之說(shuō)；“梅葩墜素”一條，牽合韓愈之語(yǔ)。皆未免偏執(zhí)。又辨“縹緲”字一條，知引蘇軾詩(shī)，而不知出王延壽《靈光殿賦》。辨“一麾江�！币粭l，知不本顏延之詩(shī)，而不知出於崔豹《古今注》。是皆援據(jù)偶疏者。然較其大致，究非學(xué)有本原者不能作也。
卷一百九十五 集部四十八
○詩(shī)文評(píng)類(lèi)一
文章莫盛於兩漢。渾渾灝灝，文成法立，無(wú)格律之可拘。建安、黃初，體裁漸備。故論文之說(shuō)出焉，《典論》其首也。其勒為一書(shū)傳於今者，則斷自劉勰、鍾嶸。勰究文體之源流，而評(píng)其工拙；嶸第作者之甲乙，而溯厥師承。為例各殊。至皎然《詩(shī)式》，備陳法律，孟棨《本事詩(shī)》，旁采故實(shí)。劉攽《中山詩(shī)話(huà)》、歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話(huà)》，又體兼說(shuō)部。后所論著，不出此五例中矣。宋、明兩代，均好為議論，所撰尤繁。雖宋人務(wù)求深解，多穿鑿之詞；明人喜作高談，多虛憍之論。然汰除糟粕，采擷菁英，每足以考證舊聞，觸發(fā)新意�！端逯尽犯娇偧畠�(nèi)，《唐書(shū)》以下則并於集部之末，別立此門(mén)。豈非以其討論瑕瑜，別裁真?zhèn)�，博參廣考，亦有裨於文章歟？