注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百八十六 集部三十九
《才調(diào)集》卷一百八十六 集部三十九
《才調(diào)集》·十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
蜀韋縠編。縠仕王建為監(jiān)察御史，其里貫事跡皆未詳。是集，每卷錄詩(shī)一百首，共一千首�！蹲孕颉贩Q(chēng)，觀李、杜集，元、白詩(shī)，而集中無(wú)杜詩(shī)，馮舒評(píng)此集，謂崇重老杜，不欲芟擇，然實(shí)以杜詩(shī)高古，與其書(shū)體例不同，故不采錄。舒所說(shuō)非也。其中頗有舛誤，如李白錄《愁陽(yáng)春賦》，是賦非詩(shī)；王建錄《宮中調(diào)笑詞》，是詞非詩(shī)。皆乖體例。賀知章錄《柳枝詞》，乃劉采春女所歌，非知章作。其曲起於中唐，知章時(shí)亦未有。劉禹錫錄《別蕩子怨》，乃隋薛道衡《昔昔鹽》；王之渙錄《惆悵詞》，所詠乃崔鶯鶯、霍小玉事，之渙不及見(jiàn)，實(shí)王渙作。皆姓名訛異，然頗有諸家遺篇。如白居易《江南贈(zèng)蕭十九詩(shī)》，賈島《贈(zèng)杜駙馬詩(shī)》，皆本集所無(wú)，又沈佺期《古意》，高棅竄改成律詩(shī)；王維《渭城曲》“客舍青青楊柳春”句，俗本改為“柳色新”。賈島《贈(zèng)劍客詩(shī)》“誰(shuí)為不平事”句，俗本改為“誰(shuí)有如斯”之類(lèi)。此書(shū)皆獨(dú)存其舊，亦足資考證也�？e生於五代文敝之際，故所選取法晚唐，以秾麗宏敞為宗，救粗疏淺弱之習(xí)，未為無(wú)見(jiàn)。至馮舒、馮班意欲排斥宋詩(shī)，遂引其書(shū)於昆體，推為正宗。不知李商隱等，《唐書(shū)》但有三十六體之目，所謂西昆體者，實(shí)始於宋之楊億等，唐人無(wú)此名也。
卷一百八十六 集部三十九
○總集類(lèi)一
文籍日興，散無(wú)統(tǒng)紀(jì)，於是總集作焉。一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什，并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪矣�！度倨芳攘袨榻�(jīng)，王逸所裒又僅《楚辭》一家，故體例所成，以摯虞《流別》為始。其書(shū)雖佚，其論尚散見(jiàn)《藝文類(lèi)聚》中，蓋分體編錄者也。《文選》而下，互有得失。至宋真德秀《文章正宗》，始別出談理一派，而總集遂判兩途。然文質(zhì)相扶，理無(wú)偏廢，各明一義，未害同歸。惟末學(xué)循聲，主持過(guò)當(dāng)，使方言俚語(yǔ)，俱入詞章，麗制鴻篇，橫遭嗤點(diǎn)，是則并德秀本旨失之耳。今一一別裁，務(wù)歸中道，至明萬(wàn)歷以后，儈魁漁利，坊刻彌增，剽竊陳因，動(dòng)成巨帙，并無(wú)門(mén)徑之可言。姑存其目，為冗濫之戒而已。