在不久前,永州市一高中生胡某踹傷猥褻男子雷某后遭刑拘的消息在網(wǎng)上引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。網(wǎng)友們對(duì)案件的討論聚焦在胡某的行為到底是涉嫌故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)?

9月3日,最高法舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》)。今天,幫女郎就跟大家好好嘮嘮,我們應(yīng)該如何激活被譽(yù)為“沉睡條款”的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。
案件發(fā)生后,胡某因?qū)⑩C男子雷某踢倒受傷,造成雷某粉碎性骨折,構(gòu)成輕傷一級(jí)。胡某被公安機(jī)刑事拘留了,雷某的家人甚至還要胡某的家屬賠償20萬(wàn)元。
不過(guò)到了8月26日,事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后,當(dāng)?shù)毓簿职阎八械臎Q定全部推翻,并解除了對(duì)胡某的刑拘,并提級(jí)重新調(diào)查。面對(duì)胡某踹傷猥褻男子的行為,長(zhǎng)沙市民又是怎么看的呢?通過(guò)采訪,可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙市民對(duì)胡某的行為看法不一。如果解除胡某的刑事拘留,并重新調(diào)查。那么他的行為又該如何界定呢?是見(jiàn)義勇為還是正當(dāng)防衛(wèi)呢?幫女郎請(qǐng)來(lái)了專業(yè)律師來(lái)解答我們的疑惑!正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定,需要對(duì)時(shí)間、起因、對(duì)象、意圖條件等多方面的因素來(lái)認(rèn)定。9月3日發(fā)布的《指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、對(duì)象條件等也提出了十方面的規(guī)則。一方面既要旗幟鮮明地保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)者和見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益,也要積極引導(dǎo)社會(huì)公眾依法、理性、和平地解決事件糾紛。《指導(dǎo)意見(jiàn)》在強(qiáng)調(diào)維護(hù)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的基礎(chǔ)上,也從另一個(gè)方面強(qiáng)調(diào)要防止權(quán)利濫用,讓“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”、“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向得到矯正。面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的新規(guī),幫女郎請(qǐng)來(lái)了長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)檢察院檢察官來(lái)結(jié)合真實(shí)案例為大家解讀。2018年的“昆山反殺案”就是一起典型的正當(dāng)防衛(wèi)案例對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),《指導(dǎo)意見(jiàn)》也明確了應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損失”兩個(gè)條件,缺一不可;判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”,要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境,結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。可見(jiàn),一次公正的司法判決,勝過(guò)千百次空洞的說(shuō)教,這才是真正法治社會(huì)。這才能讓正義之聲不被湮滅,讓邪惡之心更加忌憚。《指導(dǎo)意見(jiàn)》針對(duì)此前如何精準(zhǔn)區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)戎T多難點(diǎn)、痛點(diǎn)都拿出了“診斷說(shuō)明書(shū)”與權(quán)威依據(jù),這不正是最高法所言“要把防衛(wèi)人當(dāng)普通人,不能強(qiáng)人所難”的要義所在嘛。這也是《指導(dǎo)意見(jiàn)》獲得無(wú)數(shù)點(diǎn)贊的根本原因。幫女郎為《指導(dǎo)意見(jiàn)》點(diǎn)贊,為最高法點(diǎn)贊,為法制社會(huì)點(diǎn)贊。。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。