益陽(yáng)的吳先生是一位90后，一直是吳亦凡的鐵桿粉絲，代言的所有產(chǎn)品家里都有，新歌和編舞也是第一時(shí)間跟上。但是讓吳先生萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，自己居然還能跟偶像有更深的聯(lián)系——但不是好的那一種——吳先生被自己的偶像吳亦凡告上了法庭。 

吳先生的朋友圈和自媒體公眾號(hào)里，到處都是吳亦凡的新歌和MV，打歌站臺(tái)的帖子有一條轉(zhuǎn)一條，就連生活用品也都有吳亦凡的影子，堪稱(chēng)鐵粉。

發(fā)布會(huì)是在2016年五月舉辦的，當(dāng)時(shí)吳先生和偶像的距離不過(guò)五米，本以為這是兩人距離最近的一次，沒(méi)想到將近兩年之后，吳亦凡主動(dòng)找到了他。

這是今年三月吳先生收到的民事起訴狀，稱(chēng)他的一篇帖子涉嫌侵害吳亦凡的名譽(yù)權(quán)，要求公開(kāi)道歉并賠償。吳先生看完起訴狀，滿頭都是大寫(xiě)的“懵”。

吳先生被訴名譽(yù)侵權(quán)的就是這篇題為《吳亦凡回應(yīng)“被吸毒”很無(wú)辜，內(nèi)行人用腦袋擔(dān)保他絕對(duì)沾染過(guò)》的文章，是他在去年12月19日發(fā)布的，被轉(zhuǎn)載到了多個(gè)平臺(tái)。吳先生很納悶，自己這篇文章其實(shí)是偏向吳亦凡的。

帖子是去年12月19日發(fā)出的，當(dāng)天就得到了不少網(wǎng)友的回復(fù)，還有直接質(zhì)疑吳先生“洗白”的。

然而事與愿違，吳先生向法庭提交的證據(jù)并沒(méi)有得到采納。今年8月31日，判決結(jié)果下來(lái)了，吳先生需要向吳亦凡公開(kāi)道歉，并賠償六萬(wàn)多元。

被偶像告上法庭，還敗訴了，吳先生的心情可想而知。而事情的起因，還得從去年12月吳亦凡參加的一次活動(dòng)說(shuō)起。 

風(fēng)波的起因是這次活動(dòng)。吳亦凡先是在等待媒體拍照和采訪，在采訪正式開(kāi)始前，吳亦凡突然閉上眼睛搖晃頭部，大約14秒后睜開(kāi)雙眼開(kāi)始接受采訪。這段視頻被一名微博主截取后上傳并質(zhì)疑吳亦凡吸毒，由此引發(fā)風(fēng)波。吳亦凡工作室先是發(fā)布公告進(jìn)行了澄清，在隨后的另一次活動(dòng)中，吳亦凡再次親口做出解釋。

活動(dòng)中吳亦凡解釋道，視頻中閉眼搖晃的那十幾秒，其實(shí)是在哼唱自己的新歌。視頻發(fā)布后，仍有部分網(wǎng)友留言，堅(jiān)持認(rèn)為吳亦凡吸毒。吳先生由此寫(xiě)下了那篇自媒體文章，并在文末附上了一些網(wǎng)友的評(píng)論，文章被很快轉(zhuǎn)載到多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。今年3月，吳先生和其他一些自媒體作者以及發(fā)布文章的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都被吳亦凡起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

最終，吳先生被判賠償吳亦凡人民幣六萬(wàn)元。不服判決的，可以向北京市第一中級(jí)人民法院上訴。吳先生當(dāng)然不服。

昨天中午，記者帶著吳先生一起就此判決咨詢了律師。在看完案卷和吳先生提供的資料后，律師表示，吳先生的文章確實(shí)有誤導(dǎo)性。

文章的末尾配發(fā)的是網(wǎng)友留言的截圖，內(nèi)容就是標(biāo)題的后半句話。律師表示，吳先生敗訴的最大原因就是這里。

律師認(rèn)為，一審時(shí)吳先生并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)原告的證據(jù)來(lái)自于截圖，吳先生主觀上沒(méi)有惡意，文章造成的影響較小，也沒(méi)有從中獲利，因此二審減輕判罰的可能性很大。吳先生也表示，將在限期內(nèi)向北京市一中院上訴。