近日銅陵的顧女士向我們欄目反映說(shuō)，2017年6月，他在銅陵金大地紫金公館購(gòu)買了新房，可是到了交房前卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初開(kāi)發(fā)商宣稱的用綠植圍出來(lái)可以使用的院子沒(méi)有了，這讓原本沖著花園而購(gòu)買一樓的業(yè)主們無(wú)法接受。于是，業(yè)主們找到了開(kāi)發(fā)商，但卻被告知買房時(shí)的宣傳材料只能用作供參考。

1月23號(hào)上午，在銅陵金大地紫金公館售樓部前，記者見(jiàn)到了部分前來(lái)維權(quán)的一樓業(yè)主，業(yè)主們說(shuō)，他們大部分是2017年紫金公館開(kāi)盤時(shí)買的房子，當(dāng)時(shí)之所以選擇一樓，就是看中了宣傳中所說(shuō)的院子。

業(yè)主顧女士說(shuō)，從看房子到最后搖號(hào)，得到的答復(fù)都是有綠植，有1米以上高度的綠植圍起來(lái)的前六（米）后四（米）的院子。當(dāng)時(shí)所有的樣板房，還有宣傳圖冊(cè)，都有這個(gè)花園洋房，前六后四的院子。

汪女士也表示，開(kāi)發(fā)商是說(shuō)一樓給他們前六后四的院子，地磚都是有，鋪的地磚走道都是整體的。

可是到了2018年7月份，購(gòu)買了一樓的業(yè)主們卻發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商宣傳的用綠植圍出來(lái)的院子沒(méi)有了。

一樓因?yàn)?/span>有院子的緣故，買房時(shí)的價(jià)格都普遍高于所在單元的二樓等部分樓層的價(jià)格。現(xiàn)在院子沒(méi)有了，這讓花了高價(jià)的戶業(yè)主們無(wú)法接受。

顧女士說(shuō)，（當(dāng)時(shí)購(gòu)買時(shí)）一樓8073元，然后二樓7873元，最好的樓層7樓價(jià)格是8173元，他們買的價(jià)格比最好的樓層便宜100塊錢（一平）。 

花了高價(jià)買來(lái)的花園洋房，交房時(shí)卻發(fā)現(xiàn)宣傳單頁(yè)和樣板房所展示的院子沒(méi)有了，氣憤的業(yè)主們找到了開(kāi)發(fā)商討要說(shuō)法，卻被告知宣傳材料僅供參考并不算數(shù)。

不僅宣傳單頁(yè)遭到了開(kāi)發(fā)商的否定，更讓業(yè)主們難以接受的是，買房過(guò)程中銷售人員的宣傳介紹，也被開(kāi)發(fā)商定義為個(gè)人行為。而業(yè)主胡女士卻認(rèn)為，他們40多套房子不是在一個(gè)置業(yè)顧問(wèn)手上買的，怎么可能是個(gè)人行為呢！

業(yè)主們告訴記者，在溝通過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商曾表示，已經(jīng)公示過(guò)一樓沒(méi)有院子的通知。隨后，在售樓部角落里的公示欄，記者見(jiàn)到了這份落款時(shí)間為2017年5月25號(hào)的通知，通知指出：根據(jù)銅陵市政府規(guī)劃調(diào)整，所有房源中規(guī)劃中，一樓皆無(wú)院落。但對(duì)這份通知，業(yè)主們表示自己根本沒(méi)有看到，開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有盡到通知義務(wù)。

業(yè)主胡女士說(shuō)，在搖號(hào)之前跟置業(yè)顧問(wèn)多次溝通都沒(méi)有提到這個(gè)通知。

除了質(zhì)疑開(kāi)發(fā)商沒(méi)有及時(shí)通知業(yè)主，業(yè)主們還認(rèn)為開(kāi)發(fā)商存在隱瞞的情況。因為早在2017年6月13號(hào)搖號(hào)當(dāng)天，就有業(yè)主因?yàn)槁?tīng)說(shuō)一樓沒(méi)有院子而找開(kāi)發(fā)商理論，并成功退掉了一樓的房子。但這些情況開(kāi)發(fā)商始終沒(méi)有告訴其他業(yè)主。

為了證實(shí)自己的說(shuō)法，業(yè)主們還向記者出示了一份，2017年6月份房子搖號(hào)后，一樓業(yè)主與置業(yè)顧問(wèn)的通話錄音，電話里，置業(yè)顧問(wèn)依舊信誓旦旦的向業(yè)主介紹一樓會(huì)有院子。

明明早在2017年5月25號(hào)，開(kāi)發(fā)商就公示過(guò)一樓沒(méi)有院子，可是直到6月份開(kāi)盤、簽訂購(gòu)房合同，銷售人員仍宣稱一樓有院子。而業(yè)主們直到交房前才發(fā)現(xiàn)院子沒(méi)有了，業(yè)主們認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商這樣的行為，涉嫌銷售欺詐。業(yè)主們說(shuō)，由于院子沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，所以合同中并沒(méi)有體現(xiàn)，開(kāi)發(fā)商也以后來(lái)簽署的補(bǔ)充協(xié)議拒絕和業(yè)主們協(xié)商，因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議規(guī)定：沒(méi)有明確寫入合同的內(nèi)容均不作為約定，對(duì)雙方均不具有約束力。

對(duì)于開(kāi)發(fā)商的種種解釋，業(yè)主們表示并不認(rèn)可。而更讓業(yè)主們氣憤的是，開(kāi)發(fā)商一方面公示，一方面售樓部的銷售人員卻依舊向購(gòu)房人繼續(xù)宣稱一樓有院子，進(jìn)行著推銷，大家認(rèn)為，這樣的做法肯定涉嫌虛假宣傳。那么，面對(duì)業(yè)主們的質(zhì)疑，開(kāi)發(fā)商怎么解釋呢？

 記者陪同業(yè)主們來(lái)到了金大地紫金公館售樓部，面對(duì)業(yè)主的追問(wèn)，銷售總監(jiān)洪峰解釋說(shuō)，他們所有的東西都是按照規(guī)劃審批來(lái)去建設(shè)，具體的東西業(yè)主們可以跟相關(guān)政府部門去溝通。

 業(yè)主們又將情況反映到了銅陵市工商行政管理局。對(duì)此，工商局的負(fù)責(zé)人表示，業(yè)主們反映的問(wèn)題，他們已經(jīng)了解，因?yàn)檫�有業(yè)主反映金大地存在其它質(zhì)量問(wèn)題，他們需要進(jìn)一步調(diào)查了解情況。

溝通過(guò)程中，工商局的負(fù)責(zé)人介紹，針對(duì)業(yè)主們的前期投訴，他們也按照流程進(jìn)行了調(diào)解，但沒(méi)有結(jié)果。

現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)溝通，業(yè)主代表提出，要對(duì)金大地開(kāi)發(fā)商的虛假宣傳進(jìn)行舉報(bào)。工商局的負(fù)責(zé)人也表示，他們會(huì)按照工作流程進(jìn)行處理，只是調(diào)查階段時(shí)間比較長(zhǎng)。

 對(duì)于銅陵市工商行政管理局的回復(fù)，業(yè)主們表示，他們會(huì)耐心等待，根據(jù)結(jié)果決定下一步如何維權(quán)。

 業(yè)主們也表示，下一步肯定繼續(xù)向相關(guān)部門進(jìn)行投訴，有可能是舉報(bào)�，F(xiàn)在投訴沒(méi)有用就舉報(bào)，接下來(lái)就是等政府相關(guān)部門給他們一個(gè)處理結(jié)果。