昨兒咱們說了王先生車的事，今天咱們接著看看事情的進(jìn)展。 因?yàn)榧毙栌缅X王先生打算變賣自己全款購買的奧迪A3車，可王先生說，當(dāng)聽到二手車市場評估師告知他，這輛車的車門被動(dòng)過手手腳后，心里有一種被欺騙了的感覺，氣不打一處來，他懷疑河北聯(lián)潤美迪4S店將原本就問題的車輛當(dāng)做新車賣給了自己，那么面對購車人王先生的這一質(zhì)疑，4S店當(dāng)面又將作何解釋呢？車輛到底有沒有問題呢？

    王先生告訴幫忙記者這輛車是在今年5月份，從河北聯(lián)潤美迪汽車貿(mào)易有限公司購買的，平時(shí)不怎么使用，以至于大半年的時(shí)間過去了車輛才行駛了4000多公里。意外發(fā)現(xiàn)車輛右后門存在的這個(gè)問題，讓他懷疑是在購車時(shí)4s店對車況進(jìn)行了隱瞞，而如今4S又將責(zé)任推給自己，這讓他覺得十分委屈 。那么作為汽車的銷售方，河北聯(lián)潤美迪汽車貿(mào)易有限公司，又有什么依據(jù)證明責(zé)任不在自己這一方呢？為此，幫忙記者和王先生一起來到了4S店。

    之前幫忙記者請專業(yè)的二手車評估師查看過車輛的狀況，評估師推測王先生的這輛車有可能是更換過原廠的車門，那么這種推斷4S店是否認(rèn)可呢? 單從時(shí)間上來分析，4S店沒有足夠的時(shí)間完成這種操作，陳經(jīng)理的說法也確實(shí)存在一定的合理性，陳經(jīng)理表示作為4S店，對客戶隱瞞車輛狀況是一筆不壞算的買賣。

    可面對4S店方面的解釋，王先生并不認(rèn)可。聽了雙方的各自的說法，似乎都有一定的道理，無辜的王先生購買的新車，沒出過險(xiǎn)沒外借過沒出過事故，委屈的4S店，從車輛到店到銷售出去，八天的時(shí)間無法完成換車門的操作，那么如果車門真的存在問題，到底是動(dòng)了手腳呢？王先生說4s店幫他高于市場價(jià)出售車輛的做法，讓他更是懷疑這里面有不知道的秘密，那么4S店是否做過這樣的承諾呢？又為什么這么做呢？  

    4S店工作人員表示，接到王先生所反映的這個(gè)問題后，他們與王先生進(jìn)行過多次溝通，可王先生的要求一時(shí)讓他們捉摸不透對方的意圖到底是什么？ 因?yàn)闊o法判定責(zé)任在誰，購車人與4s店互相對對方的行為進(jìn)行分析也在所難免，可不管怎樣都只是推測或是誤會(huì)，眼下最重要的就是能夠證明車輛在各自保管期間，都沒有發(fā)生過事故。

    顯然，之前王先生所提到的4s店方面讓他提供的五個(gè)月的監(jiān)控視頻，以此證明車輛沒有出過事故的要求也是不合情理的。隨后，在幫忙記者的建議下，4S店工作人員對王先生的車輛再次進(jìn)行了檢測。

    數(shù)據(jù)也好，推測也好，都不足以作為解決事情的依據(jù)，而對于如何推進(jìn)事情的解決更進(jìn)一步，4S店陳經(jīng)理說出了自己的想法。

    目前王先生正在等待4s店方面和廠家溝通的結(jié)果。這件事孰是孰非，還真是不好判斷，王先生一方就像他所說的有保險(xiǎn)沒有必要自己不出保險(xiǎn)，更換車門之后再找4S店索賠，一經(jīng)確認(rèn)責(zé)任在他，就是敲詐。而4s店方面，車輛已經(jīng)賣出去半年時(shí)間，購車人找上門來說車輛被他們動(dòng)過手腳，確實(shí)有點(diǎn)委屈�？磥硪�弄清問題出在哪，還真得找個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)鑒定一下。