豪車酒店停車  被砸損失慘重

見到記者后，張先生向記者出示了一段視頻，這是18號下午他和朋友在長豐路會賓樓門前拍的，當時他們發(fā)現(xiàn)酒店員工正在張貼溫馨提示，便上前制止，那么張先生為什么會阻止酒店這么做呢？事情還得從15號車子被砸說起。

車主張先生介紹，14號那天他跟朋友去長豐路會賓樓吃飯，因為晚上喝了酒就沒有開車回家。結果，第二天就有人給他打電話，說他的車子被砸了。

接到電話后張先生趕緊來到酒店，一地的玻璃碎片讓他十分吃驚。

車輛玻璃被砸爛后，張先生朋友放在車里的包也被順走，所幸包內沒有貴重物品。但即便這樣，張先生還是損失慘重。

張先生告訴記者，車玻璃的損失加上其他折損，他的損失在30萬左右。加上車玻璃要60天才能到合肥，現(xiàn)在整個車都不能動，他的損失很大。

氣憤的張先生前往酒店討個說法，可這說法沒等到，卻看到個“溫馨提示”的牌子，上面赫然寫到，顧客私人物品和車輛需自行保管，丟失和損傷酒店不承擔任何責任，這一下惹怒了張先生。

張先生認為，長豐路會賓樓酒店是在推卸責任，店大欺客。

監(jiān)控發(fā)現(xiàn)可疑身影 豪車被砸誰該擔責？

通過8月15號凌晨，酒店大門外監(jiān)控拍下的畫面可以看到，車子被砸是在凌晨的3點30分左右，監(jiān)控中的人影很有可能就是砸車的嫌疑人。

會賓樓服務部經理呂凡斌說，這個時間，酒店已經不再營業(yè)，員工已經下班，也沒有保安值班。酒店中午和晚上的營業(yè)時間門口都寫的很清楚。

呂經理說，停車場雖然屬于酒店，但卻是開放式的，之前也曾懸掛過溫馨提示牌，但牌子太舊了不醒目。

然而對于酒店這種說法，張先生并不同意。 張先生認為，他停車時并沒有安保人員給他提示，酒店大廳或者包廂里也沒有任何警示牌，提醒車輛不要停在酒店停車場。

張先生認為，酒店的停車場即使是開放的，也應該負有看管的義務，現(xiàn)在車子出了事，酒店自然要擔責。

對此，呂經理表示，目前協(xié)商無法達成一致，他們希望走司法程序來界定責任，而張先生對于酒店這樣的態(tài)度很是氣憤。

警方：案件正在調查 律師：保管義務有別

事情發(fā)生后，張先生當時就報了警，目前雙方就責任劃分還沒達成一致，那么警方的調查有沒有結果呢？ 記者隨后聯(lián)系了合肥警方的辦案人員，警方表示目前案件正在偵查。

案件警方正在調查，責任雙方尚未認定，30萬的維修費目前還是一個未知數。對此，天天315維權律師陳定好表示，消費者在酒店停車用餐，雖然雙方形成了一個有償的保管合同，酒店具有保管的義務，但具體情況卻有區(qū)別。

陳律師介紹，消費者在消費以后仍然將車輛停在停車場，酒店提供的保管是無償的，在這種情況下，根據合同法規(guī)定，只有證明保管人存在重大過失或故意，才要承擔責任，否則不承擔責任。

而對于酒店張貼溫馨提示的免責聲明，陳律師表示，消費者在酒店進行消費時，酒店應該負有看管義務，免費并不意味著免責。同時，消費者也應當加強自身防范意識。