家住杭州濱江彩虹城小區(qū)的潘女士，說她停在自家小區(qū)里的車子被人砸傷了，而且現(xiàn)在這個賠償?shù)馁M(fèi)用，可能還得自己掏。

這段是杭州彩虹城物業(yè)提供給潘女士的監(jiān)控畫面，畫面顯示：這個月6號凌晨，畫面里的男子騎著自行車進(jìn)入小區(qū)，并且把車停在了潘女士的車子邊上，男子下車后，在潘女士車子邊上繞了一圈停留了大概1分多鐘，隨后看到有人過來了，就騎著自行車走開了。7號這天，潘女士又沒有開車出去，所以現(xiàn)在，潘女士和物業(yè)都懷疑，砸車的就是畫面里的這名男子

潘女士我是8號早上 車子去洗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)被砸的 就是一個窟窿在上面 然后就聯(lián)系物業(yè)調(diào)取監(jiān)控

杭州彩虹城小區(qū)物業(yè) 負(fù)責(zé)人這個監(jiān)控畫面是拍到這個人 但是沒有拍到他砸的動作 所以警方現(xiàn)在也沒辦法查

查到這名可疑的男子，潘女士報(bào)了警，但是因?yàn)闆]有拍到男子砸車的動作，所以事情也只是停留在懷疑階段�，F(xiàn)在的問題是，潘女士車子頂上這個窟窿，如果要修得好幾千的費(fèi)用，這筆錢只有她自己出了。

潘女士保險(xiǎn)公司說是人為的 肯定得損壞人來出錢 他們沒法賠 我覺得物業(yè) 然后物業(yè)說是這個事情和他們沒關(guān)系的 他們只能配合調(diào)查 提供監(jiān)控聲音來源：杭州彩虹城小區(qū)物業(yè) 負(fù)責(zé)人就好比是你停車 車子里的財(cái)務(wù)被偷了 這個我們怎么去負(fù)責(zé) 我們小區(qū)的巡邏這些都是有的 但是監(jiān)管上面肯定還是有一定責(zé)任的 但是要負(fù)責(zé)這件事情 我覺得是不合理的

不過潘女士覺得，自己車子停在小區(qū)里，都要交100元每月的停車管理費(fèi)，現(xiàn)在車子被人砸壞了，和物業(yè)的監(jiān)管不到位還是有關(guān)系的。不過物業(yè)的負(fù)責(zé)人卻說，責(zé)任他們是有的，但是如果潘女士要他們來承擔(dān)修車的費(fèi)用，物業(yè)肯定是不會出的。因?yàn)槲飿I(yè)平時(shí)都有安排人在小區(qū)巡邏，而且潘女士停車地方是小區(qū)里唯一一個對外開放的區(qū)域，監(jiān)管上本身就有難度。那這筆錢到底該不該物業(yè)來出呢？我們也咨詢了幫忙后援團(tuán)的律師。幫忙后援團(tuán)律師 邵斌這個錢出多出少 就看物業(yè)在這個事情中 承擔(dān)的責(zé)任到底是怎么樣的 如果失職的情節(jié)嚴(yán)重的 這個還是要承擔(dān)比較多維修費(fèi)用的

現(xiàn)在，潘女士還在和物業(yè)協(xié)商這件事情，同時(shí)她也希望如果說當(dāng)天凌晨，有小區(qū)居民恰好看到這個情況的，也可以出來幫忙做個證，提供一下線索。幫忙記者報(bào)道。