錢(qián)老伯的侄子,正是老大的兒子,
家族里的長(zhǎng)孫——“阿政”。
2012年,錢(qián)老伯的父親允諾,
1995年拆遷的兩套房子中,
其中一套75平方米房產(chǎn)贈(zèng)與錢(qián)老伯。
沒(méi)想到,2018年時(shí),
錢(qián)老伯發(fā)現(xiàn)父親名下的五套房,
他一套也沒(méi)有分到。
由于2000年拆遷分得的三套房產(chǎn)
還未辦理產(chǎn)權(quán),
錢(qián)老伯希望能夠等額置換其中的一套,
隨即,調(diào)解小組找到了阿政。
因?yàn)樘厥庠颍?/span>
阿政從小由祖父祖母撫養(yǎng)長(zhǎng)大,
關(guān)系親厚。
阿政說(shuō),早年拆遷的兩套房子,
是祖父帶他辦理的全部手續(xù),
關(guān)于承諾的事情,他毫不知情。
而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,
調(diào)解員劉倩文在與錢(qián)老伯單獨(dú)溝通時(shí),
就進(jìn)行了解讀。
阿政:
祖父考慮妥當(dāng),錢(qián)老伯已分得房產(chǎn)
在和阿政溝通后,他告訴調(diào)解小組,
錢(qián)老伯已經(jīng)有四套房產(chǎn)了,
阿政說(shuō),
錢(qián)老伯結(jié)婚后就離開(kāi)了老宅重建新房,
而這個(gè)房子是由祖父出資建造。
對(duì)于阿政的說(shuō)法,錢(qián)老伯反駁,
并表示,重建新房
由他獨(dú)自出力、出資建造,
拆遷分得的房產(chǎn)與他的父親沒(méi)有關(guān)系。
▲阿政拿出一份1999年的遺囑公證書(shū),其中提到:因錢(qián)老伯已分得一單元的房產(chǎn),因此決定將其產(chǎn)權(quán)份額留給孫子阿政繼承。
而遺囑中提到的這座老宅,
正是錢(qián)老伯一直在意的房產(chǎn),
也是2000年拆遷分得的三套安置房的前身。
也就是說(shuō),這份遺產(chǎn)公證,
既對(duì)后期的三套房產(chǎn)進(jìn)行了明確分配,
同時(shí)還明確了,
錢(qián)老伯已經(jīng)得到過(guò)一套房產(chǎn),
并非他先前自稱(chēng)一套房未得。
錢(qián)老伯質(zhì)疑遺囑的真實(shí)性
調(diào)解小組進(jìn)一步調(diào)查房產(chǎn)歸屬
其實(shí)在沒(méi)見(jiàn)到阿政前,
錢(qián)老伯就已經(jīng)將這份遺囑拿出,
并懷疑公證書(shū)的真實(shí)性。
在錢(qián)老伯提出質(zhì)疑后,
阿政發(fā)來(lái)了一段視頻
公證書(shū)上又出現(xiàn)指紋了。
阿政也表示可以隨時(shí)查證,
記者也注意到這份遺囑的時(shí)間是1999年,
而那時(shí)阿政剛剛小學(xué)畢業(yè)。
一邊是早已成家立業(yè)的兒子,
一邊是還未成年、無(wú)依無(wú)靠的長(zhǎng)孫,
或許正是考慮到阿政今后可能面臨的處境,
老人才最終做出這個(gè)決定。
以此看來(lái),
遺囑的內(nèi)容具有一定的合理性和真實(shí)性。
事情到此,
關(guān)于錢(qián)老伯提及的五套房產(chǎn),
調(diào)解小組都一一進(jìn)行了求證,
隨即,我們也和錢(qián)老伯進(jìn)行溝通。
但錢(qián)老伯對(duì)于遺囑的真實(shí)性仍有心結(jié),
調(diào)解員劉倩文提出建議
錢(qián)老伯可以和侄兒一起到公證處
進(jìn)行調(diào)檔查證。
因?yàn)楣ぷ髟颍?/span>阿政同意在七月份,
與叔叔一同前往
福州市晉安區(qū)公證處調(diào)檔求證。
我們也希望,事情解決后,
阿政和錢(qián)老伯能夠感恩長(zhǎng)輩的贈(zèng)予,
帶著愛(ài)與陪伴繼續(xù)前行。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。