王女士花月卡錢(qián)在停車(chē)場(chǎng)停車(chē)

車(chē)輛玻璃被砸

她發(fā)現(xiàn)停車(chē)場(chǎng)無(wú)有效監(jiān)控

找不到肇事者

管理方表示

收取的是車(chē)位占用費(fèi)

不包含保管責(zé)任

他們稱雖然地庫(kù)比較大

但有人巡查

且張貼了 “貴重物品自行保管” 提示

遇到問(wèn)題只能協(xié)助報(bào)警

建議車(chē)主找保險(xiǎn)公司理賠

“誰(shuí)也沒(méi)辦法一直盯著每輛車(chē)”

這讓王女士不解

花錢(qián)停車(chē)

安全難道不該有保障

律師明確指出

若停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)且存在登記、安排車(chē)位

提供監(jiān)控等行為

雙方即構(gòu)成保管合同關(guān)系

而非單純場(chǎng)地租賃

根據(jù)《民法典》第八百九十七條

車(chē)輛受損

停車(chē)場(chǎng)作為保管人需承擔(dān)賠償責(zé)任

不能以 “占地費(fèi)” 為由免責(zé)

賠償后，停車(chē)場(chǎng)可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償