此外，在記者調查中，強先生確實聲稱車輛是他賣出的，但并不清楚買方是誰。賀先生以及強先生二人都拒絕向記者提供雙方當時的轉賬證明，這筆購車款到底進了誰的口袋也成為了一個謎……

在調查過程中，另一個情況讓事件更加復雜——購車款竟然打入了外地一家名為無錫拓炎汽車服務有限公司的賬戶。這使得車輛賣方究竟是誰，變得撲朔迷離。

不過，隨著調查深入，事情迎來轉機。記者與無錫拓炎汽車服務有限公司核實得知，該公司僅為代收款。

客服人員透露：“電子憑單里明確了收款賬戶是車行老板賀先生，賀先生代表的是銀川勇輝二手車車商的收款人。” 當記者就此事致電勇輝精品二手車負責人賀先生，提及款項去向時，賀先生直接掛斷電話，后續(xù)再無法接通。

對此，記者向北京浩天（銀川）律師事務所合伙人律師吳迪咨詢。吳迪律師分析，從現(xiàn)有支付憑證結合購車發(fā)票及購車人陳述，證據(jù)基本形成閉環(huán)，賀先生作為出賣人的可能性較大。

同時，律師強調，即使是個人之間的交易，若個人經營被認定為經營者，同樣適用于《中華人民共和國消費者權益保護法》，自然人也可作為經營者對外經營，若構成消費欺詐，需承擔相應責任。