2023年8月，南京市民張先生通過網(wǎng)絡(luò)平臺看到“南京一澤綠色城市配送有限公司”發(fā)布的貨車司機招聘廣告。“月收入過萬”“貨源固定，不需裝卸”等宣傳詞令張先生心動求職。

（圖：南京一澤綠色城市配送有限公司招聘貨車司機廣告）

張先生說，面試時對方在查看自己的征信后，便說可以入職，之后讓其簽署了一系列協(xié)議，稱公司會幫他買車，張先生只需要每個月付幾千元的使用費即可。等到所有手續(xù)辦完，張先生莫名背上了十多萬的貸款，但車輛登記在公司名下：

“工作人員拿了我的身份證、手機、駕駛證，說幫我辦理什么東西。當(dāng)時協(xié)議都是空白的，就叫我簽個字，按個手印就行了。一共花了14萬塊錢，我以為是他們公司貸款買車，然后我相當(dāng)于租車一樣�！�

（圖：一澤公司與張先生所簽空白代理購車協(xié)議）

2024年4月，因為只能跑貨拉拉，且運單量很少，張先生與公司達(dá)成退車協(xié)議，貨車退給公司，公司承諾為其兜底剩余的20多期貸款，每月3873元。不過，僅數(shù)月之后，公司便停止還貸。因為擔(dān)心征信受影響，張先生不得不自己償還貸款。

“剛開始一天就跑幾十塊錢，后來一百多，我最高的話也就跑過200塊錢。公司一開始不愿意償還，我就跟他們理論。雖然每次都逾期，但前面6個月他們還是還款了的，之后就不再還了。我去公司找他們，發(fā)現(xiàn)公司關(guān)門了。”張先生很無奈。

（圖：張先生與一澤公司簽署的退車協(xié)議）

今年4月底，記者和張先生，以及有相同遭遇的孫先生一起來到“南京一澤綠色城市配送有限公司”門店，發(fā)現(xiàn)該店早已關(guān)門多日。公司法人闞先生對于是否有“套路運”行為的詢問不置可否，稱若張先生不投訴，愿意在一周之內(nèi)幫張先生還清貸款，但并未兌現(xiàn)。

張先生：你不是跟我說有貨源嗎？

闞先生：現(xiàn)在我們就不提那個東西了，太早了。不要再往外面宣傳了。其它事情再來，我就解決不動了，你懂我意思吧？

張先生：這周你能把我們的貸款都結(jié)掉？

闞先生：對。

張先生：那如果沒結(jié)掉怎么辦呢？

闞先生：沒結(jié)掉，那你再看，好吧。說簡單點，不管我是詐騙還是怎么樣，把我抓進(jìn)去了，那你們的錢誰還給你們。

（圖：已關(guān)門的一澤公司）

（圖：一澤公司門口的貨車）

無奈之下，張先生等人先后報警，江北新區(qū)柳州路派出所工作人員稱，此事可能涉嫌詐騙，正由江北新區(qū)公安局刑偵大隊調(diào)查處理：“你要跟刑偵大隊聯(lián)系，到時候刑偵大隊會喊你們的。你們這個金額大嘛，反正詐騙案件都在那邊�！�

截至記者發(fā)稿，張先生等人尚未收到調(diào)查處理的結(jié)果。

（圖：江北新區(qū)柳州路派出所）

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京不少貨運司機聲稱遭遇了“套路運”，情況大同小異。他們通常先是被高薪招聘廣告吸引，面試之后，被引導(dǎo)貸款買車。當(dāng)貨車司機發(fā)現(xiàn)實際訂單少掙不到錢之后，無奈找公司退車，大部分人需支付高額違約金。隨后，公司尋找下家接手，但貸款仍綁定在原司機名下，一旦公司或下家斷供貸款，原司機既賠違約金還得背債務(wù)。

那么，接手貨車的新司機命運如何呢？安徽宣城的唐先生就是通過南京江寧的金之順科技信息服務(wù)有限公司承租了一輛別人退回的貨車，每月還貸3000多元，他也發(fā)現(xiàn)訂單少，掙不到錢。但該公司為了招攬司機，竟然用唐先購車時的照片做虛假廣告，謊稱其是鹽城人，跑泰州拉咖啡原材料，一趟800元，來回都有貨。這令唐先生很無奈：“說到底就沒掙到錢，跟他們說的相差一半的業(yè)績，還要拿我來說事，夸我賺到了錢，這就是誆騙人嘛�！�

（圖：唐先生與貨車的合照被用于虛假宣傳）

記者通過58同城APP注冊成為貨車司機，立刻就收到了上百條崗位邀約，涉及南京江北新區(qū)、江寧、溧水、浦口等各區(qū)。大部分招聘人員都聲稱只要征信好、有駕照即可，月入過萬，公司提供車輛，不少公司都是常年招聘。

仕佳運輸公司招聘人員表示：“我們提供車，只有一個車輛使用費，一天能送兩三趟，一趟能掙二三百塊錢。一個月拿到手純收入能拿一萬五六。我們的貨場有很多，溧水、橋北、眾彩、馬群、將軍大道各處都有。具體的在電話里面，也沒辦法一一給您介紹清楚。要來看一下，看能不能做，雙方考慮一下。”

（圖：記者在某平臺接收到的部分面試邀請）

針對“高薪招聘”變貸款買車一事，江蘇路漫律師事務(wù)所律師晉瑞恒表示，如果銷售商的招聘信息中強調(diào)高薪，穩(wěn)定的收入，而實際上卻隱藏著要求司機購買車輛的陷阱，這種誘導(dǎo)消費的行為一定程度上侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護(hù)法》；情況嚴(yán)重，甚至可能構(gòu)成詐騙：

“如果銷售商發(fā)布的招聘信息中并未明確說明實際意圖是讓應(yīng)聘者貸款購車，或者刻意隱瞞了真實目的，這可能構(gòu)成詐騙。在這種情況下，司機可能會被誤導(dǎo)，以為可以通過這種方式獲得穩(wěn)定的工作收入，但實際上可能面臨無法實現(xiàn)預(yù)期收入還要背負(fù)巨額債務(wù)的風(fēng)險。”

（圖：唐先生從金之順接手的貨車）