近日，家住福州鼓樓區(qū)某小區(qū)的林女士向《#維權(quán)超給力》報料稱，住她對面樓棟的業(yè)主在家門口安裝監(jiān)控，正對著自己家的臥室窗戶和陽臺，侵犯了個人隱私。對此，對面樓棟業(yè)主回應，其安裝的監(jiān)控只面向公共區(qū)域，且報料的林女士其實是他樓下的鄰居，因此前有其他糾紛，惡意投訴。林女士表示，今年3月她無意間發(fā)現(xiàn)，她所在樓棟對面有一個異常的光點，于是便來到對面樓棟，發(fā)現(xiàn)4樓一住戶在家門口安裝了一個球形監(jiān)控攝像頭。“是那種很夸張的，球形的攝像頭，這一家說是為了保護自身安全裝的。我認為如果是這樣，只要拍自家門口那一塊就行，沒有必要對著我們對面整棟樓吧，而且還對著一間主臥和一間次臥�！�多次溝通無果后，林女士選擇報警。但她發(fā)現(xiàn)，警方介入后，4樓住戶雖然拆除了較大的球形監(jiān)控，卻改成了更隱蔽的小型設(shè)備，拍攝角度也仍未改變。
“如果是為了拍家門口，完全可以粘在他家門口那個頂上，對著地下拍，沒有必要對著我們整棟樓吧。拆除是最好的，如果實在不愿意，就把攝像頭壓下來，不要照到我們對面�！�
接到報料后，987《維權(quán)超給力》記者聯(lián)系上該棟樓4樓的業(yè)主張先生，其表示，安裝監(jiān)控是因為此前自家門鎖遭到破壞，完全是出于安全考慮。鄰居報警后，警方已經(jīng)看過監(jiān)控畫面，認定沒問題。而且安裝前他和4樓以上的業(yè)主都溝通過。“除非用自拍桿伸出去，否則根本拍不到對面�！�張先生還表示，這個報料人“林女士”根本不姓林，也壓根不住在對面樓，而就住在他家樓下。隨后張先生直接報出了對方的手機號，確實與報料人“林女士”的手機號一致。“她是三樓的業(yè)主，她走到三樓就不會再上來了，而監(jiān)控裝在我4樓門口，4樓及以上樓層的業(yè)主，我都告知了。我從什么角度都不可能拍到3樓的門，更別說她的臥室了�！�張先生稱，他和該戶業(yè)主曾發(fā)生過一次鄰里糾紛，起因是早前其他業(yè)主將嬰兒推車暫放在1樓過道時經(jīng)常遭人破壞，他便留了個心眼，自己把嬰兒推車放在一樓過道時，在附近裝了個監(jiān)控，結(jié)果拍到是3樓業(yè)主所為。事發(fā)后，警方到場調(diào)解，最終判定三樓業(yè)主賠償他的損失。“我們老小區(qū)，把小孩推車放在1樓，其他業(yè)主都可以理解，她就說影響公共環(huán)境�！�張先生懷疑正是因此，3樓業(yè)主才不停找茬，之前便已就監(jiān)控一事報過警、鬧到物業(yè)社區(qū)等，現(xiàn)在還假稱是對樓住戶，四處投訴，浪費公共資源。對此，小區(qū)物業(yè)證實，此前確實是3樓的業(yè)主破壞了嬰兒推車，引發(fā)了雙方的矛盾。之后張先生確因門鎖被破壞，安裝了監(jiān)控，并且監(jiān)控畫面只能拍到他家門口和樓梯口。
“這很正常啊，如果這個監(jiān)控真的侵犯人家隱私，我們物業(yè)會出面。”記者在12345平臺看到，福州市公安局鼓樓分局于5月6日回復稱， 經(jīng)民警現(xiàn)場檢查，該單元安裝監(jiān)控所拍攝區(qū)域系自家門口及上下樓梯區(qū)域不屬于《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例》第八條規(guī)定范圍，且未拍攝到他人私密生活空間。若訴求人認為安裝監(jiān)控，侵犯其隱私權(quán)，可依法向人民法院起訴。
記者也再次向“林女士”核實她的信息，她堅稱自己就是住在對面樓棟，但不愿意提供門牌號，也不愿意接受線下協(xié)商，并稱“住一個小區(qū)怕被報復”。
對此，《維權(quán)超給力》特約律師、福建灜榕律師事務(wù)所林善志律師提醒，在家門口安裝監(jiān)控時，需要注意監(jiān)控范圍禁止覆蓋他人私密空間，即攝像頭不得直接對準鄰居門窗、庭院等私密區(qū)域。對于公共區(qū)域，可拍攝自家門口及必要公共區(qū)域，但不得持續(xù)錄制公共走廊全貌。此外，對監(jiān)控錄像保存不得超過30日，不得擅自公開或用于商業(yè)用途。
“安裝需要注意角度控制，使用廣角鏡頭時，通過遮擋或調(diào)整角度將拍攝范圍限定在自家門前1-2米內(nèi)。啟用“移動偵測”功能，減少無效錄制，關(guān)閉音頻采集功能。同時，應該在在監(jiān)控區(qū)域張貼醒目提示，并通過書面或微信群告知相鄰業(yè)主�！� 
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。