又要說(shuō)一個(gè)預(yù)付式消費(fèi)導(dǎo)致的糾紛事件！又是大家熟悉的瑜伽課，而且涉及的課時(shí)費(fèi)高達(dá)20多萬(wàn)元！

2021年10月，王某認(rèn)識(shí)了做瑜伽私教的劉某，雙方經(jīng)協(xié)商約定，劉某每周上門(mén)為王某提供4次瑜伽授課，課時(shí)費(fèi)為400元/節(jié)，王某一次性預(yù)付了課時(shí)費(fèi)4萬(wàn)元。

2022年1月，劉某告知王某有預(yù)存課時(shí)費(fèi)優(yōu)惠活動(dòng)，優(yōu)惠后是350元/節(jié)，于是王某又預(yù)付了7萬(wàn)元課時(shí)費(fèi)。

同年6月，劉某打算開(kāi)瑜伽館，又向老顧客王某游說(shuō)。王某覺(jué)得自己確實(shí)有瑜伽健身的需求，再次給劉某預(yù)付了20萬(wàn)元課時(shí)費(fèi)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

2023年年底，劉某暫停了課程且未與王某溝通，直至2024年1月底才聯(lián)系王某。王某對(duì)劉某未能如期正常授課不滿，提出解除雙方的合同關(guān)系，然而二人協(xié)商未果，王某于是向法院提起了訴訟。