
2019年,廣東廣州,陳某所在公司與某體檢公司簽訂了委托體檢合同,約定由其旗下的體檢機構(gòu)提供健康體檢及健康管理服務(wù)。同年11月25日,陳某作為公司在職員工,到體檢機構(gòu)參加單位體檢,體檢結(jié)果顯示雙肺“未見異!薄2021年4月16日,陳某再次到體檢機構(gòu)參加體檢,檢查報告顯示,左上肺內(nèi)實性結(jié)節(jié)灶性質(zhì)待定,建議隨訪復查,左上肺葉內(nèi)部分支氣管擴張。隨后,陳某到腫瘤防治中心進行多次胸部檢查、PET/CT檢查等,報告提示陳某左上肺結(jié)節(jié)為肺癌可能性大。2021年5月27日,陳某住院治療。2021年6月3日,陳某出院,出院診斷為左上肺低分化腺癌pT2aN2M0 IIIA期。陳某認為,該體檢機構(gòu)曾以“腫瘤早篩查”為經(jīng)營賣點,卻未能在CT檢查時及時發(fā)現(xiàn)異常,對影像診斷存在漏診的過錯,使他錯失最佳治療時機,遂將體檢公司與其旗下的體檢機構(gòu)告上法庭,要求賠償醫(yī)療費、護理費、精神損害賠償金等合計約35.6萬元。
訴訟過程中,陳某申請了司法鑒定。司法鑒定中心復閱陳某的第一次體檢CT影像發(fā)現(xiàn),陳某肺部當時已存在實質(zhì)性結(jié)節(jié),與第二次體檢時發(fā)現(xiàn)的結(jié)節(jié)為同一病理分期。體檢機構(gòu)對陳某的影像診斷存在漏診過錯,使陳某錯過早發(fā)現(xiàn)、早治療的最佳時期,導致陳某病程延長、病情加重,司法鑒定中心建議該體檢機構(gòu)承擔85%-95%的責任。廣東省廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,該體檢機構(gòu)為陳某提供體檢服務(wù),對陳某進行影像檢查時存在漏診,導致陳某錯過最佳治療時期,產(chǎn)生額外的醫(yī)療費支出,應(yīng)當承擔賠償責任。根據(jù)陳某提供的醫(yī)療單據(jù)、收入證明等證據(jù),核實查明其金錢損失約18.3萬元。該院綜合全案事實和醫(yī)療損害責任鑒定意見,依法判決體檢機構(gòu)賠償陳某醫(yī)療費、護理費、精神損害賠償金等合計約13.7萬元。判決后,雙方當事人均服判息訴。
法官提醒,雖然體檢行為不以治療疾病為目的,但也具有預防疾病、發(fā)現(xiàn)疾病的作用,亦屬于醫(yī)療行為范疇。醫(yī)務(wù)人員在體檢活動中所盡的診療注意義務(wù)不應(yīng)低于疾病診療活動,否則難以及時發(fā)現(xiàn)受檢人的潛在疾病,無法實現(xiàn)體檢的目的。
民營體檢機構(gòu)作為體檢服務(wù)市場的重要補充,同樣負有診療注意義務(wù),不應(yīng)以其系非公辦、非臨床醫(yī)療機構(gòu)為由減輕、規(guī)避其責任義務(wù)。民營體檢機構(gòu)應(yīng)當加強內(nèi)部醫(yī)護人員專業(yè)培訓,嚴格遵守相關(guān)的診療規(guī)范、操作流程,盡到充分注意義務(wù),規(guī)范體檢報告形式,以免為自己埋下責任風險和法律隱患。
受檢人在選擇體檢機構(gòu)時,也應(yīng)注意核實機構(gòu)的資質(zhì)、工作人員的業(yè)務(wù)熟練度、體檢報告的形式規(guī)范程度等,并保管好體檢報告等證據(jù)。如出現(xiàn)漏診、誤診等醫(yī)療事故時,可使用法律武器維護自己的合法權(quán)益。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。