王女士與張女士是益陽老鄉(xiāng)，兩人更是初中和中專同學(xué)。畢業(yè)后張女士在長沙經(jīng)營了兩家服裝店，并建議王女士投資合伙。

雙方在2023年5月20日簽訂了《合伙協(xié)議書》，約定王女士每季度可按比例獲得利潤分紅，在虧損情況下也可獲得每月1萬元，很快王女士就將其夫妻二人的全部積蓄50萬元轉(zhuǎn)至張女士銀行卡。但到當(dāng)年11月，王女士一共才收到1萬元，得到的回復(fù)是“經(jīng)營不善”。

之后兩人糾葛越來越深，直至“反目成仇”，王女士說感覺自己被騙了，張女士則認(rèn)為協(xié)議部分條款不合理，要求刪除條款，或解除合同將50萬元轉(zhuǎn)為借款。

至今兩人未能就此事達(dá)成一致，近日，王女士向晨意幫忙記者尋求幫助。12月19日，記者和王女士來到張女士位于金蘋果大市場的服裝店，張女士認(rèn)為，協(xié)議中提及的“如店鋪虧損則一個(gè)月給王女士分紅1萬元”的條款不合理，合伙雙方不應(yīng)同盈不同虧，但王女士不同意協(xié)商。

由于雙方情緒激動(dòng)發(fā)生口角，雙方就此事如何解決未能協(xié)商一致。最終，王女士決定走司法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

花光50萬元積蓄投資發(fā)小服裝店僅收到1萬元分紅，

“感覺被騙了”

12月19日，王女士告訴晨意幫忙記者，關(guān)于她和張女士的事情，“我的同學(xué)們聽了都覺得不可思議�！�

在王女士與張女士的同學(xué)們看來，兩人是同鄉(xiāng)發(fā)小，從初中到中專都是同學(xué)，畢業(yè)后也是很好的閨蜜，“90年代中期那個(gè)通訊還不是很發(fā)達(dá)的時(shí)候，我們不在一個(gè)城市了也都保持著聯(lián)系�！�

兩人于今年元旦在長沙的合影。

2022年，張女士從同學(xué)群加了王女士的微信，“她經(jīng)常給我打電話，然后慢慢切入話題，讓我投資她在長沙的兩間服裝店，投50萬元�！�

王女士當(dāng)時(shí)與其丈夫在深圳打工，50萬元是兩人多年的全部積蓄，故其丈夫起初并不同意這份投資，“因?yàn)槲乙仓�道她�?jīng)營兩家服裝店很久了，又有同學(xué)感情，我說服了我老公，把這50萬投給了她�！�

在王女士和張女士的《合伙協(xié)議書》中載明，50萬元平均投入張女士的兩家服裝店，“利潤每季度分紅一次”“乙方在店鋪有利潤的情況下按占股比例進(jìn)行分紅”。

協(xié)議約定了在經(jīng)營虧損時(shí)的分配方案“如公司無盈利或處于虧損狀態(tài)，則按2分利息支付給乙方”，并注明了針對(duì)王女士的投資金額，該利息金額為每月1萬元。

協(xié)議最后說明了退出機(jī)制，“合伙人在不給店鋪經(jīng)營造成不利影響的情況下，可以主動(dòng)退伙”“退伙人可以全額取回原來的出資款”。

在2023年5月20日簽完協(xié)議并將50萬元轉(zhuǎn)入張女士銀行卡后，“我等到2023年11月初，她才微信轉(zhuǎn)了我1萬元，然后也給了我一份報(bào)表，說經(jīng)營不善，我那個(gè)時(shí)候心里就已經(jīng)開始打鼓了。”

2023年12月，張女士就分紅事宜聯(lián)系王女士，“她說我們的協(xié)議不規(guī)范，錢她拿不出，不能給我每個(gè)月保底1萬元了，說要不就讓我退出，欠的錢就打欠條。”

王女士說，“我感覺我被騙了，進(jìn)了一個(gè)套路�！辈痪盟�接到一陌生女性的電話，她才知道張女士位于長沙城北的一家服裝店已閉店，有至少三四個(gè)人被張女士以投資名義拉入伙又要不回錢，該陌生女性也系其中一位。

當(dāng)日，記者從該陌生女性口中得知，她在2021年投資了張女士的服裝店16萬元，前后收到了幾萬元分紅，至今本金還剩十多萬元未退還。

王女士稱，她在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，張女士因欠款，2023年就被芙蓉區(qū)人民法院限制消費(fèi)。

帶自閉癥兒子在服裝店附近租房追討投資款

近幾月，王女士在金蘋果大市場附近租了一間房，便于她去張女士服裝店與其協(xié)商退錢。

晨意幫忙記者當(dāng)日采訪時(shí)，王女士的兒子獨(dú)自跑出了出租屋，王女士只能在其身后追趕，并用哄孩子的語氣告訴兒子，“亂跑會(huì)被壞人抓走”“不要隨便動(dòng)別人的東西不然就打你手手�！�

王女士談及自己的家庭，一度哽咽，因?yàn)樯砘甲蚤]癥的兒子，家庭的大部分支出都要用于孩子身上。又因這筆全家的積蓄至今血本無歸，本就艱辛的家庭雪上加霜。

王女士和其丈夫經(jīng)常起爭執(zhí)，在今年8月離異，“我獨(dú)自帶著我兒子，他今年19歲了，智力二級(jí)殘疾，生活完全無法自理，我為了照顧他完全不能出去工作，我現(xiàn)在就指著她能把那50萬還給我們孤兒寡母了�！�

記者隨后將王女士及其兒子送回了她的出租屋，該出租屋不到40平，容納著一張床、衛(wèi)生間、衣柜、冰箱、灶臺(tái)、洗衣機(jī)，但本應(yīng)擺放餐桌的位置卻顯得空蕩，因出租屋沒有配備餐桌，王女士也舍不得購買。

租下這間屋子后，王女士唯一買的她認(rèn)為貴重的物品，是一臺(tái)空氣炸鍋，因其兒子總嘴饞炸制食品，她才想辦法存了幾個(gè)月的錢買了一臺(tái)。

為了兒子不會(huì)打擾采訪，她照顧兒子躺上床并哄其睡著，隨后從床下拿出兩張小折疊凳招待記者坐下。

回應(yīng)：

條款不合理，要求解除協(xié)議后再商量退還錢款事宜

當(dāng)日，晨意幫忙記者陪同王女士來到張女士店內(nèi)，張女士見到王女士后情緒激動(dòng)，她告訴記者，“她來店里三次了，讓她兒子在店里脫衣脫褲，她最近有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)了�！�

對(duì)于兩人的合伙協(xié)議，張女士解釋，“我們的協(xié)議有不合理的是不是，同盈不同虧，我虧了還要給2分的利息，我要求她同意終止協(xié)議�！�

記者問及協(xié)議不合理為什么要簽字按手印，張女士認(rèn)為，“我當(dāng)時(shí)不懂，現(xiàn)在覺得這個(gè)協(xié)議有問題，別人告訴我站在法律的角度這個(gè)協(xié)議不合理，不符合合作的�！�

張女士表示，今年元旦曾讓王女士出面協(xié)商協(xié)議事宜，“我們現(xiàn)在不叫欠款，是合作，她去年還想讓我牢底坐穿，從沒跟我聊過，我還給了她地址約她來，聊的目的是解除協(xié)議�！�

對(duì)于雙方協(xié)商結(jié)果，張女士稱，“我說這幾個(gè)月難，她講讓我相信自己的經(jīng)營能力，把2分利息降到1分，我不同意，這叫合作嗎？她還在背后到處說我壞話。”

對(duì)于解除合同后是否可以馬上退還50萬元，張女士稱，“現(xiàn)在沒有。先要解除協(xié)議再商量怎么退款，我現(xiàn)在沒有但不是說不退。”

兩人情緒激動(dòng)發(fā)生口角，依舊無法協(xié)商一致。最終，王女士決定走司法途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。