當(dāng)“賣慘”成為“財(cái)富密碼”
消費(fèi)者卻蒙在鼓里
直播間演“苦情戲”,現(xiàn)實(shí)中開“慶功宴”
焦某辯稱,萬(wàn)某在其直播間購(gòu)買的商品,貨物品質(zhì)與支付的價(jià)款相符,在銷售貨物過(guò)程中不存在欺詐消費(fèi)者的情形。直播間關(guān)于“玲玲”或其他劇情的演繹,是為了活躍直播間氣氛,與買賣合同之間不存在直接關(guān)聯(lián)。

涉及多方主體,主播和其公司擔(dān)責(zé)
經(jīng)查,2016年11月,焦某在某短視頻平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào),該賬號(hào)曾提交某文化傳媒公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及案外人王某身份證信息,但因身份證信息與營(yíng)業(yè)執(zhí)照法人信息不一致,故平臺(tái)審核未通過(guò)。后該賬號(hào)提交了某貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。焦某確認(rèn)其使用某貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,未在事前或事后征求該公司的同意。
法院:主播編造凄慘故事博取消費(fèi)者同情,構(gòu)成欺詐
經(jīng)審理,南京市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定,故意告知虛假情況,或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況,致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐。
本案中,焦某在直播間演繹解救和救治“玲玲”故事情節(jié),為其直播賣玉作感情鋪墊,且明示其售賣玉器系為救治“玲玲”的公益性目的。經(jīng)查,“玲玲” “大美”等人物以及故事情節(jié)均為虛構(gòu),其銷售玉器的“公益性目的”自始并不存在,但焦某在直播期間從未以合理方式向觀眾進(jìn)行提示。
故焦某故意虛構(gòu)賣慘的故事情節(jié),以虛假的公益性目的掩飾售賣玉器的營(yíng)利性目的,具有欺詐的主觀故意且實(shí)施了欺詐營(yíng)銷行為;萬(wàn)某因焦某的銷售行為而對(duì)焦某銷售玉器的目的產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)知和判斷,基于此而作出的購(gòu)買玉器的意思表示,與其真實(shí)意思不符。故焦某的銷售行為構(gòu)成欺詐,萬(wàn)某要求焦某退還貨款并三倍賠償?shù)脑V請(qǐng),有事實(shí)和法律依據(jù)。
法院發(fā)送司法建議,共建清朗網(wǎng)絡(luò)空間
網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)存在的主體責(zé)任缺失、內(nèi)容生態(tài)不良、主播良莠不齊等問(wèn)題,嚴(yán)重制約網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展,給意識(shí)形態(tài)安全、社會(huì)公共利益和公民合法權(quán)益帶來(lái)挑戰(zhàn)。
為落實(shí)“法治建設(shè)既要抓末端、治已病,更要抓前端、治未病”的要求,南京市兩級(jí)法院針對(duì)審理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,向直播公司發(fā)送了司法建議。建議公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)下屬平臺(tái)及其運(yùn)營(yíng)方的管理,構(gòu)建主播準(zhǔn)入機(jī)制,強(qiáng)化日常監(jiān)管;主動(dòng)落實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任,強(qiáng)化直播巡查和管理懲戒措施,加強(qiáng)行業(yè)自律;建立通暢的用戶監(jiān)督舉報(bào)渠道,加強(qiáng)與市場(chǎng)監(jiān)管部門的信息共享和反饋等,助力網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè),營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
法官:“賣慘式”帶貨侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)
誠(chéng)信是《民法典》的基本原則,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。直播購(gòu)物是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的新型交易方式,直播間的經(jīng)營(yíng)者和主播在從事直播賣貨的銷售行為時(shí),應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),守住法律和道德的底線。
焦某作為直播間的經(jīng)營(yíng)者和主播,其賣慘欺詐營(yíng)銷行為,不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,也違反了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則,有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求,其行為應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評(píng)價(jià)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》
故意告知虛假情況,或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況,致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的,人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》,中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35,中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。公眾號(hào)更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。