未成年人獨自去文身

文身館是否該賠償？

圖片來源：視覺中國，圖文無關(guān)

2022年，江蘇鹽城東臺正在上初二的小袁因看到周圍有人文身，感到很酷，便聯(lián)系文身館進行文身。文身館在明知小袁為不滿14周歲的未成年人時，仍先后六次給小袁從胸口至整個左臂進行了大面積文身。最后一次小袁文身后，被母親發(fā)現(xiàn)，就把他帶到醫(yī)院清洗，整個清洗過程疼痛難忍且留下了疤痕，對小袁的身心造成了巨大傷害。

在讓文身館賠償未果后，小袁父母遂以其名義向法院提起訴訟，要求文身館返還收取的文身費及賠償醫(yī)院清洗文身費、精神撫慰金。文身館辯稱，法律沒有禁止未成年人進行文身，給未成年人文身并不違法，不應(yīng)返還文身費，更不應(yīng)賠償清洗文身的費用及精神撫慰金。

東臺法院認為，小袁與文身館達成文身的口頭協(xié)議時，小袁為八周歲以上的未成年人，屬于限制民事行為能力人，其父母對其文身事先并不知情，事后也堅決反對，因此，該合同不發(fā)生效力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

在民事行為確定不發(fā)生效力時，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失，各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，文身館明知客戶身份年齡信息，卻未對小袁要求文身的行為動機及目的進行辨別、了解，故文身館存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但未成年人多次文身，與其共同居住的監(jiān)護人卻未及時發(fā)現(xiàn)，履行監(jiān)護職責(zé)不力，也存在一定過錯。

東臺法院結(jié)合未成年人年齡、文身面積及部位、雙方過錯程度，判決文身館返還小袁全部文身費用，酌情確定文身館對小袁清洗文身費用承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并考慮到文身對未成年人及其家庭造成的身心傷害以及文身在一定程度上對未成年人的升學(xué)、就業(yè)等方面可能會帶來的一定影響，酌定文身館賠償部分精神撫慰金。

2022年6月6日，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出臺的《未成年人文身治理工作辦法》規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。未成年人保護法第十七條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護人不得實施侵犯未成年人身心健康的行為，故即使父母同意許可，文身服務(wù)提供者也依然不能為未成年人提供文身服務(wù)。