《民法典》第五百八十六條第二款約定：“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力�！�

既然雙方約定的系設(shè)計(jì)定金，而設(shè)計(jì)費(fèi)僅為4.6萬元，定金2萬元顯然已超過設(shè)計(jì)費(fèi)的20%，故加重了甲方即消費(fèi)者的責(zé)任。

在工程竣工后，甲方應(yīng)當(dāng)按照合同約定辦理工程款結(jié)算，結(jié)算完成后與乙方進(jìn)行交付，但無論甲方是否按期付款都與家裝售后無關(guān)。

甲方若延期付款，應(yīng)按照合同約定理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，但乙方不應(yīng)通過該條款免除其保修責(zé)任。

因合同未約定預(yù)留質(zhì)保金及其比例，導(dǎo)致關(guān)于保修期的約定之于乙方約束力不夠，如存在質(zhì)量問題，乙方可能存在無動(dòng)力及時(shí)進(jìn)行維護(hù)的情形。

此外，乙方將保修責(zé)任限定為“屬于乙方責(zé)任的質(zhì)量問題”，排除了在無法查明責(zé)任原因情形下乙方的保修責(zé)任，導(dǎo)致乙方承擔(dān)責(zé)任的前提是甲方能夠證明質(zhì)量問題屬于乙方責(zé)任，變相減輕了乙方責(zé)任。

甲方如無任何原因單方面終止協(xié)議，雙方可以明確約定違約責(zé)任，但合同卻以管理費(fèi)名義要求甲方支付額外費(fèi)用，符合《民法典》第四百九十七條和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定的“加重消費(fèi)者責(zé)任”的情形。

裝修工程的驗(yàn)收是專業(yè)問題，且涉及到各方協(xié)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)間，可能無法在短短三天內(nèi)組織完成，合同約定的驗(yàn)收時(shí)間過短，易造成因甲方即消費(fèi)者無法及時(shí)驗(yàn)收被視為驗(yàn)收合格，引發(fā)后續(xù)質(zhì)量問題。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十四條規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任�！�

據(jù)此，工程未經(jīng)驗(yàn)收，甲方提前使用或擅自動(dòng)用了未經(jīng)驗(yàn)收的工程，由此發(fā)生的質(zhì)量問題，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是，如果該工程存在的質(zhì)量問題是因乙方設(shè)計(jì)、施工等未按照相關(guān)法律、法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而致，則不應(yīng)免除乙方責(zé)任。

合同中對(duì)于違約行為均未約定明確的違約責(zé)任，但在裝修裝飾領(lǐng)域，合同缺少履約保證金條款，甲方付款后會(huì)受制于乙方，故而會(huì)發(fā)生因乙方逾期竣工或交付質(zhì)量不符合要求而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

且合同也未明確約定乙方逾期多久甲方有權(quán)解除合同，故說明合同的權(quán)利義務(wù)不明確、雙方地位不對(duì)等。

工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收應(yīng)嚴(yán)格遵循國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甲方擅自使用并不會(huì)影響“竣工驗(yàn)收是否合格”。此條款約定免除了乙方責(zé)任，應(yīng)視為無效條款。

因合同約定工程款為分期付款，甲方逾期支付某一期款項(xiàng)，乙方產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)以當(dāng)期逾期支付款項(xiàng)為基礎(chǔ)，而不應(yīng)以合同總造價(jià)為基礎(chǔ)，該約定有加重甲方消費(fèi)者責(zé)任的嫌疑。

《民法典》第四百九十七條第二款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”

該條直接關(guān)系到甲方是否可以享受優(yōu)惠以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任，乙方應(yīng)當(dāng)作出顯著標(biāo)識(shí)而不是放在附件中，甲方極易忽視。

且即便存在工程減項(xiàng)，甲方可以按比例減少優(yōu)惠，而不應(yīng)直接取消優(yōu)惠活動(dòng)甚至要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任，該條文有限制消費(fèi)者權(quán)利、加重消費(fèi)者責(zé)任的嫌疑。