官網(wǎng)購(gòu)買的蘋果手機(jī)
僅三個(gè)月就高溫警報(bào)并關(guān)機(jī)、無(wú)法重啟
蘋果公司僅以“擅自改裝”
及“商業(yè)秘密”為由絕免費(fèi)保修
也不透漏任何手機(jī)故障信息
......
近日
家住黑龍江哈爾濱的胡小姐
向《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者
反映了她的遭遇
剛買3個(gè)月的手機(jī)出故障送修
蘋果公司稱是擅自改裝導(dǎo)致
2021年10月19日,胡小姐通過(guò)蘋果官網(wǎng)花5999元購(gòu)得一部iphone13粉色128g手機(jī),其后使用一切正常。2022年1月14日,手機(jī)突然無(wú)征兆出現(xiàn)異常發(fā)燙情況,她便撥打蘋果官方客服進(jìn)行咨詢。
客服通過(guò)遠(yuǎn)程方式進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果為手機(jī)無(wú)問(wèn)題,并告知手機(jī)發(fā)熱是正,F(xiàn)象,不需要采取任何措施。然而,當(dāng)天胡小姐的手機(jī)出現(xiàn)高溫警報(bào),隨后便自動(dòng)關(guān)機(jī)再也無(wú)法開機(jī)。
第二天,胡小姐前往蘋果官方售后線下店哈爾濱567漫天地店進(jìn)行檢修,售后網(wǎng)點(diǎn)工作人員檢測(cè)手機(jī)后表示無(wú)法處理,需要返廠鑒定,并以拍照形式記錄手機(jī)外觀,對(duì)手機(jī)評(píng)價(jià)為使用磨損。
1月22日,哈爾濱567漫天地店線下售后網(wǎng)點(diǎn)工作人員聯(lián)系到胡小姐,告知其蘋果廠家對(duì)手機(jī)的鑒定意見為:存在擅自改裝情況,不符合保修,繼續(xù)修理要繳納5300元的維修費(fèi)用。
▲產(chǎn)品維修信息。
消費(fèi)者要求提供“擅自改裝”證據(jù)
蘋果公司稱判定依據(jù)是商業(yè)機(jī)密
“剛買不到三個(gè)月,手機(jī)還在三包期內(nèi),出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題為什么由消費(fèi)者買單?手機(jī)無(wú)法正常使用,到底是什么原因?手機(jī)是通過(guò)蘋果官網(wǎng)購(gòu)買的,從來(lái)就沒(méi)有維修過(guò),反被說(shuō)‘擅自改裝’,我到底改裝什么了?”胡小姐對(duì)蘋果方的解釋無(wú)法接受。哈爾濱567漫天地店工作人員表示,他們只是轉(zhuǎn)達(dá)蘋果廠家意見,具體情況可聯(lián)系廠家咨詢。
胡小姐隨后撥打了蘋果官方客服電話進(jìn)行了咨詢,蘋果高級(jí)產(chǎn)品專家表示無(wú)法給出處理意見,需要上報(bào)給申訴工作組進(jìn)行處理。1月24日,蘋果公司申訴工作組人員Nono Zhu聯(lián)系胡小姐,要求其提供購(gòu)買收據(jù)、手機(jī)序列號(hào)等信息。1月28日,Nono Zhu向胡小姐表示申訴失敗。胡小姐詢問(wèn)對(duì)方手機(jī)是哪個(gè)部位損壞、蘋果公司如何判定消費(fèi)者存在擅自改裝行為?該工作人員表示是商業(yè)秘密無(wú)可奉告,并表示對(duì)此問(wèn)題的調(diào)查結(jié)束。
“蘋果公司也太霸道了,三包期內(nèi)手機(jī)哪里出現(xiàn)問(wèn)題不告知,說(shuō)消費(fèi)者‘擅自改裝’也沒(méi)有說(shuō)依據(jù)什么?”至此,胡小姐通過(guò)蘋果官方渠道維權(quán)的路被堵上了。
隨后,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者致電哈爾濱567漫天地店,該店工作人員表示,像無(wú)法正常開機(jī)的情況只能返廠鑒定,“我們不開機(jī)檢查,最后也只能遵從廠家鑒定意見,至于返廠前的檢查,我們只做外觀是否有損壞、磨損等檢查,不做消費(fèi)者是否擅自改裝等情況的認(rèn)定!
記者3月22日、3月23日連續(xù)兩次通過(guò)蘋果400客服聯(lián)系蘋果總部提出采訪訴求,客服人員表示,只能將蘋果總部媒體服務(wù)部門的郵箱發(fā)給記者,后續(xù)他們接到郵件會(huì)第一時(shí)間聯(lián)系記者。然而,記者連續(xù)兩次通過(guò)郵件發(fā)送采訪訴求,直到3月28日記者截稿時(shí),蘋果公司并未聯(lián)系記者。
“擅自改裝”已成蘋果拒絕三包盾牌
專家質(zhì)疑蘋果蔑視消費(fèi)者法定權(quán)利
記者上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),不少消費(fèi)者都遭遇過(guò)蘋果公司以“私自改裝”“擅自改裝”為由被拒絕三包的尷尬。
商家保修期內(nèi)的維修義務(wù)是法定的。
蘋果售后服務(wù)中心依據(jù)其總部規(guī)定將手機(jī)郵回總部檢測(cè)本身就是對(duì)消費(fèi)者的侵權(quán),蘋果公司無(wú)權(quán)決定三包維修需得先受檢測(cè)再進(jìn)行,也無(wú)權(quán)對(duì)與發(fā)熱問(wèn)題無(wú)關(guān)的改裝與否問(wèn)題進(jìn)行非持有人在場(chǎng)的單方檢測(cè),并給出可決定是否享受三包的評(píng)價(jià)。以單方面檢測(cè)結(jié)果為由拒絕三包,讓蘋果公司既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的身份更為尷尬。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。蘋果公司未與消費(fèi)者協(xié)商單方面對(duì)手機(jī)進(jìn)行檢測(cè),不予保修還以涉及商業(yè)秘密為由不告知原因,嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),沒(méi)有盡到經(jīng)營(yíng)者真實(shí)信息告知義務(wù)。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定,對(duì)于耐用商品,消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭(zhēng)議的,由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。
首先,蘋果公司沒(méi)有權(quán)利拒絕保修私自拆卸過(guò)的蘋果手機(jī),公司自定的規(guī)則沒(méi)有法律依據(jù)時(shí),該規(guī)定如果拒絕其應(yīng)盡義務(wù),排除自身責(zé)任,此類霸王條款無(wú)效;
其次,蘋果公司有責(zé)任真實(shí)地向消費(fèi)者公開具體拒絕理由,并向消費(fèi)者證明其合理合法;
蘋果公司對(duì)三包期內(nèi)的維修應(yīng)是無(wú)條件的,公司人為設(shè)置的檢測(cè)等程序均是對(duì)三包承諾的違約行為。出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),首先應(yīng)推定為消費(fèi)者使用無(wú)過(guò)錯(cuò),沒(méi)有充分的理由證明其有故意損害責(zé)任時(shí),蘋果公司應(yīng)自覺為消費(fèi)者保修,盡到售后服務(wù)義務(wù)。
知情權(quán)是消費(fèi)者的一項(xiàng)重要權(quán)利。
當(dāng)消費(fèi)者手機(jī)疑似出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后,到蘋果公司指定維修機(jī)構(gòu),并接受維修機(jī)構(gòu)及蘋果公司的建議返廠處理,體現(xiàn)了消費(fèi)者對(duì)蘋果公司的信任。與此相對(duì)應(yīng),在對(duì)于手機(jī)的產(chǎn)品質(zhì)量、故障手機(jī)檢測(cè)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通消費(fèi)者的情況下,蘋果公司不僅應(yīng)當(dāng)將其檢查的結(jié)論告知消費(fèi)者,更應(yīng)該告知其所得出結(jié)論的依據(jù),以消除雙方在產(chǎn)品質(zhì)量和故障原因方面的信息和能力的不對(duì)稱。蘋果公司稱經(jīng)檢測(cè)后,只給消費(fèi)者結(jié)論而拒絕給予解釋說(shuō)明和支持結(jié)論依據(jù)的行為,凸顯了蘋果公司對(duì)消費(fèi)者法定權(quán)利的蔑視。
記者了解到,3月24日,胡小姐已向黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,消協(xié)工作人員已通過(guò)400客服及客服郵箱等形式與蘋果總部聯(lián)系。《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。