市民曹女士前兩天洗車(chē)的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)車(chē)頭的保險(xiǎn)杠有破損,仔細(xì)一檢查,大家認(rèn)為,很可能是某些動(dòng)物留下的印記。曹女士有點(diǎn)納悶,難道車(chē)內(nèi)進(jìn)了老鼠?通過(guò)小區(qū)的公共視頻,曹女士發(fā)現(xiàn),原來(lái)作案的是“它們”。

曹女士住在中央公園附近一小區(qū),自己的轎車(chē)是租了車(chē)位停放在小區(qū)車(chē)庫(kù)。經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)4S店,車(chē)輛保險(xiǎn)杠損壞,只能更換。


聽(tīng)到維修價(jià)格,曹女士想想都心疼,這段時(shí)間,車(chē)輛沒(méi)有在外發(fā)生剮蹭,這到底是誰(shuí)跟自己過(guò)不去呢?看完這段時(shí)間車(chē)庫(kù)的公共視頻,曹女士找到了“元兇”。視頻顯示,三條狗圍著車(chē)輛“發(fā)泄”了十分鐘,最后悻悻離去。


為什么狗會(huì)咬車(chē)?曹女士十分不解。


原來(lái)是貓狗大戰(zhàn),殃及了曹女士的轎車(chē),結(jié)果車(chē)輛被狗當(dāng)成了“出氣筒”。

曹女士認(rèn)為,物業(yè)方面對(duì)車(chē)庫(kù)管理不當(dāng),讓自己的車(chē)輛受損,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而物業(yè)方面的夏經(jīng)理在電話中告訴記者,曹女士的遭遇有點(diǎn)奇葩。他們物業(yè)不是說(shuō)完全沒(méi)有責(zé)任,但也只有一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任,那就是應(yīng)該對(duì)流浪貓狗進(jìn)行驅(qū)趕,不過(guò)對(duì)流浪貓狗,他們也不可能“趕盡殺絕”,肯定會(huì)有一些疏漏。


如果業(yè)主車(chē)輛在車(chē)庫(kù)遭到損壞,物業(yè)作為車(chē)庫(kù)管理方,應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎?杜江涌律師表達(dá)了自己的看法,物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任,要看業(yè)主繳納的費(fèi)用里面包含了什么樣的約定。


目前,曹女士還在和小區(qū)物業(yè)方面繼續(xù)協(xié)商處理。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。