原告彭先生，溫州市區(qū)人。他的這次網購經歷發(fā)生在前年。據彭先生訴稱，2014年9月9日，他在家上網登錄“京東商城”網購平臺，進入一家名為“我當家家居專營店”的店鋪，店鋪頁面標注著“打破歷史最底價”“享受裸奔價”等宣傳用語。彭先生隨即在該店鋪內找到一款家用面條機，這款面條機的頁面上標注著“廠家直銷”“原價298（元）搶購價158（元）”等廣告語�！斑@款面條機的網頁上寫著：面條機是老品牌，暢銷全國30年；廠家直銷，網絡銷售唯一渠道……”彭先生說，商品頁面上還介紹了這款面條機的五大產品優(yōu)勢，“以頁面顯示的這個價格，能夠買到這么好的面條機，我當時確實很心動�！碑斕欤�彭先生就點擊下單。可是，讓他意想不到的是，在進入支付頁面后，這款面條機的價格變成了148元。因為他是“京東商城”的會員，在支付了7400個京豆（折合人民幣74元），他再支付了74元。彭先生說，下單訂購后，他越想越不對勁，廣告頁面顯示搶購價為158元，但是實際支付價格才148元，這是怎么回事？他覺得，這背后可能有貓膩。于是，彭先生將此事反映給北京市發(fā)展和改革委員會。

不反映則已，一反映，彭先生的懷疑得到驗證。2015年5月25日，北京市發(fā)改委對“京東商城”所屬的北京京東世紀信息技術有限公司作出一份行政處罰決定書，彭先生反映的事情得到證實，并被列入處罰事項內。該行政處罰決定書顯示，在“違法事實和證據”一欄內載明：2014年9月9日，“京東商城”銷售某品牌家用面條機，宣傳頁面標示“原價298元，搶購價158元”，點擊進入銷售頁面后，價格為148元。經查，上述促銷活動2014年8月1日開始，上架銷售至2014年8月1日期間的最高售價為158元。該行政處罰決定書的“處罰依據和決定”一欄載明：上述事實違反了我國《價格法》規(guī)定，構成利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的價格違法行為。于是，北京市發(fā)改委根據《價格法》等有關規(guī)定，就該事項在內的多起違法事實，責令北京京東世紀信息技術有限公司改正利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的價格違法行為，并對該公司給予警告和罰款50萬元的行政處罰。

北京市發(fā)改委經過調查并作出行政處罰后，彭先生認定自己當時確實遭遇欺騙。他認為，電商平臺這種價格欺詐行為，應當按照消費者權益保護法的有關規(guī)定，給予他相應的賠償。彭先生為此找北京京東世紀信息技術有限公司交涉，但協(xié)商未果。于是，他一怒之下向鹿城法院提起訴訟，要求北京京東世紀信息技術有限公司按照消費者權益保護法的規(guī)定“退一賠三”：退還148元，賠償部分不足500元的以500元計算。此外，他還要求對方賠償精神損失費8888.88元。本月11日，鹿城法院公開開庭審理此案。原告彭先生出庭，但是被告北京京東世紀信息技術有限公司未出庭應訴。

《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。