2018年11月

昆明海關人員發(fā)現(xiàn)

400個有“mi”圖形的“小米”手機殼

正準備出口尼泊爾

海關人員立即通知了小米總部......

（網(wǎng)絡圖片）

近日，昆明中院通報了這起典型侵犯商標權案。

2018年11月，小米公司接到昆明海關的通知，被昆明海關查獲的申請出口的約400個手機殼標有“mi圖形”商標，有假冒嫌疑。

隨后，小米公司派人到昆明海關，經過仔細鑒別和研究，確認涉案貨物為侵權產品。經查，這批手機殼是上饒市創(chuàng)泰貿易有限公司生產，由云南順通達報關有限公司申請出口，小米認為注冊商標專用權受侵害，一紙訴狀將創(chuàng)泰貿易有限公司和云南順通達報關有限公司告上了法庭。

（@昆明市中級人民法院）

原告：“我方訴請一，請求判例兩被告停止侵犯原告第12861490號米注冊商標權 的行為；訴請二，請求判例兩被告共同賠償原告經濟損失合計15萬元整；訴請三，請求判例兩被告賠償原告合理開支共計人民幣35000元，其中包含律師費30000元，倉儲和處置費5000元；訴請四，請求判例兩被告承擔本案的訴訟費用。”

（官網(wǎng)截圖）

庭審中，小米公司認為，創(chuàng)泰公司侵害了小米注冊商標專用權。而云南順通達公司沒有履行審查義務，為創(chuàng)泰公司侵權提供便利條件。

對此，順通達公司進行了辯駁。

被告：“我覺得我們不應該承擔連帶責任，因為我們公司只是作為代理報關。我們雖然是有義務對單證的真實性和準確性進行審查，但是我們僅僅作為報關公司的話 我們不可能做到每一批貨物都到現(xiàn)場看貨，他這個貨當時海關那邊已經調查過了，他是私自攜帶，跟我們公司是沒有關系的�！�

經審理，昆明中院認為，創(chuàng)泰公司未經商標注冊人許可，將侵犯注冊商標專用權的商品以出口的方式向他人進行銷售，其行為構成了對小米公司注冊商標專用權的侵犯。順通達公司代理出具的報關單與實際貨物不符，未對發(fā)貨人提供情況的真實性、完整性盡到合理審查義務，為實施侵權行為提供了幫助，故應與創(chuàng)泰公司承擔連帶賠償責任。

法官：“鑒于當庭時間關系，庭審過程中不再組織調解，庭后雙方進行溝通和接洽，如果需要承辦法官在其中進行溝通工作的可以與承辦法官聯(lián)系，如調解不成合議庭將在充分評議后，對本案做出判決，宣判日期另行通知。”

（@昆明市中級人民法院）

最終，法院作出一審判決：創(chuàng)泰公司、順通達公司連帶賠償小米公司經濟損失及維權合理費用共計2.5萬元。