點擊打開播放視頻

昨天上午，最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、央視社會與法頻道《現(xiàn)場》欄目共同開展“現(xiàn)在開庭”全媒體直播。此次直播聚焦南通市中級人民法院二審開庭審理的南通老人超市拿雞蛋被攔倒地猝死案。

案件相關(guān)話題成為微博熱搜

2020年6月13日下午，南通市67歲的谷某在超市購物時，口袋里放了兩個雞蛋未結(jié)賬便欲離開，超市店員將其攔下詢問，交涉未果，老人突然倒地猝死。

當天的庭審中，雙方圍繞老人倒地猝死、超市有無過錯和因果關(guān)系，老人倒地之后超市有無盡到安全保障義務(wù)兩個主要爭議焦點展開了激烈的辯論。

法庭依法向案發(fā)時接處公安民警調(diào)查證明接處警過程以及上訴人提交的監(jiān)控視頻調(diào)取、保存的情況，南通市急救中心急救科出具的證明，證明急救中心工作人員到達事發(fā)現(xiàn)場施救的情況，在庭審中對上述證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進行了確認，并現(xiàn)場播放了案發(fā)時的視頻。

合議庭還認為，本案中，谷某在倒地后，超市工作人員第一時間撥打了110，客觀描述了糾紛的原因和過程以及老人暈倒的事實。在接處警民警提醒下，隨即又迅速撥打了120搶救。雖然超市撥打120系在谷某倒地后近20分鐘，但鑒于先前雙方曾經(jīng)發(fā)生過糾紛，谷某倒地又具有突發(fā)性，超市工作人員對谷某的身體狀況并不知情，工作人員在第一時間撥打110報警求助符合一般公眾的社會認知，具有合理性，認定超市已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

綜上，合議庭經(jīng)休庭合議后，當庭作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

“我們對經(jīng)營者不能賦予過重的保障義務(wù)。”二審宣判后，該案主審法官、合議庭審判長劉碧波還就本案證據(jù)的認定、適用法律等方面，現(xiàn)場接受了當?shù)夭糠置襟w的采訪，并就判決理由部分進行了答疑，同時他也建議超市、商場等公共場所要培養(yǎng)員工的急救意識和基本的救治理念，以便在發(fā)生突發(fā)狀況時能第一時間采取急救措施。

來源：南通日報