張倩與劉杰原系夫妻關(guān)系，雙方于2001年8月9日生育兒子劉遠(yuǎn)。后因感情不和雙方自愿協(xié)議離婚，2011年6月16日雙方辦理離婚手續(xù)。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中約定：兒子劉遠(yuǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)歸女方。男方每月付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元給女方。兒子劉遠(yuǎn)教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保健費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)雙方共同支付。

2019年5月7日，劉遠(yuǎn)被海南省某醫(yī)院診斷患有抑郁癥。此后，張倩以劉杰未支付劉遠(yuǎn)撫養(yǎng)費(fèi)，僅靠自己一個(gè)人撫養(yǎng)劉遠(yuǎn)無(wú)法滿(mǎn)足其上學(xué)、醫(yī)療及日常生活費(fèi)用開(kāi)支為由將劉杰起訴至法院，請(qǐng)求法院判令劉杰立即向張倩、劉遠(yuǎn)支付撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元(按照雙方約定：每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)2000元，從2011年6月16日至2019年5月17日止)。

�？谑旋埲A區(qū)人民法院認(rèn)為，張倩、劉遠(yuǎn)主張劉杰支付自2011年6月16日起計(jì)至2019年5月17日止的撫養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。但張倩、劉遠(yuǎn)主張撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，僅能證明劉遠(yuǎn)于2019年5月7日被海南省某醫(yī)院診斷出患有抑郁癥，經(jīng)綜合考慮，法院酌定劉杰自2019年5月起向張倩、劉遠(yuǎn)支付撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月1500元。法院依法判決：限劉杰于本判決生效之日起十日內(nèi)向張倩、劉遠(yuǎn)支付劉杰的撫養(yǎng)費(fèi)95500元；駁回張倩、劉遠(yuǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。

張倩、劉遠(yuǎn)因不服一審判決，提出上訴。經(jīng)審理，�？谥性鹤鞒鼍S持原判的判決。（文中人名均為化名）