2019年7月25日19時(shí)許，陳某祥駕駛小型越野車從屯昌屯城鎮(zhèn)環(huán)東一路往昌盛路公路小區(qū)方向行駛，當(dāng)其駕車駛?cè)牍�路小區(qū)某棟路口路段處時(shí)，在未確保安全的情況下右轉(zhuǎn)彎行駛，碾壓到坐在路面上的被害人小語，造成小語受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的事故。案發(fā)后，陳某祥撥打120、110報(bào)警，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

經(jīng)海南祥正司法鑒定服務(wù)有限公司鑒定：事故當(dāng)事人陳某祥沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，且事發(fā)前小語出現(xiàn)在陳某祥視野范圍內(nèi)。經(jīng)海南祥正司法鑒定服務(wù)有限公司檢驗(yàn)：涉事車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)合格，通過視頻資料顯示當(dāng)時(shí)行駛速度為10km/h-11km/h。

經(jīng)屯昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人陳某祥負(fù)該起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人小語負(fù)該起事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，陳某祥已賠償被害人家屬人民幣共計(jì)5.49萬元，并通過保險(xiǎn)公司賠償被害人家屬人民幣12萬元，共計(jì)已賠償被害人家屬人民幣17.49萬元。

一審法院認(rèn)為，陳某祥在未確保行車安全的情況下，在公共交通道路外駕駛車輛碾壓造成一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。其中，陳某祥的違法過錯(cuò)行為與事故的發(fā)生存在主要因果關(guān)系，其為主要過錯(cuò)方。小語的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，而物業(yè)公司未盡到在小區(qū)內(nèi)設(shè)置安全標(biāo)識(shí)、警示標(biāo)志等義務(wù)。小語父母監(jiān)管不力、物業(yè)公司未盡安全防范義務(wù)等過錯(cuò)與事故的發(fā)生存在次要因果關(guān)系，故小語父母及物業(yè)公司均為次要過錯(cuò)方。

法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及在事故中原因力大小，民事賠償責(zé)任應(yīng)由事故當(dāng)事人陳某祥承擔(dān)65%、小語父母承擔(dān)30%、物業(yè)公司承擔(dān)5%。此外，法院確定小語受傷送醫(yī)救治無效死亡后造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)74萬余元，減去保險(xiǎn)公司已賠付部分，剩余62萬余元。

據(jù)此，一審法院依法判決如下：被告人陳某祥犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；陳某祥向小語父母賠償35萬余元；物業(yè)公司向小語父母賠償3萬余元。

宣判后，陳某祥和物業(yè)公司不服提出上訴。近日，海南一中院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。