▲網(wǎng)絡(luò)圖片

10天后，黃女士的愛(ài)人到婦幼保健院要求復(fù)印病歷時(shí)被婉拒，最終只拿到出院記錄等少部分病歷。直到2018年6月28日，黃女士治療的病歷才被查封。

2018年8月8日，黃女士將婦幼保健院告上憑祥市法院。

其代理律師懷疑，醫(yī)院提供的病歷已經(jīng)不是原始病歷，很有可能已經(jīng)修改。

對(duì)此，婦幼保健院表示，他們并不存在誤診誤治的情形。

至于電子病歷，該院所書(shū)寫的部分電子病歷形成時(shí)間晚于創(chuàng)建時(shí)間24小時(shí)，但不能證明該院對(duì)原始的電子病歷進(jìn)行了篡改。

▲司法鑒定科學(xué)研究院鑒定意見(jiàn)書(shū)。

病歷到底有沒(méi)有被修改？

今年6月5日，司法鑒定科學(xué)研究院就醫(yī)院方保存的相關(guān)電子病歷作出司法鑒定意見(jiàn)：確認(rèn)黃女士及其毛毛的35條病歷數(shù)據(jù)中，存在修改痕跡，又無(wú)法確定修改了哪些內(nèi)容。

▲司法鑒定科學(xué)研究院鑒定意見(jiàn)書(shū)。