一場“普通”偷盜案 涉案金額2800元 

從警不到兩年的朱曉輝，前段時間接到一名王姓女子的報警，聲稱她家被盜丟失了2800元錢。接到報警后，民警迅速趕到王某的家，王某對民警說，自己懷疑是和她在一起居住的網(wǎng)友張某偷的。就在民警回到公安局正要尋覓小偷蹤跡的時候，報案人王某突然來到了公安局。

• 偵查員 朱曉輝

  當天中午這名女子王某，就帶著她懷疑的那個嫌疑人張某到公安局來投案了，當時距報案只有兩個小時左右。張某很痛快，直接就承認拿了她2800塊錢，但是花了很少一部分。王某從她的背包里掏出來了一共是2700多塊錢，然后說他已經把錢退給我了你們給他撤案吧。但是盜竊案的刑事案件標準是1500元，他的數(shù)額是2800元，已經到了刑事案件這個標準，我們已經立案。

王某帶著退回錢款的男網(wǎng)友張某主動投案，目的是為了讓民警撤案。但是根據(jù)刑事案件標準，目前處理的程序，只能是被盜女子王某回家，嫌疑男子張某被刑事拘押。但是后來，民警對嫌疑人提審記錄口供時，覺得張某在言語上有點怪異。

• 偵查員 朱曉輝

  他先是問這個女子王某態(tài)度是怎么樣的，想從我們這里得到王某關不關心他。在我們回答他在公安局分手后，王姓女子并沒有再向民警詢問此事后，張某說自己沒有偷她2800塊錢，只偷了她300塊錢。

 2800元變300元的由來 

嫌疑人突如其來的供述，頓時讓民警目瞪口呆，那為什么當初張某要供述2800元的數(shù)額呢？這還要從兩人事發(fā)的前一天說起。

兩人是在一個社交軟件上認識的，張某是外地人，王某是本地人，兩人都是離異。張某兩年前從外地來到海林市，兩人同居期間，時常是口角不斷，尤其是事發(fā)的前一天。

• 偵查員 朱曉輝

  發(fā)生口角之后，張某的可能不想跟她在一塊了，這個張某身上也沒有錢，他知道王某的錢都放在哪兒，他就從她的包里偷了300塊錢，打算作為路費回家。

監(jiān)控顯示，偷錢之后下樓的張某，動作很是慌張。此后，嫌疑男子張某決定徹底掐斷和王某的聯(lián)系。偷拿300元錢離開王某的家后，張某并沒有立刻離開海林市，先是找了一家小旅店住下來。而同時，醒來的王某發(fā)現(xiàn)張某不見了，錢也被偷了，于是就報了警。

• 偵查員 朱曉輝

  這個女子報案之后想找到這個男的，她給她所有認識張某的親屬、朋友、同事都發(fā)了微信。其中通過微信，女子就把報案的事情，告訴了男子的姐姐。

• 犯罪嫌疑人 張某

  我姐聯(lián)系我跟我說，讓我自己聯(lián)系她跟她解釋。

得知王某報案的事情之后，張某非常地生氣，立刻約王某見面，兩人見面后，王某才向張某說出了實情，自己當時一時沖動，2800元是自己隨口編的。

• 犯罪嫌疑人 張某

  她跟我說，她報案的時候沒想到報假警是要負法律責任的，她報完之后她就后悔了。而且案已經報上去了，如果這個沒有人承擔的話事情還是完不了。

 男子后悔改口說出實情 

就是說，如果確定被盜金額只有300元的話，女子王某報假警就承擔法律責任；如果按照報警的金額2800元來投案的話，要承擔相應法律責任的就是男子張某。兩人一商量，張某決定承擔責任，王某后來認可了張某的想法，并且認為主動投案自首，并且主動退回錢款，王某申請撤案張某就會沒事了。主動投案之前，兩人還遇到了一個棘手的問題，兩個人都湊不出來2800塊錢的現(xiàn)金。

• 犯罪嫌疑人 張某

  你們公安機關可能核對這些錢會對不上，必須得提前把錢先拿出來，得想辦法讓這些錢如實地對上。王某就出去借了2500塊錢，把這個錢湊足了才來公安局。

臨來公安局自首之前，兩人對于未來的判斷，都有些吃不準。但是，張某依然決定承擔起這個責任。結果倆人都沒想到，錢雖然“找到了”，張某仍要面臨被刑事拘留判刑的局面。在看守所度過了一夜，嫌疑人張某逐漸清醒過來。

• 犯罪嫌疑人 張某

  我感覺因為300塊錢把我送進去了，讓我承擔這個責任，我想了一晚上感覺很不值得。

交代完只偷竊了300元的事實之后，根據(jù)中華人民共和國刑法第307條，兩人面臨著一個共同的罪責妨害作證罪。同時，嫌疑人張某還要額外負有偷竊300元的行政處罰。

• 偵查員 朱曉輝

  對于他盜竊300塊錢這部分，我們會單獨對他進行治安處罰，然后對于他涉嫌妨害作證罪這一塊，由檢察院提起公訴。

其實，兩人對于法律知識，并非一點不懂，但也正因為只知其一，不只其二，本想減輕罪責，結果卻是弄巧成拙，反被其害。