有幾位投資人投到項(xiàng)目里的錢都是全部積蓄，這些錢如果沒(méi)了，晚年就很難過(guò)了。

余楓霜接手陳評(píng)案后，不了解情況的其他投資者開(kāi)始有組織地來(lái)到檢察機(jī)關(guān)遞交請(qǐng)?jiān)笗�，求�?jiàn)檢察官，要求輕判或者釋放陳評(píng)，甚至當(dāng)面威脅余楓霜。她有兩個(gè)孩子，知道這意味著什么。但是她并沒(méi)有因此退縮，選擇繼續(xù)調(diào)查陳評(píng)案。

陳評(píng)生產(chǎn)的是鎘電池，是屬于產(chǎn)業(yè)需要淘汰的這一類。而且他的專利或者不具有先進(jìn)性，或者其實(shí)并沒(méi)有他所宣揚(yáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)價(jià)值。其他的高薪技術(shù)專利也都是子烏虛有。此外，他所說(shuō)的外商投資，也沒(méi)有任何人見(jiàn)過(guò)。每年聯(lián)歡會(huì)的“捷報(bào)”都是虛報(bào)。

檢察官余楓霜曾調(diào)取了陳評(píng)的兩家蓄電池工廠的納稅清單，這兩家公司每年的納稅額大多只有幾十萬(wàn)元，最多一年也才100多萬(wàn)元。也就是說(shuō)，他們的年產(chǎn)值可能只有幾百萬(wàn)，最高也就1000多萬(wàn)，與3個(gè)多億相距甚遠(yuǎn)。

謊稱的企業(yè)規(guī)模、虛構(gòu)的高科技、虛增的產(chǎn)值和利潤(rùn)，資金鏈斷裂了還用假的銀行存單繼續(xù)欺騙。他所做的一切，都是為了騙取受害人的錢財(cái)。檢察官余楓霜認(rèn)為，陳評(píng)涉嫌的不是非法吸收公眾存款罪，而應(yīng)當(dāng)以更重的罪名起訴他。

在法庭上，陳評(píng)并不承認(rèn)自己是詐騙，堅(jiān)持說(shuō)他從受害人那里籌集的10個(gè)多億并沒(méi)有占為己有，而是全部用在了企業(yè)生產(chǎn)中。只是企業(yè)遇到了困難，資金鏈斷裂才導(dǎo)致投資款無(wú)法歸還。

另外，也沒(méi)有充分證據(jù)證明，被告人陳評(píng)把所吸收資金，用于個(gè)人和家庭的生活，或者已經(jīng)揮霍掉或者買房、豪車、玉石等奢侈品。

陳評(píng)被抓期間還出現(xiàn)了“保陳派”和“倒陳派”�！氨ｊ惻伞庇�一部分投資者和陳評(píng)家屬與老員工組成。他們一起四處活動(dòng)，要求釋放陳評(píng)。他們認(rèn)為陳評(píng)只是臨時(shí)性的資金周轉(zhuǎn)不靈，他有能力拿到國(guó)外的幾億美元的投資，能再把這個(gè)“盤子”轉(zhuǎn)起來(lái)，最終可以償還他們的損失。

相對(duì)于“保陳派”，老潘、韓阿姨和王霞等投資人選擇相信法律，希望司法機(jī)關(guān)將陳評(píng)案查個(gè)水落石出，他們被稱為“倒陳派”。他們的做法讓“保陳派”十分不滿，“保陳派”揚(yáng)言要報(bào)復(fù)“倒陳派”。

公訴人余楓霜曾對(duì)10個(gè)多億的投資款的去向進(jìn)行過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳評(píng)向社會(huì)集資10億多元，其中用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資金僅有1.68億元，不到籌集資金的兩成。余下的八成陳評(píng)在法庭上稱 ，主要用于支付高額利息等開(kāi)支了，但他將集資賬目隱匿了，拒不向司法機(jī)關(guān)交代資金的去向。

現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)的只有3多個(gè)億用于向投資人還本付息，還有巨額資金用于支付業(yè)務(wù)員提成等集資開(kāi)銷。余下資金的去向很難徹底查清。

陳評(píng)與他前妻之間有巨額的資金往來(lái)。陳評(píng)有1.4億多人民幣的資金是進(jìn)入他的妻子的個(gè)人銀行賬戶中。因協(xié)助陳評(píng)轉(zhuǎn)移資金，前妻也受到了法律的追究，以洗錢罪被判處了7年的有期徒刑。

余楓霜說(shuō)這個(gè)案子剛開(kāi)始的時(shí)候公安機(jī)關(guān)是以非法吸收公眾存款這樣一個(gè)罪名來(lái)立案和進(jìn)行偵查的。但是其實(shí)他只是揭開(kāi)了很小的一個(gè)部分。

經(jīng)過(guò)大量的補(bǔ)證工作后，2015年3月，南京市中級(jí)人民法院采納了公訴人余楓霜的意見(jiàn)，以集資詐騙罪判處陳評(píng)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

陳評(píng)不服，向江蘇省高級(jí)人民法院提起了上訴，恰逢《刑法》修正，將集資詐騙罪最高量刑降為無(wú)期徒刑。2015年12月江蘇省高級(jí)人民法院改判陳評(píng)為無(wú)期徒刑，現(xiàn)在判決已經(jīng)生效。

為了盡可能地幫助受害人討回?fù)p失，在檢察官余楓霜的努力下，陳評(píng)名下的3塊地和9套房產(chǎn)被查封。