2016年5月,美國亞裔教育聯(lián)盟(Asian American Coalition for Education,AACE)向美國教育部和司法部民權(quán)部門投訴稱,耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院因種族歧視,不公平地拒絕了亞裔美國人的申請。 據(jù)《華盛頓郵報》最新報道,美國教育部民權(quán)辦公室當(dāng)?shù)貢r間本周三給AACE的一封信中表示,美國教育部和司法部正在就耶魯大學(xué)是否歧視亞裔申請人一事進(jìn)行調(diào)查。 ▲美國教育部和司法部正在調(diào)查耶魯是否涉嫌歧視亞裔申請者。圖據(jù)《華盛頓郵報》 這是美國聯(lián)邦政府就歧視亞裔申請人對第二所常青藤學(xué)校開展調(diào)查。此前,司法部曾對哈佛大學(xué)進(jìn)行了調(diào)查,并于上月末發(fā)表了一份申明,表示支持訴訟團(tuán)體對哈佛的起訴。 即使達(dá)到最高標(biāo)準(zhǔn) 亞裔申請者也可能直接被拒 AACE成立于2014年,目的是針對常青藤大學(xué)招生的一些不當(dāng)做法采取行動。AACE稱,常青藤大學(xué)招生的一些做法不利于亞裔申請者。該聯(lián)盟共同創(chuàng)始人Swan Lee在接受紅星新聞采訪時表示,歧視亞裔學(xué)生是美國社會一個公開的秘密。 “對亞裔學(xué)生的歧視到了什么程度,就是很多家長都打算給孩子改名了,改成一個西化的名字,好讓人家看不出來你是亞裔。還有一些家長想帶孩子去做基因檢測,希望能查出一點別的基因,比如非裔或者拉美裔,來減少孩子作為亞裔被歧視的可能。這對我們亞裔來說是一個非常不公正,非?杀默F(xiàn)象! AACE于2016年5月23日向美國教育部和司法部民權(quán)部門提交投訴,稱耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院不公平地拒絕了亞裔申請人,因為他們的種族不同。 AACE向紅星新聞提供了長達(dá)37頁的投訴書。投訴書中稱,在過去20年里,亞裔申請人在這三所學(xué)校和其他常青藤聯(lián)盟大學(xué)的招生過程中遭到越來越多歧視。許多亞裔申請者的SAT成績和GPA排在所有申請者的前1%,而且他們擁有在各種課外活動中表現(xiàn)優(yōu)秀、獲得獎勵,擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的記錄,但常青藤聯(lián)盟學(xué)校常常對亞裔申請者的這些完美履歷視而不見,卻接納了擁有相似成績的其他族裔的申請者。 AACE稱,由于這種歧視,對于成績優(yōu)異的亞裔美國學(xué)生來說,進(jìn)入常青藤學(xué)校變得尤為困難。近年來,這種趨勢變得越來越嚴(yán)重。亞裔申請學(xué)生的SAT得分平均要比白人學(xué)生高140分,比西班牙裔學(xué)生高270分,比黑人學(xué)生高450分,才有同樣的機(jī)會進(jìn)入美國一流大學(xué)。 起訴書中稱,常青藤大學(xué)“只針對亞裔”設(shè)置的條件已經(jīng)得到了參與大學(xué)招生人員的證實?ɡ•米勒(Kara Miller)曾就職于耶魯招生辦公室,負(fù)責(zé)審閱申請材料,并參加一些決定是否錄取申請者的會議。她說,常常感覺學(xué)校對亞裔申請者的要求更高,亞裔申請者都知道當(dāng)看到這所學(xué)校錄取的SAT平均成績時,他們的成績必須要比這個分?jǐn)?shù)高出50或100分才有可能被錄取。 賓夕法尼亞大學(xué)前招生辦副主任薩拉•哈伯森2015年6月在《洛杉磯時報》專欄中寫道,學(xué)校理所當(dāng)然地認(rèn)為亞裔學(xué)生成績應(yīng)該比其他申請者好,但是他們在其他方面的任何不足都可能成為被拒絕的理由。即使是亞裔申請者達(dá)到了最高標(biāo)準(zhǔn),他們也可能被列入等待名單或者直接被拒絕,因為學(xué)校認(rèn)為他們在其他同等優(yōu)秀的申請者中并不突出!白顑(yōu)秀的申請者可能被認(rèn)為不是最獨(dú)特的,所以招生人員很少主動為他們做爭取! 美國教育部: 有足夠的信息在耶魯進(jìn)行調(diào)查 美國教育部民權(quán)辦公室當(dāng)?shù)貢r間周三在給AACE的一封信中表示,美國教育部和司法部正在就耶魯大學(xué)招生中是否存在歧視亞裔申請者進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查。信中披露,司法部對耶魯大學(xué)展開調(diào)查始于今年4月。 由于沒有足夠的信息來支持對布朗和達(dá)特茅斯開展調(diào)查,民權(quán)辦公室駁回了AACE對這兩所常青藤學(xué)校的投訴。但表示他們有足夠的信息在耶魯進(jìn)行調(diào)查。 《華盛頓郵報》報道稱,民權(quán)辦公室對耶魯展開調(diào)查,原因之一是一名亞裔學(xué)生也對自己申請耶魯大學(xué)不公平被拒的經(jīng)歷向教育部和司法部進(jìn)行了投訴,但是這兩個部門目前都沒有公布這名投訴學(xué)生的詳細(xì)信息和投訴細(xì)節(jié)。而民權(quán)辦公室駁回AACE對布朗和達(dá)特茅斯學(xué)院的投訴,關(guān)鍵原因就是這兩所學(xué)校沒有像耶魯一樣被具體的申請者投訴。 AACE共同創(chuàng)始人Swan Lee告訴紅星新聞,遞交投訴后,他們又開始在亞裔社區(qū)尋找一些被這些學(xué)校拒絕了但想投訴的學(xué)生,幫助他們進(jìn)行投訴。正好就有這樣一個亞裔學(xué)生覺得自己受到了不公平待遇,于是向教育部遞交了投訴。 因為政府對投訴人的身份是完全保密的,AACE和這名學(xué)生投訴的詳細(xì)信息都未完全向外披露。但Swan Lee透露,這名遞交了投訴的亞裔申請者并不是華人,來自別的亞洲國家。 教育部民權(quán)辦公室在給AACE的信件中表示,將調(diào)查耶魯大學(xué)是否在錄取過程中因種族不同而對申請人進(jìn)行區(qū)別對待,從而歧視申請人和其他亞裔美國人。 AAEC主席趙宇空接受媒體采訪時表示,對此感到“非常激動”。 Swan Lee告訴紅星新聞,在向教育部和司法部遞交投訴書之后,他們并沒有想到政府真的會對耶魯大學(xué)展開調(diào)查!暗俏覀儾还苣敲炊,投訴了主流媒體就會來采訪,我們至少可以借機(jī)替亞裔學(xué)生呼吁一下,讓這種歧視得到美國社會的關(guān)注,讓大家更加深刻認(rèn)識到這個問題,這也是不錯的。” Swan Lee透露,他們大概在一周前就對教育部和司法部對耶魯進(jìn)行調(diào)查的事有所耳聞,但周三收到來自教育部的信才最終確認(rèn)。她說,此前,有團(tuán)體對哈佛大學(xué)涉嫌歧視亞裔進(jìn)行起訴,司法部因此開展調(diào)查。但很多學(xué)校會有一種僥幸心態(tài),覺得沒有人起訴就不會被調(diào)查。他們這次只是向教育部和司法部投訴了耶魯大學(xué),并沒有走司法途徑,政府也開始對耶魯進(jìn)行調(diào)查!跋喈(dāng)于給了其他學(xué)校一個震懾,以后對于亞裔申請者可能會更謹(jǐn)慎,所以這個事情的影響是很深遠(yuǎn)的! 耶魯大學(xué): 堅決否認(rèn)指控 將配合調(diào)查 美國司法部發(fā)言人凱利•拉科(Kelly Laco)稱,司法部對任何可能侵犯個人憲法權(quán)利的行為都極為重視。美國教育部發(fā)言人拒絕對此事做出置評。 耶魯大學(xué)校長彼得•薩洛維(Peter Salovey)周三證實了耶魯大學(xué)確實在被調(diào)查,但堅決否認(rèn)耶魯歧視任何種族群體。他在周三致校方的一封信中明確表示,耶魯在招生時不會歧視亞裔美國人或其他族裔。他說,耶魯錄取決定不僅基于標(biāo)準(zhǔn)化考試和高中成績,還包括興趣、領(lǐng)導(dǎo)力和背景等因素。 ▲耶魯大學(xué)校長Peter Salovey。圖據(jù)耶魯大學(xué)官網(wǎng) 薩洛維在信中寫道,“在成千上萬的高質(zhì)量申請者中,我們在選擇錄取對象時考慮的是申請者‘整個人’!彼f,這種做法符合最高法院的指導(dǎo)方針,并且耶魯大學(xué)創(chuàng)造了“充滿活力和多樣化的學(xué)術(shù)社區(qū)。” 薩洛維還用數(shù)據(jù)來證明耶魯大學(xué)招生方面的多樣性,他表示耶魯大學(xué)的亞裔美國學(xué)生人數(shù)將“從上一年級的不到14%增長到2022年的21.7%! 盡管否認(rèn)指控,但耶魯大學(xué)表示,將配合調(diào)查,為學(xué)校培養(yǎng)多樣化學(xué)生所做的工作進(jìn)行辯護(hù)。 Swan Lee告訴紅星新聞,何時會有調(diào)查結(jié)果還不得而知!拔覀兿M欤沁@類調(diào)查一般都不會,我記得以前有個學(xué)生他等了有十年,我們希望這次的調(diào)查不用等那么久。” 她說,AACE不會對耶魯大學(xué)進(jìn)行起訴。“我們希望的一個比較理想的結(jié)局,是司法部和教育部調(diào)查以后,確認(rèn)了耶魯歧視亞裔學(xué)生,然后美國政府向聯(lián)邦法庭對耶魯大學(xué)提起訴訟。”
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。