一場車禍，兩家人

2017年7月，浙江省衢州市發(fā)生了一次普通的交通事故，一輛轎車追尾了一輛三輪車，導(dǎo)致三輪車司機—— 64歲的老官身受重傷。

車禍發(fā)生后，轎車司機小王立即撥打了120，也報了警，老官雖然傷勢嚴重，萬幸的是搶救及時，但保住了性命老官仍需要在醫(yī)院繼續(xù)進行康復(fù)治療。

面對癱瘓在床的老官，肇事司機小王對警方出具認定自己全責(zé)的責(zé)任認定書沒有任何異議。所以，在老官被送到醫(yī)院的當天，小王墊付了一萬五千塊錢的醫(yī)療費。

小王的車買過了保險，小王和老官的家人都認為，既然小王是全責(zé)，那么之后保險公司肯定會承擔(dān)起這些費用的。所以，在墊付了那一萬五千元錢之后，小王沒再出錢。老官的家人也沒再去找他要過。

窒息死亡的傷者

老官在醫(yī)院里住了兩個多月，包括開顱手術(shù)費、住院醫(yī)藥費、康復(fù)治療費共花去了22萬元。

22萬元對于一個農(nóng)村家庭來說，確實是一筆不小的開支。老官家看見老官恢復(fù)了一些意識，就決定出院。

由于老官的生活不能自理，需要人長期照顧。所以回到家之后，老官的兒子官強就住到了父親家，跟母親一起照顧不會說話，不能走路的父親。

隨后，小王夫妻倆去老官家里看望了他。本以為老人在家靜養(yǎng)會慢慢恢復(fù)的，誰知道一周之后，老官的兒子打來電話說，老官去世了。

老官的突然去世，讓案件變得復(fù)雜了起來，因為司機小王有可能會被追究刑事責(zé)任了。

人去世了要追究責(zé)任，就須要做尸檢。而尸檢報告顯示，老官的死亡原因符合氣道堵塞，導(dǎo)致腦功能衰竭而死。這就是說，老人不是因病情加重而死亡，是因是氣道堵塞憋死的。

官強回憶說，那天他們吃過中午飯之后，母親和他在院子里洗碗父親自己坐在屋里，只聽撲通的一聲，他們跑到屋里，看到父親倒在地上昏迷不醒，到醫(yī)院一檢查才發(fā)現(xiàn)，有一塊肥肉卡在了氣道里。

官強覺得難以置信，因為父親顱腦損傷，咀嚼和吞咽功能都受到了嚴重損傷，只能吃流食，所以在出院以后他們一直給父親吃的是流食。

那日中午，他先喂父親喝了點雞湯，就扶著父親坐在旁邊的椅子上，再和母親吃了午飯。午飯，官強和母親吃的是燉肉，吃過飯他們倆，就到院子里去洗碗了。而父親自己在屋里，他只能猜測就是在他和母親洗碗不注意的時候，父親自己悄悄地吃了塊肉。

人道主義的賠償

官強認為他和母親沒有責(zé)任，他覺得無論父親在家經(jīng)歷了什么，如果不是車禍導(dǎo)致了顱腦損傷，使咀嚼功能下降，父親不會被那么小一塊肥肉噎死的。

于是，官強找到了小王，希望他賠償85萬元。

而小王認為既然鑒定書上寫的是，氣道堵塞致死的，說明是吃肥肉噎死的，不是他撞死的。所以除了前期的醫(yī)療費用，其他費用，都應(yīng)該與自己無關(guān)。

雙方就賠償事宜無法達成一致，官強就去法院提起了訴訟。被告有三個，一個是小王，另兩個是小王投保的保險公司。

可當?shù)谝淮伍_庭之后，正當法庭在研判案件的之時，又一個意外發(fā)生了。當?shù)氐拇甯刹空业搅朔ü伲�說兩家人因為賠償?shù)氖麓蛄似饋怼?/span>

其實這兩家人雖然不算太熟，但是也是同鄉(xiāng)，如果他們之間的矛盾得不到妥善解決，那么打架的事件，肯定還會再度發(fā)生，甚至還會升級。

針對這樣的情況，法官決定，還是多做一些調(diào)解的工作。法官擺事實講道理，在法官的開解之下，小王和妻子先做出了讓步。

法官又找到了保險公司進行了協(xié)商�？紤]到官強家庭確實比較困難，保險公司也覺得從人道主義這方面來講，應(yīng)該認同法院的調(diào)解方案。

最終幾方達成調(diào)解協(xié)議，太平洋保險公司，在交強險的范圍內(nèi)，賠償59325.5元。浙商財產(chǎn)保險公司，在商業(yè)保險范圍內(nèi)，賠償190389.46元。小王則賠償54970元。