秦女士（化姓）和丈夫2016年結(jié)婚。婚后兩人沒有置辦共同的房產(chǎn)等大件物品，和公婆同住，房子歸公婆所有。

　　由于秦女士長期在杭州工作，和丈夫兩地分居，經(jīng)濟上基本也是各過各的。距離有了，美沒了。去年下半年起，雙方都覺得，分開是更好的選擇。

　　沒有房子、車子、存款等財產(chǎn)分割問題，秦女士的首飾盒成了財產(chǎn)分割時的焦點。

　　在打算離婚時，秦女士就悄悄地把不多的衣物等生活用品從婆家打包出來了。手上戴著的，是一枚晶瑩剔透的鉆戒。行李箱里，有一個首飾盒。

　　原來，秦女士非常喜歡收集首飾。求婚時，丈夫送了她一枚價值40萬的大鉆戒，2克拉多，D色，品相完美。婚后每逢生日、戀愛紀念日、情人節(jié)等，丈夫送的禮物基本都是價值不等的首飾。祖母綠、藍寶石、手鐲、項鏈、耳環(huán)，兩年多的婚姻生活下來，小小的首飾盒塞得滿滿當當。秦女士自己坦言，保守估計，也有100多萬元。

　　丈夫?qū)�這盒首飾的去留挺大度。愛不在了，又何苦為了一盒首飾讓彼此難堪，畢竟也有過花前月下的幸福時光，這些首飾，也都是曾經(jīng)美好時刻的留念。即使要回首飾，留著睹物思人也沒什么意義。

　　可是，秦女士的婆婆卻意見很大。

　　幾次在法院調(diào)解，婆婆不依不饒地振振有詞：“這一盒首飾價值100多萬，特別是鉆戒就要40萬了。這些都是我兒子買的，靠她的工資根本買不起。我們再怎么退讓，不全部要回來。這些也應該屬于夫妻共同財產(chǎn)，兩個人一人一半，不能便宜了她。”

　　秦女士卻不同意：“他心甘情愿送給我的，那就是禮物，是贈予。哪有分開了，還要把禮物要回去的。兩年多的婚姻里，我也有付出�。　�

　　幾經(jīng)法官調(diào)解，男方苦勸母親，秦女士也做了一定讓步。最后，秦女士帶走了鉆戒等整盒首飾，給男方轉(zhuǎn)賬了20萬做補償。

　　孫先生和馮女士（均為化姓）交往不久后就領(lǐng)取了結(jié)婚證，隨后按習俗辦訂婚儀式。

　　儀式上，孫先生送了馮女士一枚1克拉多的鉆戒，價值12萬元。此外，還有一條價值5萬多元的鉑金鉆石項鏈、3萬多元的名牌手表等首飾。當天，孫先生給馮女士的現(xiàn)金，馮女士當日已返回大多數(shù)。

　　領(lǐng)證后不到3個月，雙方還沒來得及辦結(jié)婚儀式，就因為性格、工作、住房等問題產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭吵。

　　孫先生向法院提請訴訟，訴請準予雙方離婚，女方返還鉆戒、鉑金鉆石項鏈、名牌手表等首飾，合計近30萬元。馮女士辯稱，雙方登記結(jié)婚后一起共同居住生活過，鉆戒等彩禮不應返還。

　　原審法院審理認為：雙方現(xiàn)均同意離婚，可以認定雙方夫妻感情確已破裂，對要求離婚的訴請，予以支持。雙方已登記結(jié)婚并實際共同居住生活。雙方雖領(lǐng)取結(jié)婚證書并舉行訂婚儀式，但并未舉行正式結(jié)婚儀式，根據(jù)一般社會習俗，在未舉辦結(jié)婚儀式前，男方交給女方的首飾等財物，均應視為彩禮。女方在訂婚當日將現(xiàn)金彩禮中的大部分返還陳某，未返還物品均系女方個人專屬用品。男方要求返還剩余的現(xiàn)金彩禮及財物，無法律依據(jù)，原審法院不予支持。

　　宣判后，孫先生不服，提起上訴稱：雙方戀愛交往短短幾個月，雙方從未公開對外以夫妻名義相處，一審法院認為雙方一審認定雙方共同生活沒有事實根據(jù)。如果認定雙方?jīng)]有共同生活過，鉆戒等應作為彩禮返還。如果認定雙方已經(jīng)共同生活，則共同生活期間所接受的財物都應當是夫妻共同財產(chǎn)。涉案財物數(shù)額巨大，手表、項鏈、戒指等，法律沒有規(guī)定只能由女士使用。即使這些物品是女士用的，也僅表明贈送人是贈送給女士使用，并不表明是送給女方一個人的，認定涉案財物是女方生活用品錯誤。涉案財物是男方父母按照當?shù)仫L俗習慣贈送的，男方及其父母作為工薪階層，如不能取回財物生活將有嚴重困難。

　　記者了解到，大多數(shù)即將勞燕分飛的夫妻，能在法官的調(diào)解下，就鉆戒等歸屬問題能達成一致，一般以最后歸女方為主。真正法院判決的比例并不高。

　　那結(jié)婚鉆戒究竟屬于夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)呢？

　　浙江尚甬律師事務(wù)所副主任陳翔律師分析，結(jié)婚鉆戒屬于夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)，可以從兩種情況分析，即鉆戒是婚前贈與還是婚后贈與。

　　他分析，《合同法》中規(guī)定：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。鉆戒屬于動產(chǎn)，一旦送出，所有權(quán)就發(fā)生了變化。如從男方手中交付到女方手中，則所有權(quán)從歸男方所有變成了歸女方所有。

　　同時，根據(jù)我國《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定：“夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外�！�

　　其中，有個情形屬于例外。如果，男方為女方購買鉆戒的前提是結(jié)婚，比如女方說“沒有鉆戒就不結(jié)婚�！钡�是，鉆戒送出后，雙方并沒有結(jié)婚，在登記前就分手。那么，鉆戒可以視作彩禮，男方可以要求女方返還。

　　陳翔說，雖然鉆戒是婚后購買，但是在結(jié)婚后僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那么應當認定為“一方專用的生活用品”。這樣的話，就不屬于夫妻共同財產(chǎn)，歸女方個人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時的意愿。根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)解釋，一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應當屬于夫妻特有財產(chǎn)。這點和辦不動產(chǎn)的汽車、不動產(chǎn)的房屋性質(zhì)不同。

　　“在處理離婚財產(chǎn)分割時，一般會將個人專用的生活物品作為個人財產(chǎn)處理，不作為夫妻共同財產(chǎn)來分割。”陳翔律師說，當然這其中也有例外。比如，鉆戒的價格非常高昂，比如說大克拉的裸鉆等。這種情況下，鉆戒并非單純地為生活所用，而是用以投資或其他目的，那男方可以要求按夫妻共同財產(chǎn)處理。他曾經(jīng)有個女客戶非常喜歡買包，買了20多萬各式名牌包，離婚時，丈夫要求按夫妻共同財產(chǎn)分割這些包。最終，法院判決全部作為女方個人財產(chǎn)處理。