法院門口母女拳腳相加

2017年6月29日下午2點，江蘇泰州醫(yī)藥高新區(qū)的法院門口上演了一場鬧劇。這場鬧劇的主角，是錢友萍、女兒小麗和錢友萍的前夫馬宏才。錢友萍上前打了高大的馬宏才一拳，被女兒小麗攔下后，錢友萍的現任丈夫顏存扣將她拉走了。

錢友萍說自己接到了法院通知，當天下午2:30開庭調解她和女兒小麗之間的房產糾紛。到了法院門口，才發(fā)現前夫馬宏才帶著小麗已經到了，雙方一言不合就打了起來。

親生母女，不僅對簿公堂，還在法院門口拳腳相加，到底是為了什么呢？雙方火藥味十足爭吵的背后，涉及到一個關鍵詞——房子。

錢友萍和女兒小麗爭的這套房子坐落在泰州市醫(yī)藥高新區(qū)梅蘭花園。馬宏才和前妻錢友萍都是泰州人，兩人在90年代相識后，錢友萍搬到了馬宏才東明村的祖屋同居，一年后生下了女兒小麗。馬宏才說前妻和女兒爭的這套房子，是他的祖屋拆遷得來的。

祖屋拆遷一下子拿到了兩套房，三口之家住，應該說在那個時候這家人的日子還是平和寧靜的。但是在2012年年底，女兒小麗年滿17歲的時候，錢友萍和馬宏才因感情不和離婚，打破了三口之家平靜的生活。

父母離婚，母女共享一套房

錢友萍擔心，一旦離婚會面臨無家可歸的境遇，所以堅持沒有房子就不簽字離婚，堅決要拿到屬于自己的財產。馬宏才則稱是錢友萍出軌導致的離婚，所以自己不想給錢友萍房產。雙方都不肯讓步。

這時，女兒小麗站到了母親一邊，執(zhí)意要在父母離婚后跟隨母親錢友萍生活。看在女兒的面子上，馬宏才這才做出了退讓。

這離婚協議總算是達成一致了，兩套房沒裝修的那套毛坯房506室歸馬宏才所有，現在住的202室歸錢友萍和小麗共同所有。協議里還附加了一條：202室樓下的車庫讓馬宏才住一輩子。

婚雖然離了，但錢友萍與前夫之間還有不少糾葛。原來202室要辦不動產登記證得讓馬宏才簽字，錢友萍為了不動產登記證和馬宏才多次溝通，但馬宏才總是不配合。

萬般無奈之下，錢友萍和女兒小麗決定走法律途徑。2015年6月初，母女倆將馬宏才告到了泰州市醫(yī)藥高新區(qū)法院。很快，法院向原被告下達了民事調解書，明確了所住房屋的權屬問題：202室為母女倆共同所有。這也就意味著這套房子母女倆各占50%。有了這份調解書，不需馬宏才出面，錢友萍和小麗母女兩個人就可以直接辦理不動產登記證了。

50%變成1%

一個屋檐下，母女倆曾經相依為命齊心協力；兩年后還是這套房子，母女倆卻勢不兩立。到底發(fā)生了什么呢？

錢友萍和馬宏才離婚后不久，經人介紹和現在的丈夫顏存扣在一起了，女兒也一起搬到了顏存扣家。錢友萍覺得既然有了新的歸宿，自己就不想和前夫馬宏才再有什么牽扯，于是她想把母女共有的202室給賣掉。

錢友萍把賣房的想法和女兒說了，本以為女兒會支持她的想法，沒想到女兒小麗堅決不同意賣房。隨后不久發(fā)生的一件事，讓錢友萍下定決心賣房子。2016年4月底，錢友萍因病住進醫(yī)院。住院期間，小麗不僅不幫忙墊付醫(yī)藥費，而且沒有第一時間趕到醫(yī)院陪護自己。

關于這段經歷，小麗不同意錢友萍的說法。小麗說，母親交住院費的2000元錢，都是繼父顏存扣從她這拿的。小麗還說，母親入院當時，她確實單位有事走不開。但母親住院期間，每天她下了班都要去醫(yī)院看望母親。

這次生病讓母女之間心生隔閡，出院后的錢友萍覺得女大不中留，以后的生活只能指望自己，于是她把未來生活的全部希望都放在那套房子上。隨后錢友萍多次提出給小麗20萬元，讓小麗同意賣房。再次遭到小麗反對后，錢友萍將小麗趕出了家門……

2016年11月底，錢友萍突然急匆匆地找到了小麗，提醒女兒說可以去辦理不動產登記證了。小麗沒有多想，就隨著母親和顏存扣去了不動產登記中心，在不動產權利比例分配登記表及所有的手續(xù)上都簽了字。

然而，2017年的4月，正在上班的小麗接到法院的傳票，要求她去法院就和母親錢友萍房產糾紛一事出庭。小麗表示，直到接到傳票的那一刻，她才發(fā)現，自己上次倉促簽字讓母親鉆了空子�，F在那套房子的產權她只有1%，而母親占99%。

小麗說，她怎么也不敢相信，自己上次去簽的那些手續(xù)是親生母親為自己設下的圈套。不管是離婚協議書還是2015年法院的調解書，都明明白白地寫著這套房子由她和母親共同共有，怎么現在就變成了她只有1%了？

原來在小麗簽的手續(xù)里，有一份不動產權利比例分配表。不動產登記中心的工作人員說，當時是錢友萍主動提出來要求重新分配產權，隨后工作人員告訴錢友萍和小麗，這房子原本是共同共有，現在簽的表格是按份共有，但是女兒還是簽了字，理應為此承擔責任。本著尊重當事人意愿的原則，工作人員為她們辦了證。

母女二人對簿公堂

法庭上，錢友萍向法院出示了重要證據，那份不動產登記證上面明確寫了，她和小麗兩人共有的房產中，錢友萍占99%，小麗占1%。錢友萍表明自己對房子擁有絕對權益，她堅決表示要把房子賣了，并希望按照產權比例來補償小麗。

對于這場官司，小麗表示她根本不想和母親爭這個房子的產權，唯一的請求就是有個地方住。

原被告雙方都陳述了自己的理由，由于雙方目標差距比較大，沒能達成一致。泰州醫(yī)藥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院副院長陳益群表示，法院會在這個基礎上再次組織調解，或者組織社會人士參與調解，盡量做到案結事了人和。

最終，由于多次調解失敗，2017年11月23日，江蘇泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院認為，原告錢友萍的訴訟請求與善良風俗傳統(tǒng)美德的要求不符，做出了駁回原告錢友萍訴訟請求的判決。

網友怎么說：

成長路上或有迷茫，

法律正是漫長黑暗后的一束光。