在2016年12月19日晚上18∶00多，下班回家的陳杰在走入非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，被一輛小轎車(chē)撞倒，后經(jīng)搶救無(wú)效去世了，那撞倒陳杰的究竟是誰(shuí)，這起事故的背后又藏有怎樣的隱情呢？

事故發(fā)生后，江蘇省太倉(cāng)市公安局的民警第一時(shí)間趕到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾說(shuō)，撞人的是一輛銀灰色的小轎車(chē)，肇事后這輛車(chē)并沒(méi)有停下，而是繼續(xù)向西逃竄，由于事發(fā)突然，沒(méi)有人能夠記下這輛肇事車(chē)的車(chē)牌號(hào)。從事故現(xiàn)場(chǎng)往西走沒(méi)多遠(yuǎn)就是一個(gè)丁字路口，上海西路和204國(guó)道在這里交匯，通過(guò)調(diào)取高清卡口的抓拍照片，辦案民警發(fā)現(xiàn)了肇事的嫌疑車(chē)，這輛車(chē)的右反光鏡掉了下來(lái)，發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上有凹痕，順藤摸瓜，他們又查明肇事車(chē)隸屬于上海某家汽車(chē)租賃公司。

但是公司負(fù)責(zé)人通過(guò)后臺(tái)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)，在事發(fā)前三天，都沒(méi)有留下任何使用記錄。肇事車(chē)輛既然沒(méi)人租用，那這輛車(chē)又是誰(shuí)開(kāi)走的呢？通過(guò)視頻追蹤，太倉(cāng)警方將逃逸的肇事者抓獲，他竟然只是一個(gè)11歲的小學(xué)生，名叫小宇。

當(dāng)天，在事發(fā)地點(diǎn)，受害人陳杰突然離開(kāi)人行道并不是無(wú)意之舉，而是有一個(gè)特別的原因。出現(xiàn)場(chǎng)的民警拍攝的照片里，能清晰地看到事發(fā)時(shí)有一堆樹(shù)枝堆放到了人行道上，僅有一個(gè)小小的豁口能夠通行，顯然這堆樹(shù)枝阻礙了交通。辦案民警推測(cè)，陳杰誤以為樹(shù)枝擋住了人行道無(wú)法通行，第二種可能是恰巧對(duì)面走過(guò)來(lái)一個(gè)人，搶先通過(guò)這個(gè)豁口，無(wú)奈之下，陳杰選擇了非機(jī)動(dòng)車(chē)道。不管是哪種原因，最終導(dǎo)致的結(jié)果是陳杰離開(kāi)了人行道，走進(jìn)了非機(jī)動(dòng)車(chē)道，結(jié)果被撞身亡，陳杰的家人認(rèn)為，堆放這些樹(shù)枝的人對(duì)陳杰之死也有責(zé)任。那這些擋路的樹(shù)枝又是從哪來(lái)的呢？

夏振玉，78歲，20年前他在院子里種了一棵琵琶樹(shù)，長(zhǎng)得枝繁葉茂。另一位老人叫陳萬(wàn)才，82歲，房前的桂花樹(shù)也有20多年的樹(shù)齡了。對(duì)于兩位老人來(lái)說(shuō)，這兩棵樹(shù)寄托著他們的感情，舍不得砍，但樓上的鄰居認(rèn)為這兩棵樹(shù)影響到了他們的采光，沒(méi)辦法，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)出面，以陽(yáng)光工程為由，勸說(shuō)兩位老人把樹(shù)砍了。經(jīng)熟人介紹，陳萬(wàn)才和鄰居夏振玉一起請(qǐng)來(lái)了于耀明，雇他砍樹(shù)，當(dāng)時(shí)雙方商議的價(jià)錢(qián)是200元，因?yàn)樵诃h(huán)衛(wèi)部門(mén)上班，于耀明承諾砍下來(lái)的樹(shù)枝，他可以用環(huán)衛(wèi)車(chē)?yán)�走�?/span>

砍樹(shù)人于耀明說(shuō)，當(dāng)時(shí)雙方商量的結(jié)果是，他收200元，只負(fù)責(zé)砍樹(shù)，至于砍下來(lái)的樹(shù)枝由誰(shuí)運(yùn)走，他也不知道。兩位老人都有七八十歲，走起路來(lái)都很費(fèi)力，更別談把樹(shù)枝弄到墻外了，如果砍下來(lái)的樹(shù)枝于耀明不管，那又是誰(shuí)把這些樹(shù)枝弄到墻外的呢？于耀明堅(jiān)持稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他只是出于好心幫雇主的忙把樹(shù)枝扔到了墻外，這不在200元的收費(fèi)范疇之內(nèi)，因此出了事也不該由他負(fù)責(zé)，而是應(yīng)該找兩個(gè)雇主。

就這樣，樹(shù)的主人和砍樹(shù)人各說(shuō)各的理兒，誰(shuí)也不愿為這起交通事故承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方只是口頭約定，所以孰真孰假外人很難判斷，不過(guò)，如果當(dāng)時(shí)不是樹(shù)枝堆放在人行道上影響了通行，受害人陳杰就不會(huì)走入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，那么這起交通事故或許就不會(huì)發(fā)生了。弄清楚陳杰為什么會(huì)走入非機(jī)動(dòng)車(chē)道的原因后，太倉(cāng)警方又著手調(diào)查肇事車(chē)輛，重點(diǎn)查看這輛車(chē)為什么會(huì)在沒(méi)有鑰匙的情況下被一個(gè)孩子輕松開(kāi)走。

警方經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小宇并沒(méi)有對(duì)涉案車(chē)輛實(shí)施破壞行為。這是一家以共享模式專(zhuān)門(mén)提供純電動(dòng)轎車(chē)租賃服務(wù)的公司，只要注冊(cè)成為這家公司的會(huì)員后，就可以租用車(chē)輛了，與傳統(tǒng)的汽車(chē)租賃不同，這種共享模式的汽車(chē)租賃租車(chē)和還車(chē)時(shí)都不需要工作人員在場(chǎng)，通過(guò)手機(jī)操作即可。

預(yù)約成功后，檢查一下車(chē)輛外觀，如果沒(méi)有明顯的碰撞痕跡，拔掉充電插頭，駕駛?cè)司涂梢蚤_(kāi)走了。車(chē)子啟動(dòng)后開(kāi)始計(jì)時(shí)收費(fèi)，用多長(zhǎng)時(shí)間就支付多少錢(qián)，這家公司在長(zhǎng)三角地區(qū)開(kāi)設(shè)了很多租賃網(wǎng)點(diǎn)，租車(chē)和還車(chē)都要在租賃網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行。該汽車(chē)租賃公司負(fù)責(zé)人稱(chēng)，小宇開(kāi)走的這輛肇事車(chē)在2016年12月17日凌晨被人非法盜用，從上海開(kāi)到了太倉(cāng)市，到了太倉(cāng)后，此人將車(chē)停放在太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行的租賃網(wǎng)點(diǎn)，在盜用過(guò)程中車(chē)輛安全系統(tǒng)被破壞，出現(xiàn)故障，導(dǎo)致這輛車(chē)就處于失控狀態(tài)，也就是說(shuō)，誰(shuí)都可以拉開(kāi)車(chē)門(mén)將車(chē)輕松啟動(dòng)開(kāi)走，而不用辦理任何租用手續(xù)。辦案民警調(diào)取到的監(jiān)控視頻，12月17日晚20∶07，小宇的母親李影騎著電瓶車(chē)載著小宇來(lái)到租賃點(diǎn)，隨后小宇上了這輛肇事車(chē)，在車(chē)內(nèi)翻看使用說(shuō)明書(shū)，研究怎么開(kāi)車(chē)。20∶18 小宇將這輛車(chē)開(kāi)走了，這是他第一次開(kāi)車(chē)上路。作為母親李影清楚地知道小宇只有11歲，沒(méi)有駕照，此時(shí)她的正確做法應(yīng)該是勸阻孩子，不讓小宇開(kāi)車(chē)，但李影并沒(méi)有這么做，而是默默地站在旁邊觀看，幾分鐘后，小宇駕車(chē)回來(lái)了，倒車(chē)入位，操作十分嫻熟，完全看不出是一個(gè)沒(méi)學(xué)過(guò)駕駛的11歲孩子在倒車(chē)。

12月18日，也就是案發(fā)前一天中午11∶16，小宇一個(gè)人又跑到這個(gè)租賃點(diǎn)開(kāi)走了那輛肇事車(chē)，這是他第二次開(kāi)車(chē)。晚上19∶45，小宇再一次來(lái)到租賃點(diǎn)，第三次開(kāi)走了肇事車(chē)。而事發(fā)當(dāng)晚，則是小宇第四次開(kāi)走肇事車(chē)輛，只是這一次，他再?zèng)]有那么幸運(yùn)，開(kāi)出去沒(méi)多遠(yuǎn)就撞到了陳杰。小宇說(shuō)，因?yàn)閺男∠矚g車(chē)，他沒(méi)事就在網(wǎng)上搜索各種車(chē)輛信息，研究這些車(chē)的性能，一次逛街的時(shí)候，小宇發(fā)現(xiàn)商場(chǎng)里有模擬的游戲車(chē)供兒童駕駛，這讓他很興奮，一來(lái)二去，通過(guò)玩這種游戲車(chē)，小宇掌握了簡(jiǎn)單的駕車(chē)技術(shù)。

雖然小宇因未成年不用負(fù)刑事責(zé)任，但是，可能面臨巨額賠償�！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。小宇家住黑龍江省鶴崗市，幾年前，他們舉家搬到太倉(cāng)，小宇就讀于太倉(cāng)的一所小學(xué)，由于母親李影患有重病，沒(méi)有上班，一家人就靠他父親楊金友開(kāi)挖掘機(jī)為生，日子勉強(qiáng)過(guò)得去。但是，如今出了這么大的事，家里是雪上加霜。

被撞的的陳杰是家中的獨(dú)子，30歲，大學(xué)畢業(yè)后，陳杰找了一份比較安穩(wěn)的工作，月薪約有1萬(wàn)元，5年前，陳杰步入婚姻的殿堂，一家人的小日子過(guò)得其樂(lè)融融，但誰(shuí)也沒(méi)有想到，在孩子即將出生的時(shí)候，陳杰撒手人寰，而陳杰的妻子在他去世后也受不了這個(gè)打擊，更是茶不思飯不想，整個(gè)人都傻掉了，親屬們紛紛勸她，為了腹中的小寶寶要學(xué)會(huì)堅(jiān)強(qiáng)。2017年1月3日，也就是陳杰被撞后的第16天，一個(gè)小生命誕生了。這個(gè)小家伙的到來(lái)，算是給這個(gè)痛失親人的家庭帶來(lái)了一絲歡樂(lè)，也正是在這個(gè)時(shí)候，陳家人才有心思來(lái)商討這起事故。

然而，面對(duì)辦案民警的居中調(diào)解，小宇的父親楊金友態(tài)度十分惡劣。他認(rèn)為這起事故四方都有責(zé)任，這四方包括汽車(chē)租賃公司、樹(shù)的主人、砍樹(shù)人以及他們家的小宇，楊金友認(rèn)為，事故發(fā)生后，警察不應(yīng)該只找他們一家談賠償。辦案民警聯(lián)系楊金友時(shí)，他以給妻子看病為由帶著家人離開(kāi)了太倉(cāng)市，有人說(shuō)他在上海，也有人說(shuō)他回到了老家，但這家人究竟在哪兒誰(shuí)也說(shuō)不清，出了事，肇事方不管不問(wèn)，這讓陳杰的家人無(wú)法接受。

作為陳家的代理人，朱紅霞認(rèn)為，這起交通事故的主要責(zé)任方就是小宇和上海的這家汽車(chē)租賃公司，他們兩方都有責(zé)任，并且責(zé)任很大。那么，作為車(chē)輛的實(shí)際所有人，上海的這家汽車(chē)租賃公司又是如何看待這起事故呢？

這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，因?yàn)榧夹g(shù)原因，他們目前無(wú)法做到車(chē)輛被盜用后第一時(shí)間就能報(bào)警，進(jìn)而采取應(yīng)對(duì)措施鎖住這輛車(chē)，一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)定一輛車(chē)是不是處于非法位移的狀態(tài)需要三天時(shí)間，這也是為什么肇事車(chē)被盜開(kāi)后，他們第三天才知道的原因。而這三天，由于車(chē)輛處于失控狀態(tài)，才給了小宇可乘之機(jī)。

目前案件還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。作為孩子的母親，李影明知小宇只有11歲，沒(méi)有駕照，但是她卻縱容孩子去試駕汽車(chē)，這樣的肆意放縱，對(duì)孩子和他人的生命都是極不負(fù)責(zé)任的，到頭來(lái)是害人害己。而作為汽車(chē)租賃公司，由于技術(shù)上的局限，導(dǎo)致車(chē)輛會(huì)處于失控的狀態(tài)，這是一個(gè)巨大的安全隱患，沒(méi)有上鎖，誰(shuí)都可以開(kāi)動(dòng)的汽車(chē)，無(wú)疑像一個(gè)定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能造成重大事故。汽車(chē)的遠(yuǎn)程租賃，無(wú)人值守是科技的進(jìn)步，但是也給相關(guān)的企業(yè)提出了更高的要求，及時(shí)升級(jí)技術(shù)、修補(bǔ)漏洞才能真正地造福大眾、方便出行。