不滿2歲的小朋友小濤（化名）在路上玩耍時被車撞傷，小濤的父母為此將肇事司機、司機掛靠單位以及保險公司告上法庭，索賠120萬余元。記者昨日從芙蓉區(qū)法院獲悉，該院近日一審對此案進行了宣判，判決三方共計賠償各項費用1168386.95元。

幼兒在小區(qū)玩耍被撞傷致殘

小濤出事時間是2012年6月25日，那個時候他還不滿2歲。經查，當日劉先生駕駛一輛機動車沿高嶺小區(qū)道路由北向南行駛過程中，軋到正在路邊蹲著玩耍的小濤，造成其受傷。后經鑒定：小濤本次損傷分別被評定為四級、十級傷殘，同時明確，小濤屬于截癱患者，需要使用多種殘疾康復輔助器具和生活輔助器具。

交警認定此次事故由劉先生承擔全部責任。小濤的父母表示，劉先生所駕車輛掛靠在某運輸公司經營，因此該公司應對本次交通事故承擔連帶責任；同時該公司為該車在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故保險公司應在保險賠付范疇內對此次交通事故承擔責任。但事故發(fā)生后，三方均未向小濤進行賠償。于是小濤父母向法院提起訴訟。

庭審過程中，三被告均到庭應訴。劉先生和某運輸公司均認為，小濤的賠償數(shù)額要求過高，因為小濤的戶口在農村，傷殘賠付應當適用農村標準；另外，雖然交通事故責任認定書上表示由劉先生承擔全部責任，但小濤的父母也應當負相應責任。

3被告共判賠100余萬元

法院經審理認為：劉先生駕駛車輛行駛在人員雜亂的安置小區(qū)道路上，本應更加提高安全注意義務，但其操作不當還是將小濤碾壓造成其受傷�！案鶕�(jù)交警部門的責任認定，并結合事發(fā)當時小濤母親就在小濤附近的情形，可以認定監(jiān)護人已盡監(jiān)護義務，劉先生應承擔此次交通事故的全部責任�！�

法院經審理還查明，小濤的戶籍所在地雖然在農村，但從2010年8月30日起，小濤父母就已經開始租住在芙蓉區(qū)東屯渡社區(qū)�！半m然三被告對小濤提供的居住證明提出異議，但是該份證據(jù)由相關的居委會開具，并由公安部門加蓋公章予以證明，法院對其證明效力予以認定，可確認原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上。”

對于具體賠償金額，法院經審核認定包括了各項費用共計1168386.95元，其中包括殘疾賠償金30余萬元和殘疾輔助器具費74萬元。這其中，由保險公司支付保險賠償金359500元；劉先生支付小濤賠償金808886.95元；某運輸公司對此承擔連帶賠償責任。

新聞來源：長沙晚報