7月30日,張女士帶著4歲的女兒小敏前往長沙天心區(qū)鑫遠·鑫悅匯商場“酷咔咔親子樂園”游玩,讓張女士始料未及的是,小敏在跳蹦床時與一名孩子發(fā)生碰撞,導致左側鎖骨骨折。張女士認為,游樂場在安全保障方面存在責任。游樂場內的監(jiān)控,記錄下了事發(fā)全過程。
- 1 -
監(jiān)控視頻顯示,當時小敏玩的蹦床上一共有四名孩子,小敏跳著跳著突然摔倒,旁邊一名年齡稍大的女孩沒有注意到,在跳起下落時,直接坐到了小敏身上,小敏立即起身哭喊。小敏的父親 劉先生:當時他們沒有安全員發(fā)現,后面我們家大崽發(fā)現妹妹一直在哭,就把她帶出來,妹妹就一直指著這里(鎖骨)喊痛,我們就發(fā)現情況可能不太對,我們就立馬去醫(yī)院拍了片子,結果發(fā)現這里骨頭斷了,就是鎖骨骨折了。 記者今天見到小敏時,她身上穿著護具,醫(yī)生表示,只能等待鎖骨自行愈合,這個過程究竟要多久,誰也說不好。

小敏的父親 劉先生:醫(yī)生說,她這個鎖骨的位置不能做手術,只能靠它自然恢復,要我們多補充鈣質,因為女孩子都愛美,是不是會對她的形體造成一定的影響,現在不得而知。
事情發(fā)生后,小敏的家長向酷咔咔親子樂園提出了賠償的訴求,但對方表示,發(fā)生碰撞的兩名孩子原本就認識。

酷咔咔負責人:導致你小朋友受傷的是另外一個人,而且他們認識,至于是什么關系,我現在不能確定。


- 2 -
女童受傷時家長未陪同
場館內僅一名安全員
事發(fā)后張貼安全提示
就賠償金額達成一致
小敏的家長認為,酷咔咔親子樂園存在安全保障方面的責任,因此他們要求索賠,但酷咔咔親子樂園堅稱,家長也存在監(jiān)護責任,因此只愿承擔600元的醫(yī)藥費。雙方因此起了爭執(zhí)。
酷咔咔親子樂園 負責人:監(jiān)護人要盡到監(jiān)管義務。
記者:家長能進去嗎?
酷咔咔親子樂園 負責人:可以進去,我們家長是免費陪同的,我們不像某些地方,家長還要買票。
酷咔咔親子樂園表示,小敏在場內游玩時,家長并沒有在一旁陪同,也存在監(jiān)護不到位的責任。對此,小敏的母親反駁道,小敏受傷哭喊時,工作人員只是看了一眼,隨后離開,并沒有采取任何措施。

小敏的母親:當時也沒有詢問小孩有沒有受傷,也沒有說把小孩給我?guī)С鰜怼?/span>酷咔咔親子樂園 負責人:我們安全員是馬上過去查看了,只是說因為不知道她家長是誰,所以肯定要到前臺來問。記者今天在蹦床區(qū)域的安全網上看到了“請不要兩個人同時在蹦面上跳躍”以及“有人躺在蹦面上請不要跳躍”的安全提示,但小敏發(fā)生意外時,蹦床上同時有四名孩子,據樂園負責人透露,場館內只配備了一名安全員。記者:你們這個場館面積其實還是比較大的,你覺得一名安全員的話,夠嗎?
酷咔咔親子樂園 負責人:安全員主要會在蹦床那邊做一個巡視。記者:你們的安全員能夠及時發(fā)現這些問題嗎?
酷咔咔親子樂園 負責人:不能100%吧,所以說需要家長去監(jiān)管。小敏的家長表示,事發(fā)后,他們向酷咔咔親子樂園提出了三千元的賠償訴求,但遭到了拒絕。
酷咔咔親子樂園 負責人:我出于人道主義,給她600,把醫(yī)藥費給你,其他的費用,他可以去找他的朋友,就是導致她受傷的,那個小朋友的家長。經過現場溝通,最終雙方就賠償金額達成一致。對此律師表示,公共場所的管理者,依法負有符合社會一般價值判斷所認同的安全保障義務,未盡義務造成他人損害的,應承擔侵權賠償責任。
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。