4月7日上午，長沙市開福區(qū)金鷹城圣爵菲斯小區(qū)一業(yè)主起訴長沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會行政不作為案開庭，令人意外的是，由于原告對該案第三人物業(yè)公司的訴訟代理人身份提出質(zhì)疑，法官宣布擇日再開庭。

據(jù)涉案小區(qū)有關(guān)業(yè)主介紹，目前，小區(qū)電梯內(nèi)仍然張貼有大量廣告。

4月7日9時許，長沙市開福區(qū)金鷹城圣爵菲斯小區(qū)一業(yè)主起訴長沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會案開庭。他起訴長沙市住建委沒有履行相關(guān)法定職責(zé)，該小區(qū)物業(yè)公司作為第三人參加訴訟。

原告訴稱，從2004年至2015年的十年時間內(nèi)，小區(qū)物業(yè)公司擅自利用原告小區(qū)物業(yè)共用部分、公用設(shè)施設(shè)備游泳池進(jìn)行經(jīng)營活動牟利，將小區(qū)公共綠地和公共道路改為停車位收費，利用小區(qū)環(huán)境允許婚紗攝影公司進(jìn)行攝影活動并收費，收費允許多家商業(yè)機構(gòu)在小區(qū)公共區(qū)域進(jìn)行推廣活動，以及讓廣告公司在小區(qū)電梯和樓道投放廣告并收取費用等。

原告稱，依據(jù)《物業(yè)管理條例》相關(guān)規(guī)定向被告長沙市住建委舉報該小區(qū)物業(yè)管理公司，要求市住建委依法處理，但市住建委未依法履行其法定職責(zé)，故提起行政訴訟。

令人意外的是，在進(jìn)入庭審階段核對當(dāng)事人、訴訟代理人的身份及代理權(quán)限時，原告對第三人出庭身份之合法性提出質(zhì)疑。受這一情況影響，主審法官宣布擇日再開庭。