|
美日技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異的分析
美日技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異的分析 內(nèi)容提要:作為世界上最大的兩個技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易強國,美國和日本技術(shù)創(chuàng)新績效與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在上世紀(jì)80年代后期開始體現(xiàn)出明顯的差異并導(dǎo)致貿(mào)易競爭力的較大反差。本文借用固定市場份額法,對美日兩國從上世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分布和出口市場份額變動的結(jié)構(gòu)效應(yīng)進行分解和實證分析,從而得出:兩國從上世紀(jì)80年代末開始,技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)選擇方向出現(xiàn)了明顯的不同,從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(貿(mào)易結(jié)構(gòu))的轉(zhuǎn)換出現(xiàn)了較大差異,美國結(jié)構(gòu)成功轉(zhuǎn)型,貿(mào)易競爭優(yōu)勢得到了明顯的提高;而日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一直在摸索階段,結(jié)構(gòu)升級的緩慢是日本貿(mào)易競爭優(yōu)勢有所下降的內(nèi)在原因。
關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新,貿(mào)易競爭優(yōu)勢,結(jié)構(gòu)性因素
由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定一國出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的根本因素,技術(shù)創(chuàng)新通過引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級從而帶動了一國貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。許多理論都驗證了這一點:技術(shù)創(chuàng)新活動影響了貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)組成從而影響了各產(chǎn)業(yè)和各國的增長機會。Dosi,Pavitt和Soete,(1990);Grossman和Helpman,(1991);Krugman,(1995);Lall,(1992,2000)等都指出:產(chǎn)業(yè)間知識創(chuàng)造和技術(shù)積累的性質(zhì)差異會導(dǎo)致各國技術(shù)能力的特殊發(fā)展,從而對一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式起了決定性的作用;Narula和Wakelin(1995)指出:一個國家的創(chuàng)新體系很大程度上影響一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易分工模式,貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動與一國技術(shù)能力的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成以及各產(chǎn)業(yè)知識和學(xué)習(xí)的累積效應(yīng)及路徑依賴有關(guān)。Busson和Villa(1997)認(rèn)為:當(dāng)一個國家在世界需求旺盛的產(chǎn)業(yè)中通過技術(shù)進步占據(jù)有利地位時,這種產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易和分工就會進一步推動產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟的增長,隨著這個國家經(jīng)濟的不斷增長,就會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷發(fā)展。其次,當(dāng)一個國家發(fā)展了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時,就能提供更為多樣化的中間產(chǎn)品和資本品,從而有利于生產(chǎn)效率的提高和技術(shù)的轉(zhuǎn)移。
美、日兩國作為當(dāng)今世界技術(shù)創(chuàng)新的主體,從上世紀(jì)80年代末開始,以美日為首的發(fā)達國家經(jīng)歷了不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(貿(mào)易結(jié)構(gòu))轉(zhuǎn)換過程,美國結(jié)構(gòu)成功轉(zhuǎn)型,貿(mào)易競爭優(yōu)勢得到了明顯的提高;而日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一直在摸索階段,結(jié)構(gòu)升級的緩慢是日本貿(mào)易競爭優(yōu)勢有所下降的內(nèi)在原因。作為世界上最大的兩個技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易強國,其技術(shù)創(chuàng)新績效與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在上世紀(jì)80年代中后期開始逐漸體現(xiàn)出明顯的差異并導(dǎo)致貿(mào)易競爭力的較大反差。對這兩個代表性技術(shù)創(chuàng)新國的技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易競爭優(yōu)勢的差異進行深層次的探源,具有很實際的借鑒意義。所以,本文以O(shè)ECD成員國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本,運用固定市場份額模型,對美日兩國技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變和貿(mào)易競爭優(yōu)勢差異的內(nèi)在原因進行分析。
一、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分布
1.美日兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資的增長情況
從1989年—2003年,美國服務(wù)業(yè)R&D經(jīng)費年均支出增長率達19.7%,而制造業(yè)R&D年均增長率僅為3.4%,制造業(yè)中各具體產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費年均增長差異較大。美國R&D的產(chǎn)業(yè)分布具有明顯的產(chǎn)業(yè)升級特點,即:相對于制造業(yè),服務(wù)業(yè)的R&D經(jīng)費增長具有明顯的優(yōu)勢,更多的R&D經(jīng)費流向了高技術(shù)服務(wù)業(yè),如:服務(wù)型的研發(fā)活動和計算機咨詢、軟件開發(fā)和服務(wù)等行業(yè)。從制造業(yè)看,雖然整體的R&D經(jīng)費增長較為緩慢,但是其中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻具有較高的增長率。如:精密儀器、醫(yī)藥等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電力、非電力機械等。美國計算機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得印刷行業(yè)也發(fā)生了很大的變化,技術(shù)含量越來越高,相應(yīng)的R&D投資也增多。而美國制造業(yè)中R&D增長速度較慢的是紡織品、非金屬礦業(yè)、賤金屬等傳統(tǒng)產(chǎn)品,美國R&D產(chǎn)業(yè)分布充分說明了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化和制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在原因。見表1和表2。
從日本看,1989年—2003年間,日本服務(wù)業(yè)R&D年均支出增長率高達92.1%,但是這是在日本服務(wù)業(yè)的R&D投入基數(shù)極低的基礎(chǔ)上增加的,(1989年—1994年累計只有52.6億美元,同美國相比幾乎是微不足道),因此盡管從1994年開始,日本加大了對通訊和計算機服務(wù)等方面的研發(fā),但是同美國的差距依然很大。日本制造業(yè)R&D經(jīng)費支出年均增長率為6.7%,幾乎是美國制造業(yè)R&D經(jīng)費支出增長率的2倍,這反映了日本對于制造業(yè)的重視,也說明了相對美國而言,日本制造業(yè)具有更強的競爭優(yōu)勢。從制造業(yè)看,兩國的R&D投入都避開了市場需求增長率較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:石油開采和提煉、紡織品和服裝、非金屬礦等。但是,美國的辦公設(shè)備及計算機制造業(yè)和汽車業(yè)的R&D經(jīng)費支出在國內(nèi)都是屬于相對增長較低的產(chǎn)業(yè),而這兩個產(chǎn)業(yè)在日本是相對增長較快的產(chǎn)業(yè),這說明美國的研發(fā)更大程度上是放在服務(wù)業(yè)等軟產(chǎn)業(yè)的開發(fā)上,而日本還是體現(xiàn)在硬件制造和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上。見表3和表4。
2.美日兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)投資累積額的比較
從1989年到2003年間,美國R&D經(jīng)費支出最多的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè);其次是高技術(shù)產(chǎn)業(yè):航空航天、通訊電子設(shè)備、辦公設(shè)備及計算機制造、儀器、醫(yī)藥以及兩個中高技術(shù)產(chǎn)業(yè):汽車和工業(yè)化工,這反映了美國產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的規(guī)律基本上是一致的。日本從1989年到2003年間,R&D經(jīng)費支出最多的產(chǎn)業(yè)是通訊與電子設(shè)備,達1244.7億美元,這反映了日本對電子這一高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視。但是,日本其他支出R&D經(jīng)費較多的產(chǎn)業(yè)多為中高技術(shù)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),如:汽車、電子機械、工業(yè)用化工、非電力機械等,這說明日本產(chǎn)業(yè)的研發(fā)態(tài)勢基本上處于由中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過渡階段。
二、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變的結(jié)構(gòu)性因素分解
1.固定市場份額模型CMS的介紹
該模型的主要內(nèi)容是:如果一個國家在世界市場上的出口份額保持不變,則該國的貿(mào)易競爭優(yōu)勢也保持不變;而如果該國在世界市場的出口份額發(fā)生變化,表明其貿(mào)易競爭優(yōu)勢發(fā)生了變化。對這種出口份額增長(下降)的變化率進行分解,可得出影響出口份額變動的因素,并從中把貿(mào)易結(jié)構(gòu)(由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定)對競爭優(yōu)勢的影響提取出來。
Tysynski于1951提出了固定市場份額模型(constant market shares model),將出口的增加分解成數(shù)項不同因素的效應(yīng),并認(rèn)為要排除商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、市場增長效應(yīng)等因素的影響,才不會高估產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。后來,De.Vries(1976)、Richardson(1971)、Learner E.E and Stern R.m(1970)、Fagerberg and Sollie(1987)、Hiroya Ichikawa(1997)、Laursen(1998)等人對CMS模型的方法和運用進行了詳細(xì)的介紹和完善,使該模型能很好地對一國出口增長的因素進行結(jié)構(gòu)性分解。本文在借鑒Laumenl998年結(jié)構(gòu)分解方法的基礎(chǔ)上,通過對CMS模型的進一步變型;把影響一個國家出口份額變化率的因素分為四個部分:(1)初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)(ST效應(yīng))。這個效應(yīng)反映貿(mào)易國在初始年份是否處于有利的專業(yè)分工模式,如為正,則為正確有利的分工模式;如為負(fù),則表明該國初始年份處于不利的分工模式。(2)市場增長適應(yīng)性效應(yīng)(SME效應(yīng))。這是一國進入需求快速增長產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國具有進入快速增長行業(yè)的能力,正值越大,這種能力越強;如為負(fù),則表示該國進入需求快速增長行業(yè)的能力較弱。(3)市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)(GAE效應(yīng))。這是一國退出市場衰退產(chǎn)業(yè)的能力,如為正,表示該國能較快退出衰退的行業(yè),而把更多資源用于新興產(chǎn)業(yè),正值越大,這種能力越強;如為負(fù),表示該國退出衰退行業(yè)的能力較弱。(4)市場份額效應(yīng)(SH效應(yīng))。該效應(yīng)反映一國在出口結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)出口數(shù)量份額的增加或減少對總體出口份額的影響。
出口份額的分解公式為:
令:(代表一個國家的出口占世界全部出口的比重)
(代表一國某一特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部該產(chǎn)業(yè)的出口比重)
(代表世界該特定產(chǎn)業(yè)出口占世界全部出口總額的比重)
Xij代表j國i產(chǎn)業(yè)的出口額
則: (1)
對進行擴展,可得:
由(4—2)變換,可得:
把(4-3)中的變換成兩項,以反映兩個方向的變化,得:
其中:
:代表市場份額效應(yīng)
:初始結(jié)構(gòu)的市場
:市場增長適應(yīng)性效應(yīng)
:市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)
同樣,也可把一國R&D支出占世界R&D總支出的份額進行這樣的分解:影響一國技術(shù)份額變化的因素,一是在結(jié)構(gòu)不變的情況下,各產(chǎn)業(yè)通過專利或研發(fā)活動體現(xiàn)出來的技術(shù)創(chuàng)新的多少;二是一個國家初始產(chǎn)業(yè)分工所體現(xiàn)的技術(shù)機會的狀態(tài);三是一個國家進入高技術(shù)創(chuàng)新機會的產(chǎn)業(yè)的能力;四是脫離低技術(shù)創(chuàng)新機會的產(chǎn)業(yè)的能力。
令:(代表一個國家的R&D投入占世界全部R&D經(jīng)費投入的比重)
(代表某國某一特定產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費投入占世界該產(chǎn)業(yè)全部R&D經(jīng)費投入的比重)
(世界該特定產(chǎn)業(yè)R&D投入占世界全部R&D投入的比重)
Rij:代表j國i產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費投入額
則:
其中:
:R&D投入份額效應(yīng)
:初始R&D產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
:R&D投入市場增長適應(yīng)性效應(yīng)
:R&D投入市場衰退適應(yīng)性效應(yīng)
2.指標(biāo)和數(shù)據(jù)的選取
按《弗拉斯卡蒂手冊》的定義,研究與發(fā)展(R&D)是“為了增加知識的總量,以及運用這些知識創(chuàng)造新的應(yīng)用所進行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的工作”,R&D活動帶來新產(chǎn)品、新工藝和新知識,是技術(shù)變革的一個主要來源。由于研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基點和根本保證,所以,各國都將研發(fā)投入作為提高產(chǎn)業(yè)競爭力的戰(zhàn)略性投資。許多學(xué)者也通過選取R&D經(jīng)費投入指標(biāo)來反映一國的技術(shù)創(chuàng)新 美日技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異的分析努力。本文用OECD國家各產(chǎn)業(yè)(按ISIC產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn))的R&D經(jīng)費投入作為技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)進行分析。對于出口業(yè)績的指標(biāo)選取,本文用相關(guān)國家各產(chǎn)業(yè)(按ISIC分類)出口市場份額作為指標(biāo),因為出口市場份額反映了一國產(chǎn)品出口拓展國際市場的能力�；跀�(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均投資額,報告期的數(shù)據(jù)選擇1999年、2000年、2001年三年的平均投資額,之所以選擇這些年的數(shù)據(jù),原因在于:(1)由于目前按產(chǎn)業(yè)分類進行R&D經(jīng)費投入進行詳細(xì)統(tǒng)計的最好資料來自于OECD對其成員國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫:OECD:“Analytical Business Enterprise R&D Database,Science & Engineering indicators”,但是2006年出來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫最近的資料為2003年的數(shù)據(jù),考慮到2001年后以美歐日為代表的科研和貿(mào)易大國的經(jīng)濟經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退和波動,一些數(shù)據(jù)指標(biāo)不能真實地反映這些國家產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力,所以,選擇了1999年、2000年、2001年的平均數(shù)據(jù)作為報告期指標(biāo)數(shù);(2)上世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初的時間跨度,正好是美、日等發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大變化的時代,也是技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入受到極大重視并引起世界范圍內(nèi)競爭的年代,所以,基期的數(shù)據(jù)選擇1988年、1989年、1990年三年的平均R&D投資額作為指標(biāo)數(shù)據(jù),大體能反映這些國家技術(shù)研發(fā)和貿(mào)易競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分布的結(jié)構(gòu)性特點和動態(tài)變化趨勢;(3)為了縮小單個年份由于波動造成的數(shù)據(jù)失準(zhǔn),本文以1988年、1989年、1990年和1999年、2000年、2001年兩個三年的相關(guān)數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。(4)采用OECD各國作為分析的基礎(chǔ),主要在于這些國家的R&D經(jīng)費投入和出口額分別占到世界總額的80%以上,以這些國家的數(shù)據(jù)分析,不會對結(jié)果真實性產(chǎn)生實質(zhì)的影響。
3.對美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變的結(jié)構(gòu)性因素分解
根據(jù)固定市場份額模型對OECD國家的R&D投資額及市場出口份額的變動進行因素分解,主要發(fā)達國家的結(jié)果如表6和表7所示。
三、美日兩國研發(fā)投入與出口市場份額變動的結(jié)構(gòu)性因素對比分析
由表6和表7可看出,基期(初始年)同報告期相比,從R&D經(jīng)費投入看,美國R&D經(jīng)費占世界全部R&D經(jīng)費的比重上升了6.13%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費份額的變化使美國R&D經(jīng)費份額上升了2.03%;由于R&D經(jīng)費投入初始結(jié)構(gòu)的合理性,使美國R&D份額提高了1.60%;在進入高速增長的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正值,說明更多R&D經(jīng)費投入到高速增長的產(chǎn)業(yè)上去,從而使其R&D經(jīng)費份額上升了1.00%;在脫離需求增長緩慢的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正,說明研發(fā)經(jīng)費減少了對傳統(tǒng)低附加值產(chǎn)業(yè)的投入,使得其R&D經(jīng)費份額提高了1.5%。從外貿(mào)出口看,報告期貿(mào)易出口的市場份額比基期上升了7.33%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使美國出口份額上升了4.89%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使美國貿(mào)易份額提高了2.76%;在進入高速增長的出口產(chǎn)業(yè)方面,美國為負(fù)值,使其出口份額下降了0.46%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,美國為正,使得其出口份額提高了0.13%。
日本方面,報告期同基期相比,從R&D經(jīng)費投入看,日本R&D經(jīng)費投入占世界全部R&D經(jīng)費投入下降了9.68%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費份額的變化使日本R&D經(jīng)費份額下降了3.7%;由于R&D經(jīng)費初始投入結(jié)構(gòu)的不合理性,使日本R&D經(jīng)費份額下降了2.8%;在進入高速增長的產(chǎn)業(yè)方面,日本負(fù)值,使R&D經(jīng)費投入份額下降了1.57%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù),說明同美國相比,日本有相對較多的R&D經(jīng)費投入到低附加值的、市場需求增長緩慢的產(chǎn)業(yè)中,使得其R&D經(jīng)費份額下降了1.61%。從外貿(mào)出口看,同期,日本貿(mào)易出口的市場份額也下降了31.1%。其中,由于各產(chǎn)業(yè)出口份額的變化使日本出口份額下降了32.9%;由于初始貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性,使日本貿(mào)易份額上升了9.01%;在進入高速增長的出口產(chǎn)業(yè)方面,日本為負(fù)值,使其出口份額下降8.89%;在脫離逐漸失去市場的產(chǎn)業(yè)方面,日本為正,使得其出口份額提高了1.71%。
四、美日兩國技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競爭優(yōu)勢演變差異性的原因
上世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初,是美國結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型完成并進入新經(jīng)濟增長的時期,也是日本泡沫經(jīng)濟破滅后進人經(jīng)濟衰退和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的時期,從兩國技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易份額的變化就可看出明顯的對比:(1)作為世界技術(shù)創(chuàng)新的最強國,美國的研發(fā)經(jīng)費份額和外貿(mào)出口份額一直都居世界第一位,并呈現(xiàn)出一枝獨秀之勢。其實,在上世紀(jì)整個90年代,美國的技術(shù)研發(fā)份額和貿(mào)易出口份額都保持在較平穩(wěn)的水平,也可以說,美國能維持出口市場的穩(wěn)中有升,就在于其90年代的技術(shù)研發(fā)的大量投入。而日本在世界的研發(fā)份額和出口份額幾乎呈現(xiàn)出連年下降的趨勢。盡管日本的研發(fā)經(jīng)費和貿(mào)易出口量在加大,但隨著發(fā)展中國家尤其是東亞發(fā)展中國家的崛起和競爭,日本在技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易方面的優(yōu)勢都受到極大的挑戰(zhàn),出口市場被分割。并且由于日本基礎(chǔ)科研的薄弱和重大技術(shù)突破的不足,日本以工藝性改進為主的技術(shù)思路,使其技術(shù)同美國相比更容易被模仿和復(fù)制,這是造成其貿(mào)易競爭優(yōu)勢不斷下降的重要原因。(2)從技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)看,美國兩項值都為正,說明美國90年代仍然占世界分工的絕對有利地位,并且這種地位轉(zhuǎn)化為實際的貿(mào)易利益。而從日本看,基期研發(fā)資金投入的產(chǎn)業(yè)分布不合理,說明日本技術(shù)創(chuàng)新的方向開始不利于其產(chǎn)業(yè)分工格局,這也預(yù)示了90年代日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向出現(xiàn)了一定的偏差,這也是其90年代經(jīng)濟衰退的最大原因。然而其貿(mào)易的初始結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正,說明經(jīng)過80年代經(jīng)濟和貿(mào)易的高速增長,到80年代末年日本的貿(mào)易分工處于非常好的的國際地位。(3)從結(jié)構(gòu)的變動趨勢看,在快速進入高速增長行業(yè)方面,美國的研發(fā)投入為正,表明美國參與高增長產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力有了很大的加強,但美國貿(mào)易出口在進入高速增長行業(yè)的表現(xiàn)還為負(fù),說明80年代美國出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑依賴還影響到美國90年代的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換,也說明了以東亞發(fā)展中國家為主的一些新興經(jīng)濟體在高新技術(shù)產(chǎn)品方面對美國的沖擊。在脫離衰退性產(chǎn)業(yè)方面,美國研發(fā)經(jīng)費支出分布和貿(mào)易出口分布都較為理想,說明美國產(chǎn)業(yè)升級的趨勢一直很明顯。從日本看,在進入高速增長行業(yè)的能力上,出現(xiàn)了負(fù)值,表明日本在高新技術(shù)等增長較快的產(chǎn)業(yè)上受到了較大競爭并不能保持市場份額,在退出衰退性產(chǎn)業(yè)方面,日本的研發(fā)投入雖然為負(fù),但負(fù)值不大,說明日本正把技術(shù)創(chuàng)新的重點放在高新技術(shù)等增長較快的產(chǎn)業(yè)上,也說明了日本產(chǎn)業(yè)方向的調(diào)整正在過渡中,并且日本貿(mào)易出口對衰退性產(chǎn)業(yè)的依賴不斷下降。
|