|
中美貿易互補性實證的分析
中美貿易互補性實證的分析 [內容提要]為證明中關貿易發(fā)展的真正原因,本文計算分析了1999年到2005年中關貿易結合度、顯性比較優(yōu)勢和互補性以及出口產品相似度等方面的測度指數(shù)值及其變動趨勢,分析結果均表明,中美兩國有很強的貿易互補性,且有進一步加強的趨勢。目前中美間的巨額貿易是貿易互補的一種表現(xiàn),只要堅持兩國的正常經貿往來,在自由貿易的框架下,這種互補還存在很大的發(fā)展空間。
[關鍵詞]貿易互補性,貿易結合度,RCA
引言
1999年中美貨物貿易為610.5億美元,2005年增長到2119.2億美元,美國連續(xù)多年是中國第一大出口國。2005年中國對美出門貨物價值達1631.8億美元,占當年中國出口總額的27.5%;若按美方統(tǒng)計計算,2005年美國從中國進口貨物高達2598.3億美元,占當年美國總進口的15%。隨著中國對美貿易順差的逐年增加(2005年達1141.97億美元),導致廠對中國不斷增多的反傾銷訴訟和技術性貿易壁壘,但這不能真正反映中美貿易的本質,即中美貿易的互補性。本文試圖從一個較長的時間序列(1999-2005年)來觀察分析中美兩國間貿易互補性,證明兩國貿易的相互依存。
數(shù)據(jù)來源及分析方法
為保持數(shù)據(jù)的-致性,本文所用數(shù)據(jù)全部來自WTO 2000-2006年度的《International Trade Statistics》。WTO每年發(fā)布的年度《International Trade Statistics》中的貿易商品是在SITC分類基礎上重新分為四大類給出統(tǒng)計數(shù)據(jù)的,并且每一大類項下的部分子類商品也給出了具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此本文在分析中美兩國間比較優(yōu)勢-與貿易互補性時也是以這四大類及其子類商品為比較對象進行的。
本文將從貿易結合度、顯示性比較優(yōu)勢和出口產品相似度等三個方面比較分析中美貿易的相關及互補性。
中美貿易互補性分析
1.中美貿易結合度
貿易結合度指數(shù)是一國對某一國的出門占該國出口總額的比重與該國的進口總額占世界進口總額的比重之比,其常用來衡量貿易聯(lián)系的緊密程度,計算公式如下:
式中TCDab表示a國對b國的貿易結合度,Xab表示a國對b國的出口額,Xa表示a國出口總額,Wb表示b國進口總額,Mw表示世界進口總額。如果TCDab數(shù)值小于1,表明兩國在貿易方面聯(lián)系松散;如果等于1,則為平均水平;如果大于1,則貿易聯(lián)系緊密。
表1數(shù)據(jù)表明,中國對美國的貿易結合度指數(shù)很高,美國對中國的貿易結合度與中國對美國的貿易結合度有著相似的變動趨勢。1999-2001年中國對美國貿易結合度上升的主要原因是:同期美國進口總額占世界進口總額的比重下降,1999年為17.56%,2001年降為13.77%,而同期中國對美出口額占中國總出口額的比重維持在40%左右;這期間美國對中國貿易結合度上升的主要原因是美國對中國的出口額占美國總出口額的比重持續(xù)上升,由1999年的28.01%上升到2001年的35.96%。2001-2005年中國對美貿易結合度下降的主要原因是中國對美國出口額占中國總出口額的比重持續(xù)下降,2001-2005年分別為38.43%、38.45%、34.77%、33.13%和31.95%;同期美國對中國貿易結合度下降的主要原因是美國對中國的出口額占美國總出口額的比重增長的速度小于中國進口總額占世界進口總額比重增長的速度。數(shù)據(jù)表明,中美兩國的貿易結合度很大,美國消費市場對中國的商品需求旺盛,而美國對中國的貿易結合度相對較小,則說明中國對美國的商品需求相對較小,其中最重要的原因是美國限制對中國高技術產品的出口。盡管如此,兩國在貿易方面的聯(lián)系還是非常緊密的。
2.中美比較優(yōu)勢(Revealed Comparative Advantage,RCA)和貿易互補性指數(shù)
RCA指數(shù)表達了一國總出口中某類商品的出U所占的比例相對于世界貿易總額中該商品貿易所占比例的大小,計算公式為:
其中,RCAxik代表i國在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢,Xik為i國k類商品的出口額,Xi表示所有商品的出口總額,W表示所有商品的世界出門總額。如果RCAxik大于1,表明i國在k類商品的出口上相對集中,由此可推斷該國在這類產品上具有一定的比較優(yōu)勢;當RCAxik小于1時,表明i國在眾類產品的生產上不具比較優(yōu)勢。
作者就此在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎上參考了于津平(2003)提出的貿易互補性指數(shù),并進一步測量了中美在不同貿易品上的互補性指數(shù)和加權平均后得到中美間貿易互補性指數(shù),以便從實證方面分析中美間貿易的互補性,計算公式有:
式中RCAmik代表j國在k類商品上的顯性比較劣勢,其數(shù)值越大,表明劣勢越明顯。Mjk表示j國k類產品的進口額,Mj表示該國所有產品的進口額。Cijk代表i國與j國在k類產品上的貿易互補性指數(shù),Cij代表i國與j國的綜合貿易互補性指數(shù),它是所有產品的貿易互補性指數(shù)的加權平均值,加權系數(shù)為世界貿易中各類產品的貿易比重。參考于津平的定義,貿易互補性指數(shù)越大,說明i國與j國出口產品與進口產品之間的吻合度越大,兩國間的貿易互補性越強。根據(jù)作者計算,表2和表3分別給出了中國出口和美國進口以及美國進口和中國出口的四大類共28項分類產品1999-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù)、比較劣勢指數(shù)值、貿易互補性指數(shù)以及綜合貿易互補指數(shù),其中部分僅給出了2004-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù)值。
根據(jù)表2、表3數(shù)據(jù)分析,中美貿易顯示出以下特點:
(1)中美貿易的比較優(yōu)勢指數(shù)。①從大類上看,中國具有比較優(yōu)勢的產品是制成品,1999--2005年的RCA均大于1。美國具有比較優(yōu)勢的產品是農產品和制成品,其中制成品BCA數(shù)值1999-2005年也均大于1,農產品RCA2000年前小于1,2001-2005年大于1,表明中國“入世”后美國加大對中國農產品出口,2001年后才顯現(xiàn)比較優(yōu)勢。②從子類產品看,盡管中國的農產品總體上不具比較優(yōu)勢,但魚類產品卻具有比較優(yōu)勢,2004和2005年比較優(yōu)勢數(shù)值分別高達1.42和1.34。③1999-2005年中國在化工產品上的BCA均小于1,而同期美國化工產品RCA數(shù)值大于1且呈上升趨勢,2005年達1.22。屬于化工產品類中的醫(yī)藥產品的中國的BCA值更是很低,而美國的醫(yī)藥產品RCA遠高于中國,2004年和2005年分別為1.06和0.95。④在其他半制成品類上,中國具有比較優(yōu)勢,美國不具有比較優(yōu)勢:⑤在機械運輸設備上中國也只在2002年后才具比較優(yōu)勢,美國的RCA值一直在1.24左右波動。⑥在辦公和通訊設備上,兩國的RCA均大于1,但在子類商品通訊設備、集成電路和電子元件類產品上,則具有明顯的互補性。⑦在汽車類產品上,盡管兩國的RCA均小于1,但中國的RCA非常小,而美國的RCA一直呈上升趨勢,2005年達1.06,已表現(xiàn)出比較優(yōu)勢。⑧在紡織品和成衣類產品上,中國具有明顯的比較優(yōu)勢。
在對制成品子類分析的基礎廠,盡管兩國在制成品上均表現(xiàn)出比較優(yōu)勢,但具體體現(xiàn)比較優(yōu)勢的較為明細的分類產品是互補的,因此中美在制成品類上仍具有互補性,我們認為這是中美兩國資源狀況和在國際分工中所處的地位決定的。中國的勞動力價格低廉,美國勞動力價格遠高于中國,因此很多美國企業(yè)在中國投資設廠以降低成本,使這些產品在國際市場上具有很大的競爭優(yōu)勢,導致了中國出口的大幅增加,因此這些產品用量化的RCA體現(xiàn)的指數(shù)值就大于1。由于企業(yè)生產基地向中國轉移,美國國內生產減少,需要進口,因此在這些產品上用量化的RCA體現(xiàn)的指數(shù)值就小于1,這就是我們觀察到的大多數(shù)中國制成品分類產品RCA大于1,而美國的小于1的原因。但是由于有些制成品的生產本身技術要求很高,對勞動者的素質和技能要求也很高,同時由于美國國內技術管制和貿易的限制,這些產品只能在美國生產,中國對該類產品的需求只能靠進口,因此美國在這些產品上的RCA值大于1B寸,中國在該類產品上的RCA值小于1。
需要說明的是,分析中強調中美貿易的互補性,并不否認中美貿易的競爭性,這在表中制成品部分子類產品上有所體現(xiàn),如電子數(shù)據(jù)處理和辦公設備,2004-2005年RCA均大于1,表明在該類產品上中美兩國均具優(yōu)勢,并且中美貿易互補性大于競爭性。
根據(jù)分類產品1999-2005年的比較優(yōu)勢指數(shù),進一步觀察發(fā)現(xiàn)部分分類產品的RCA值處于較為穩(wěn)定的變動趨勢范圍內,這預示中美兩國在部分分類產品上的比較優(yōu)勢也在變動中。中國在RCA上有上升趨勢的有制成品、機械和運輸設備、子類辦公和通訊設備、汽車類、其他類機械和運輸設備、紡織品和其他消費品,中國的汽車類產品RCA盡管很低但在不斷的上升之中;RCA有下降趨勢的有農產品、食物類、礦石和其他礦物質產品、染料、有色金屬、鋼鐵類產品、化工產品、成衣和其他消費品,農產品因不具比較優(yōu)勢,其RCA一直處于下降中,這表明中國的農產品整體上在國際貿易中處于不利的地位,且有惡化的趨勢;礦產品的RCA很低且有下降趨勢是與中國實際相符的,中國本身就是能源與礦產需求和進口大國,大量的不斷增加的進口使RCA低且不斷下降。而美國,僅有辦公和通訊設備和成衣的RCA下降,其他類產品無論RCA是否大于1均呈上升趨勢,這表明未來美國不僅具有比較優(yōu)勢的產品更具優(yōu)勢,而且越來越多的產品也會表現(xiàn)出比較優(yōu)勢。
(2)中美貿易互補性指數(shù)。從中國出口美國進口看,中美貿易商品的綜合互補性指數(shù)平均值為2.48,且一直呈上升趨勢,2005年高達2.51,高于平均值。從美國出口中國進口看,中美貿易商品的綜合互補性指數(shù)平均值高達2.79,也一直呈上升趨勢,2005年最高達3.11。比較中國與其他國家的貿易互補性指數(shù),如楊希燕(2005)測算的2003年中國出口俄國進口的中俄綜合貿易互補性指數(shù)為1.04,俄國出口中國進口時僅為0.90;于津平(2003)測算的無論是中國出口還是進口,中國與東亞國家的貿易互補性指數(shù)很低,其測算的中國出口時中口貿易互補性指數(shù)最高值為1985年的1.37,1997年又降到1.08,相對于筆者計算的中美貿易互補性指數(shù)都很小。因此,無論是從中國出口美國進口還是美國出口中國進口分析,1999-2005年中美貿易商品的互補性指數(shù)很高,充分說明了中美貿易具有很強的互補性。于津平在構造貿易互補性指數(shù)時指出,如果兩國間的貿易以產業(yè)間貿易為主,該互補性指數(shù)就大;如果以產業(yè)內貿易為主,該互補性指數(shù)就小。因此我們認為,從總體上看,中美兩國間主要是以產業(yè)間貿易為主。
3.中國與美國出口產品相似度指數(shù)(Similitude Index)
為更深入揭示中美貿易的互補性,可使用出口產品相似度(Finger and Kreinin,1979)來衡量中國和美國在世界市場上出口產品的相似性程度,其計算公式為:
式中:SI(ab,n)表示a國和b國出口到n市場( 中美貿易互補性實證的分析可以是第三國或世界市場)的產品相似度指數(shù),代表a國出口到n市場中第k種商品所占的份額,則代表b國出口到n市場中的第k種商品所占的份額。
該指數(shù)的變動范圍在0-100之間。如果a國和b國出口到第三市場的商品分布完全相同,則該指數(shù)為100,即對于每一種商品,都有若完全不相似,則該指數(shù)為0,即對于每一種商品k,部滿足:若,則必有或者,則必有。需要指出的是,如果該指數(shù)隨著時間的推移上升,則表明兩國的出口結構趨于收斂,同時也意味著這兩個國家在世界市場上的競爭會更加激烈;相反,如果該指數(shù)隨著時間的推移而下降,則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)分工程度正在上升,兩個國家的貿易關系是互補的。
根據(jù)產品相似度指數(shù)計算公式,利用2000-2006年WTO發(fā)布的《International Trade Statistics》數(shù)據(jù),計算得出表4中美1999-2005年各類產品相似度指數(shù)值。表4顯示,中美間的出口產品相似度指數(shù)值較高,都在60以上,表明中美向世界市場出口的商品分布的確存有很大的相似性。但筆者認為這并不表明中美在出口產品上就一定存在很強的競爭性。正如前文分析,由于中國廉價勞動力使很多跨國公司將生產基地轉移中國生產,轉移到中國生產的這些產品往往是轉出國國內不生產的,即使生產也是具有異質性的高端產品,因此盡管在國際貿易商品分類上歸于一類,但實際上具有很大的互補性。現(xiàn)在很多產品生產過程中的環(huán)節(jié)已被標準化和程序化,而在中國的生產只是對零部件的組裝或簡單的加工后又出口,實質上處于一個產業(yè)鏈的底端�；谶@樣的分析,我們認為,中國與美國出口產品盡管相似度高,但競爭性不強。
圖1表明,中美兩國產品相似度經歷了一個先升后降的過程,對于這個變動的原因,我們認為有兩個解釋:1999-2000年間,由于中國尚未“入世”,較高的關稅抬高了中國出口商品的世界市場價格,在一定程度上抵消了中國勞動力的優(yōu)勢,得益于此,美國不具有勞動力優(yōu)勢的產品仍能在國內生產并在世界市場上同中國競爭,因此這個時期的中美出口產品相似度會升高。2001年中國“入世”后,關稅的不斷降低和出口管制及配額的取消,中國出口產品的勞動力優(yōu)勢徹底“顯現(xiàn)”,與此同時,“入世”為眾多跨國公司向中國轉移生產提供便利的機會,那些未轉移到中國進行生產的企業(yè)實際上生產的不是依靠勞動力優(yōu)勢為目的的產品,其本身和需要依靠中國勞動力成本優(yōu)勢的產品就具有很高的異質性和滿足不同消費需求的互補性,這自然使得中美兩國出口產品相似度降低�；谶@樣的分析,我們預測,未來中美兩國出口產品的相似度仍會走低,而出口產品相似度隨時間的推移降低,本身就意味著兩國在第三市場上的專業(yè)分工程度正在上升,兩個國家的貿易關系是互補的。
結論和啟示
基于對中美貿易結合度、貿易產品比較優(yōu)勢、貿易互補性指數(shù)和出口產品相似度的實證分析,得出以下結論:
(1)中美有很強的貿易互補性。通過對各種測度指數(shù)時間變動趨勢的進一步觀察,發(fā)現(xiàn)中美兩國間的貿易互補性還將加強,表現(xiàn)為:其一,中國對美國貿易結合度穩(wěn)中有升,盡管由于統(tǒng)計口徑不同會導致美國對中國貿易結合度下降,但其數(shù)值仍大于1,且只在一定范圍內浮動但未見下降趨勢;其二,中美具有顯性比較優(yōu)勢的商品雷同性很小,且具體商品的比較優(yōu)勢指數(shù)或比較劣勢指數(shù)在時間變動趨勢上具有異方向性;其三,中美貿易互補性指數(shù)盡管很高,但自從中國“入世”后,一直呈現(xiàn)下降的變動趨勢。
(2)需要指出的是,實證分析得出的各種測度指數(shù)值及其變動趨勢實質上是中美所處國際分工地位及兩國間在跨國公司作用下產業(yè)結構不斷調整的表現(xiàn),而這種分工和產業(yè)結構的調整在當前世界經濟一體化不斷深入發(fā)展的背景下是不以人的意志為轉移的,這必將使中美的貿易聯(lián)系更加緊密,互補性更強。同時也要必需清醒地認識到,盡管由于客觀原因使中美貿易互補性更強的趨勢具有必然性,但一些其他因素會延緩甚至在一定時期內阻礙這種趨勢,如對我國具有比較優(yōu)勢產品出口的限制等,據(jù)最新資料顯示,新興優(yōu)勢行業(yè),如鋼鐵、汽車、通信設備、化工產品將會成為我國與發(fā)達國家貿易摩擦中的新熱點。發(fā)達國家對涉及這些行業(yè)的貿易爭端更容易采取貿易保護的手段,以維護其在世界經濟中的優(yōu)勢地位,對此,我們應予正視。
(3)實證分析表明,目前中美間的巨額貿易是貿易互補的表現(xiàn),只要堅持兩國的正常經貿往來,在自由貿易的框架下,這種互補還存在很大的發(fā)展空間。
|