|
澳大利亞的貿(mào)易自由化策略的評(píng)析
澳大利亞的貿(mào)易自由化策略的評(píng)析 [內(nèi)容摘要]一國(guó)的貿(mào)易政策一般包括三個(gè)方面:多邊貿(mào)易政策、區(qū)域貿(mào)易政策以及雙邊貿(mào)易政策。每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易政策都有自己追求的目標(biāo),但是其制訂和實(shí)施又要受到國(guó)內(nèi)、國(guó)際條件的約束,因此顯示出不同的特色,效果也不同。本文主要分析了新千年之后澳大利亞貿(mào)易政策策略變化的原因、效果及其所面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。 [關(guān)鍵詞]多邊貿(mào)易政策,雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,澳大利亞 一國(guó)的貿(mào)易政策一般包括三個(gè)方面:多邊貿(mào)易政策、區(qū)域貿(mào)易政策以及雙邊貿(mào)易政策。每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易政策都有自己追求的目標(biāo),但是其制訂和實(shí)施又要受到國(guó)內(nèi)、國(guó)際條件的約束,因此顯示出不同的特色,效果也不同。 一、澳大利亞的貿(mào)易政策目標(biāo) 澳大利亞雖然是個(gè)貿(mào)易國(guó)家,但是在世界貿(mào)易中所占的份額并不大,根據(jù)世界貿(mào)易組織2005年的統(tǒng)計(jì)資料,2004年澳大利亞僅是世界第26大商品出口國(guó),出口量?jī)H占全球出口量的O.9%,進(jìn)口量占全球進(jìn)口量的1.2%,排名第19位。可以說(shuō)在國(guó)際貿(mào)易中屬于價(jià)格接受者而非價(jià)格制定者的角色。因此,根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論,可以證明,實(shí)施自由貿(mào)易對(duì)澳大利亞是最有利的。” 對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō),任何形式的貿(mào)易自由化及市場(chǎng)準(zhǔn)入的增加都能使它從中受益。澳大利亞政府清楚地意識(shí)到這一點(diǎn),宜稱(chēng)自己的貿(mào)易政策目標(biāo)就是有效配置有限的資源以更好地滿足國(guó)民的需要。所以可以說(shuō),實(shí)用主義是澳大利亞對(duì)內(nèi)對(duì)外貿(mào)易政策的特點(diǎn)。二、澳大利,2E的貿(mào)易政策策略那么,澳大利亞的貿(mào)易政策是怎樣的?它面臨著哪些問(wèn)題和挑戰(zhàn)?是否能順利實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)呢? 首先我們來(lái)看澳大利亞的多邊貿(mào)易政策策略: 多邊貿(mào)易體制一直是澳大利亞十分看重的工具和舞臺(tái)。澳大利亞是少數(shù)幾個(gè)加入二戰(zhàn)后重建的全球貿(mào)易體系的國(guó)家之一,GATT的23個(gè)創(chuàng)始國(guó)之一,WTO的成員。多邊貿(mào)易體制的目標(biāo)和澳大利亞的最高利益是相一致的,也只有通過(guò)多邊貿(mào)易體制才能迅速、全面、深入地實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化。因此,長(zhǎng)期以來(lái),澳大利亞對(duì)于促進(jìn)多邊貿(mào)易談判都不遺余力,尤其是1986年成立的以其為首的凱恩斯集團(tuán),在烏拉圭回合談判中與歐盟、日本等農(nóng)業(yè)保護(hù)主義成員堅(jiān)決作斗爭(zhēng),才使得歷時(shí)長(zhǎng)久、艱苦卓絕的烏拉圭回合談判得以結(jié)束,并成立了約束性更強(qiáng)的世界貿(mào)易組織。澳大利亞認(rèn)為,WTO的成立可以更有效地約束各成員方忠實(shí)履行他們對(duì)WTO的承諾,更有效地促進(jìn)全球貿(mào)易自由化。 對(duì)于多哈回合談判,澳大利亞更是充滿期待。面對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于“淺一體化”和“深一體化”的紛爭(zhēng),澳大利亞氣定神閑。不管是“淺一體化”(降低貨物貿(mào)易中的邊境壁壘),或者是“深一體化”(投資、競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域的自由化),澳大利亞都能從中獲利。“淺一體化”可使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的壁壘降低。澳大利亞一直處于要求改革農(nóng)業(yè)保護(hù)和補(bǔ)貼的前沿,這也是它本輪談判的主要訴求,其要求包括:1、改進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入;2、大幅度削減各國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的國(guó)內(nèi)支持措施;3、削減并逐步消除各種形式的農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼。如果農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易能實(shí)現(xiàn)較大程度的自由化,澳大利亞農(nóng)業(yè)強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力肯定會(huì)使它成為大贏家。澳“國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心”所做的研究顯示,如果全球農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼減半,澳大利亞每年將增加農(nóng)業(yè)收入13億美元。因此澳大利亞及其所領(lǐng)導(dǎo)的凱恩斯集團(tuán)不僅積極發(fā)揮自己的作用,提出倡議;同時(shí)由于凱恩斯集團(tuán)一半的成員是坎昆會(huì)議中出現(xiàn)的G-20集團(tuán)成員,因此澳大利亞也積極發(fā)揮橋梁作用,協(xié)調(diào)兩個(gè)集團(tuán)的立場(chǎng),與日本、歐盟等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保護(hù)強(qiáng)國(guó)針?shù)h相對(duì),極力促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化?梢哉f(shuō),澳大利亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化過(guò)程中的作用將是舉足輕重的!吧钜惑w化”則可促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的自由化。而在服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力方面,澳大利亞同樣毫不遜色。得益于1980年代以來(lái)不斷深入的改革,澳大利亞的經(jīng)濟(jì)活力和競(jìng)爭(zhēng)力得到了極大的提高。近10年來(lái),澳大利亞服務(wù)貿(mào)易每年約以7%的速度遞增。2001年澳大利亞服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)4070億澳元,占全澳GDP的比重為77%。服務(wù)業(yè)的發(fā)展也使澳大利亞的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的變化。1987-1997年亞洲金融危機(jī)前期間,澳大利亞農(nóng)業(yè)出口年均增長(zhǎng)率為3.3%,礦產(chǎn)業(yè)出口年均增長(zhǎng)率為5%,制造業(yè)出口年均增長(zhǎng)率為9.4%,而服務(wù)貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)率最高,為11.2%。2002年服務(wù)貿(mào)易出口額約占澳大利亞出口總額的23%,僅次于制造業(yè)出口(制造業(yè)出口份額為46%),超過(guò)了歷來(lái)被成為澳大利亞經(jīng)濟(jì)兩大支柱及出口重要組成部分的農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)。(礦產(chǎn)業(yè)出口份額為18%,農(nóng)業(yè)出口份額為9%。)根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)資料,2004年,澳大利亞的服務(wù)出口和進(jìn)口額均占全球份額的1.2%,超過(guò)貨物貿(mào)易的比重。 在多哈回合談判中,澳大利亞政府積極支持本國(guó)服務(wù)業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng),政府明確表示:為了國(guó)家的利益,澳大利亞將積極參與WTO服務(wù)貿(mào)易談判,竭盡全力敦促各國(guó)政府取消服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易壁壘,為澳大利亞出口商爭(zhēng)取更加寬松、更加開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng),主要包括以下行業(yè):金融、通訊、專(zhuān)業(yè)商務(wù)服務(wù)、建筑工程、高等教育、環(huán)保服務(wù)、海洋運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、電子商務(wù)、旅游等。 澳大利亞參與的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織主要是APEC。隨著英國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的下降以及亞洲經(jīng)濟(jì)力量的崛起,澳大利亞意識(shí)到自己的經(jīng)濟(jì)中心應(yīng)該轉(zhuǎn)向亞洲,才能給自身創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。1989年1月,澳大利亞總理借訪問(wèn)韓國(guó)之機(jī)提出成立亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的倡議,并于同年11月在堪培拉成功舉辦了第一屆亞太經(jīng)合組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議。多年以來(lái),澳大利亞一直關(guān)注APEC的發(fā)展,尤其是與美國(guó)等發(fā)達(dá)成員保持極其緊密的關(guān)系,力促各項(xiàng)貿(mào)易與投資便利化措施的達(dá)成與實(shí)施。澳大利亞在亞太地區(qū)有重要經(jīng)濟(jì)利益,不管是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易,其前10位貿(mào)易伙伴中亞太地區(qū)的成員均超過(guò)一半。對(duì)于澳大利亞十分看重的服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō),亞洲市場(chǎng)占澳服務(wù)貿(mào)易出口的50%,并且是其服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。 由于有美國(guó)、日本、中國(guó)等大國(guó),澳大利亞在APEC中并不能算是主角,但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化畢竟也是貿(mào)易自由化的一種表現(xiàn)形式,同樣可以擴(kuò)大澳大利亞的市場(chǎng)準(zhǔn)入,完全符合澳大利亞實(shí)用主義的標(biāo)準(zhǔn)。但是,令澳大利亞苦惱的是,APEC畢竟是較為松散的組織,組織內(nèi)各成員不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上差別較大,在政治上、文化上也存在著許多矛盾和沖突,因此進(jìn)展很慢,一體化程度并不高;另外,本來(lái)就松散的組織內(nèi)還有新的組織,除了早就存在的東盟,中國(guó)也要與東盟構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū),日本也圖謀建立“東亞經(jīng)濟(jì)共同體”……照此發(fā)展下去,澳大利亞在APEC中可能會(huì)被邊緣化。但是,澳大利亞不甘示弱,也積極主動(dòng)在組織內(nèi)部尋找雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的伙伴,如美國(guó)、中國(guó)、日本、泰國(guó)、新加坡等。2004.11.在智利首都圣地亞哥舉行的APEC聯(lián)合部長(zhǎng)會(huì)議上,澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)維爾表示,FTA已經(jīng)成為推動(dòng)APEC貿(mào)易自由化的主要途徑。 從亞當(dāng)·斯密開(kāi)始,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就不遺余力地宣揚(yáng)貿(mào)易自由化,不管是大國(guó)還是小國(guó),不管是單邊的貿(mào)易自由化,還是雙邊和多邊的貿(mào)易自由化,只要奉行貿(mào)易自由化,都能從中獲益。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論也得到了政治家們的追捧,從自由資本主義階段開(kāi)始,不僅有英國(guó)單方面的開(kāi)放,許多國(guó)家更熱衷于進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判,使得雙邊貿(mào)易協(xié)定逐漸成為世界各國(guó)尋求自由貿(mào)易的最常見(jiàn)形式。然而,雙邊貿(mào)易協(xié)定的效果畢竟只局限于兩個(gè)國(guó)家,自由化范圍相當(dāng)有限,因此從20世紀(jì)下半葉開(kāi)始,隨著GATT/WTO多邊貿(mào)易體制和區(qū)域性多邊自由貿(mào)易區(qū)的建立,這種自由貿(mào)易形式一度被冷落下來(lái)。 不過(guò),就在多哈回合舉步維艱、前景無(wú)光之際,在亞太地區(qū),雙邊貿(mào)易協(xié)定卻重新受到了矚目,談判國(guó)家之多、協(xié)定數(shù)量之大、談判速度之快令人眼花繚亂:2002年11月27日,新加坡美國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定談判達(dá)成協(xié)議;11月30日,日本新加坡自由貿(mào)易協(xié)定正式生效;12月12日,智利與美國(guó)簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)議,此前智利還與韓國(guó)簽訂了同類(lèi)協(xié)議。2002年8月,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了總統(tǒng)“快速審批”貿(mào)易談判權(quán)法案。布什在獲得這一權(quán)力后表示:“我們將更快地與單個(gè)國(guó)家如智利、新加坡和墨西哥建立自由貿(mào)易關(guān)系。我們還將與其他國(guó)家如澳大利亞探討建立自由貿(mào)易關(guān)系!背诵录悠,日本政府在2002年還與新西蘭、墨西哥及幾個(gè)非洲國(guó)家政府簽署了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定,接下來(lái)日本要與之進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判的國(guó)家還包括古巴、以色列、泰國(guó)和韓國(guó)等。而韓國(guó)曾經(jīng)是最反感雙邊貿(mào)易談判的國(guó)家之一。國(guó)際宏觀-[飛諾網(wǎng)FENO.CN] 毫無(wú)疑問(wèn),雙邊貿(mào)易協(xié)定以一種全新的姿態(tài)再次成為自由貿(mào)易的主角。 面對(duì)這股來(lái)勢(shì)洶洶的雙邊貿(mào)易協(xié)定浪潮,澳大利亞是與潮共舞,還是望洋興嘆呢? 其實(shí),除了上個(gè)世紀(jì)80年代與新西蘭簽訂了緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定以外,澳大利亞一心一意著力于GATT和WTO的多邊貿(mào)易自由化。但是,洶涌的雙邊貿(mào)易浪潮可有點(diǎn)讓它坐不住了,因?yàn)檫@意味著自己將被排除在更自由的、獲益也更大的經(jīng)濟(jì)體之外,而且,多哈回合前途未卜,談判要取得成果更是遙遙無(wú)期,短時(shí)間內(nèi)難以從多邊貿(mào)易體制進(jìn)一步獲取貿(mào)易自由化的成果,推進(jìn)市場(chǎng)準(zhǔn)入,因此澳大利亞也果斷地加入這一浪潮,并且成績(jī)斐然:2003年2月與新加坡簽訂自貿(mào)協(xié)定;2004年2月與美國(guó)簽定自貿(mào)協(xié)定;2004.7與泰國(guó)簽定自貿(mào)協(xié)定;正在談判和將要談判的還有中國(guó)、阿聯(lián)酋、馬來(lái)西亞、印尼、日本等。澳大利亞希望通過(guò)這些協(xié)定獲得主要市場(chǎng)全面的市場(chǎng)準(zhǔn)入,尤其是農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。從已簽訂的協(xié)定中,澳大利亞也確實(shí)獲得了一定的利益,如澳美自貿(mào)協(xié)定澳大利亞獲得的主要利益有:1、制造業(yè)方面,97%的制造業(yè)產(chǎn)品可免關(guān)稅、開(kāi)放地進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。紡織品和鞋產(chǎn)品的關(guān)稅將逐步降為零。兩國(guó)將建立消除非關(guān)稅壁壘機(jī)制。制造業(yè)可擴(kuò)展到每年40億澳元的出口2、農(nóng)業(yè)方面,澳農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美出口的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件將獲得改善,包括牛肉和乳制品。66%的農(nóng)產(chǎn)品立即獲得免關(guān)稅對(duì)美出口。牛肉的進(jìn)口配額將逐年取消。乳制品配額初期增加的量占美國(guó)產(chǎn)量的O.17%。從澳進(jìn)口的奶制品將是目前的三倍,并且每年增加配額5%。協(xié)定生效后第一年就可增加乳制品出口約5500萬(wàn)澳元。海鮮行業(yè)則將獲益幾千萬(wàn)澳元,第一年取消關(guān)稅就相當(dāng)于創(chuàng)造財(cái)富2000萬(wàn)澳元。3、服務(wù)貿(mào)易方面,澳服務(wù)貿(mào)易提供商進(jìn)入美國(guó)專(zhuān)業(yè)服務(wù)、教育、環(huán)保、金融和運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)的條件將獲得改善,澳公司將獲得非歧視性待遇。4、每年2700億澳元的美國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)對(duì)澳公司開(kāi)放。價(jià)值在58550美元以上的美國(guó)聯(lián)邦政府采購(gòu)合同對(duì)澳公司開(kāi)放。澳總理霍華德稱(chēng)在未來(lái)10年內(nèi),自貿(mào)協(xié)定可為澳帶來(lái)將近600億澳元的收入,并創(chuàng)造3萬(wàn)多就業(yè)機(jī)會(huì)。 泰澳自由貿(mào)易區(qū)涵蓋貿(mào)易、服務(wù)業(yè)和投資等多項(xiàng)領(lǐng)域 澳大利亞的貿(mào)易自由化策略的評(píng)析,泰國(guó)取消從澳大利亞進(jìn)口的53%產(chǎn)品的關(guān)稅,到2010年,兩國(guó)間95%的貿(mào)易將實(shí)行零關(guān)稅。自由貿(mào)易區(qū)的建立將使澳大利亞的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)獲益,尤其是對(duì)汽車(chē)、奶制品、小麥和牛肉等行業(yè),將帶來(lái)積極而深遠(yuǎn)的影響,預(yù)計(jì)在未來(lái)20年內(nèi),澳大利亞的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值因此將每年增長(zhǎng)67億美元。 與新加坡的自由貿(mào)易協(xié)定則大大改善了澳大利亞服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件,其中金融業(yè)可獲益6000萬(wàn)澳元,教育出口可獲益5000萬(wàn)澳元。 與中國(guó)的自貿(mào)談判,澳大利亞期望更高,中澳自貿(mào)可行性報(bào)告表明:協(xié)定簽訂后將為澳每年帶來(lái)30多億澳元的經(jīng)濟(jì)收益,特別是澳投資、服務(wù)業(yè)和能源業(yè)將受益匪淺。澳大利亞熱心與中國(guó)達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議,不光是要享受低關(guān)稅,更重要的是要獲得全面的市場(chǎng)準(zhǔn)入,希望中國(guó)向澳開(kāi)放能源、農(nóng)業(yè)、金融等各個(gè)領(lǐng)域。 至于日本,則是澳大利亞產(chǎn)品最大的進(jìn)口國(guó),因此若雙方能實(shí)施自由貿(mào)易將給澳大利亞商家?guī)?lái)巨大好處。澳大利亞也期望能與日本建立全面的緊密的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系,但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易造成的巨大瓶頸使雙方難以有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。 三、多邊、區(qū)域與雙邊貿(mào)易自由化:哪種方式最符合澳大利亞的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益? 從表面上看起來(lái),澳大利亞確實(shí)從雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中獲得了不少好處,進(jìn)出口迅速增加,如2004年,貨物出口同比增加26%,進(jìn)口同比增加23%,服務(wù)貿(mào)易出口增加20%,進(jìn)口增加22%。但是,以雙邊自貿(mào)協(xié)定的形式來(lái)促進(jìn)貿(mào)易自由化是否符合澳大利亞的最高利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,澳大利亞不能不慎重考慮。 其實(shí),雖然貿(mào)易自由化符合其最大利益,各種途徑也都能在一定程度上促進(jìn)自由化,但是各種自由化的途徑代價(jià)不同,效果也不同。 很顯然,多邊貿(mào)易體制下的貿(mào)易自由化是代價(jià)最低的,除了本國(guó)貿(mào)易壁壘的降低,其他幾乎沒(méi)有什么代價(jià),這對(duì)于自由化原本程度就較高的澳大利亞來(lái)說(shuō)所要付出的犧牲是較小的;而在雙邊自貿(mào)談判中,往往要附帶其他代價(jià),如政治代價(jià),這一點(diǎn)可從美國(guó)、日本、歐盟等進(jìn)行雙邊談判的主要目的看出,如美國(guó),簽定雙邊貿(mào)易協(xié)定的主要目的是擴(kuò)展區(qū)域間的合作或是希望通過(guò)建立經(jīng)濟(jì)紐帶來(lái)加強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間的政治聯(lián)系,提高本國(guó)在世貿(mào)組織多邊談判中的地位,進(jìn)而利用雙邊自由貿(mào)易協(xié)定作為跳板來(lái)脅迫其他國(guó)家或地區(qū)達(dá)成宏大的區(qū)域和全球貿(mào)易協(xié)議。美國(guó)貿(mào)易代表佐立克承認(rèn),這些雙邊協(xié)議是推動(dòng)新一輪多哈全球貿(mào)易協(xié)議談判這一宏大戰(zhàn)略的關(guān)鍵所在。這就像1989年成立亞太經(jīng)合組織,使歐盟感到經(jīng)濟(jì)上的孤立,從而促使歐盟積極促成烏拉圭回合全球貿(mào)易協(xié)議的達(dá)成一樣;日本則想提高自己的政治地位或是在亞洲地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力,因此首選新加坡作為“雙邊”伙伴,以檢驗(yàn)日本是否可以在政治上被東南亞國(guó)家接受,同時(shí)長(zhǎng)期以來(lái)日本一直希望能建立“東亞經(jīng)濟(jì)共同體”。根據(jù)其構(gòu)想,打算先與澳大利亞、新西蘭進(jìn)行自由經(jīng)濟(jì)區(qū)的探討,繼而吸納中國(guó)、韓國(guó)以及東盟等,逐步以北美自由貿(mào)易區(qū)的方式完成東亞經(jīng)濟(jì)共同體的構(gòu)筑;歐盟政治擴(kuò)張的野心也很明顯,所以,澳大利亞在與他們的談判中政治色彩木濃厚。 從收益來(lái)說(shuō),雖然雙邊貿(mào)易自由化程度可能高于多邊貿(mào)易自由化,但是給惠來(lái)源畢竟只有一個(gè)國(guó)家或地區(qū),而多邊貿(mào)易體制的自由化由于最惠國(guó)待遇的原則可以使所有成員國(guó)受益,因此可得到的市場(chǎng)準(zhǔn)入的增加是較大的。 多邊貿(mào)易談判的成本較低,如果澳大利亞具有談判權(quán),那么它只要與主要進(jìn)口國(guó)談判就可以;如果澳大利亞不具有談判權(quán),那它也可從其他國(guó)家的談判結(jié)果中受益。對(duì)比于雙邊談判中各領(lǐng)域都要與每個(gè)成員進(jìn)行談判,成本顯然要低很多。 雖然多邊貿(mào)易談判一波三折,耗時(shí)甚長(zhǎng),但是雙邊談判消耗的人力、物力更大,每個(gè)談判對(duì)手的情況和要求都不盡相同,從雙方彼此有貿(mào)易自由化的意向開(kāi)始到可行性研究再到具體的談判,往往耗時(shí)甚長(zhǎng),需要數(shù)年的時(shí)間,因此要達(dá)到同樣的市場(chǎng)開(kāi)放效果,談判成本往往是多邊貿(mào)易談判的數(shù)倍; 雙邊貿(mào)易談判的結(jié)果因國(guó)而異,來(lái)自不同國(guó)家的同一產(chǎn)品適用的進(jìn)口措施不同,這會(huì)帶來(lái)極大的實(shí)施和管理成本,對(duì)比多邊貿(mào)易談判結(jié)果的統(tǒng)一適應(yīng)性,成本高出許多; 雙邊貿(mào)易談判會(huì)影響日后在多邊貿(mào)易體制下的談判籌碼。若一國(guó)在雙邊貿(mào)易自由化的談判中減讓太多,日后在多邊貿(mào)易談判中其他成員可能會(huì)向其提出更高的要求或要求其將此減讓適用于其他成員,如日本,之所以不肯對(duì)澳大利亞放開(kāi)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng),不僅是因?yàn)樵獾絿?guó)內(nèi)農(nóng)民的反對(duì),更擔(dān)心一旦日本降低澳農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn),同樣作為對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)的美國(guó)也將爭(zhēng)取同樣的權(quán)益,使日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭受巨大沖擊;在澳美自貿(mào)協(xié)定中,美國(guó)之所以不愿意增加從澳進(jìn)口的糖配額,也主要是希望以此作為籌碼,在多邊談判中和歐盟、日本討價(jià)還價(jià),達(dá)成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易全面的自由化;若直接將雙邊談判中的減讓適用于其他成員,該國(guó)總的自由化程度又可能會(huì)太高,超出其承受能力;若不把該減讓給予其他成員,又可能阻礙與其他成員的談判,影響總的談判進(jìn)程,自己無(wú)法從中受益。 雙邊貿(mào)易談判中,各方受益不均。大國(guó)比小國(guó)有著更強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力,因而最終可能還是小國(guó)吃虧。如在澳美自貿(mào)協(xié)定中,美國(guó)獲得的利益包括:1、99%的制造業(yè)產(chǎn)品獲得零關(guān)稅進(jìn)入澳大利亞市場(chǎng),化工、汽車(chē)、塑料、信息技術(shù)等行業(yè)受益最大。自貿(mào)協(xié)定每年可為美制造業(yè)增加出口20億美元。2、美國(guó)所有的農(nóng)產(chǎn)品獲得免關(guān)稅對(duì)澳出口。3、澳大利亞的電訊、快遞和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)對(duì)美國(guó)公司開(kāi)放。4、澳大利亞的政府采購(gòu)項(xiàng)目對(duì)美國(guó)公司開(kāi)放。美國(guó)工業(yè)界估計(jì)美國(guó)對(duì)澳出口會(huì)劇增,由目前的20億美元增至125億美元。而對(duì)于占澳農(nóng)業(yè)出口四分之一的糖業(yè),美國(guó)政府毫不留情地拒絕增加配額,并且當(dāng)協(xié)議完全生效后仍然要保留糖的關(guān)稅和配額。事實(shí)上,絕大多數(shù)與美國(guó)達(dá)成的雙邊貿(mào)易協(xié)定都沒(méi)怎么要求美國(guó)作出讓步。因?yàn)槿绻岢鲆竺绹?guó)削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、開(kāi)放紡織品進(jìn)口等等,就很難得到美國(guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。反而,美國(guó)在迄今的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中,不無(wú)強(qiáng)烈要求貿(mào)易伙伴們遵守各自的環(huán)境和勞動(dòng)法,否則就有可能遭到經(jīng)濟(jì)制裁。 也許對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō),更需要擔(dān)心的是,如果世界貿(mào)易組織的成員都不再把精力放在多邊貿(mào)易談判而轉(zhuǎn)向雙邊貿(mào)易談判的話,那么達(dá)成多邊貿(mào)易協(xié)議的希望將更加渺茫,屆時(shí)受損更大的將會(huì)是如澳大利亞之類(lèi)的貿(mào)易小國(guó)。 因此,我認(rèn)為,澳大利亞不應(yīng)該為一時(shí)的雙邊貿(mào)易自由化熱潮所誘惑。對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō),目前更應(yīng)積極發(fā)揮自己的作用,強(qiáng)化世界貿(mào)易組織各成員進(jìn)行多邊貿(mào)易談判的意愿,促進(jìn)新一輪多邊貿(mào)易談判的順利完成,畢竟,多邊范圍內(nèi)的自由化才最符合它的根本利益。
|