|
淺析新國際貿(mào)易理論
淺析新國際貿(mào)易理論 國際貿(mào)易理論在于揭示國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問題。在經(jīng)濟發(fā)展的不同時期，國際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易表現(xiàn)出新的特點與格局，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論無法或不能全部解釋這些現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以涌現(xiàn)發(fā)展。本文對新國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生、主要內(nèi)容、特征等作了簡要介紹。 一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化 戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。 二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思 傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進行自由貿(mào)易，可以實現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考： 首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為各國應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時，就會進一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。 因此，為了能對國際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進行補充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。 三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提 新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設(shè)前提進行介紹。 傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認為正是這些前提不符合當(dāng)今社會經(jīng)濟生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實的前提假設(shè)： 1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實的不完全競爭。 2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。 3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。 4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。 在建立了更符合實際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。 四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征 1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認為這是因為產(chǎn)生國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)。 (1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要動因與基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟的條件下,企業(yè)傾向于擴大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費者對差異產(chǎn)品的需求。 克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟理論，即一個由規(guī)模經(jīng)濟引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費者需求。 綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。 (2)新貿(mào)易理論還強調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進行探索,填補了貿(mào)易動因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達到規(guī)模經(jīng)濟,因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。 (3)技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認為技術(shù)差距和模仿時滯決定了現(xiàn)實的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟學(xué)家波斯納運用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達國家之間貿(mào)易：即使兩個發(fā)達國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會因為追求產(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 2、在貿(mào)易政策方面，兩個論點——利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟的提出 傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強調(diào)自由貿(mào)易的重要性。 新貿(mào)易理論則認為現(xiàn)實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預(yù)貿(mào)易的論點-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。 外部經(jīng)濟論認為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟性。政府則應(yīng)該對這些產(chǎn)業(yè)進行扶持，從而推動整個社會的經(jīng)濟發(fā)展。 以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對對本國經(jīng)濟有重要促進作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。 3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點 傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因為其理論的結(jié)論是按比較優(yōu)勢進行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時也產(chǎn)生了風(fēng)險，使一國經(jīng)濟有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。 4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合 傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進行研究。經(jīng)濟全球化使人們認識到貿(mào)易與投資實際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。 五、新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的關(guān)系 從以上介紹中,可以看到,新貿(mào)易理論的假設(shè)更具有現(xiàn)實性,特別的,它極好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象和要素稟賦相似的國家之間的貿(mào)易。但新貿(mào)易理論并不是對傳統(tǒng)理論的全盤否定�，F(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存的現(xiàn)象說明傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論之間的關(guān)系是互補的。要全面準確地解釋現(xiàn)實中的國際貿(mào)易現(xiàn)象,傳統(tǒng)的貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論缺一不可。正如新貿(mào)易理論的創(chuàng)建人克魯格曼認為的,如果要簡單說明傳統(tǒng)理論與新貿(mào)易理論的差別,則可以回答:傳統(tǒng)理論把世界貿(mào)易看成是完全發(fā)生在像小麥這類商品上,新貿(mào)易理論則認為主要貿(mào)易品是像飛機這樣的商品。因此 淺析新國際貿(mào)易理論,新貿(mào)易理論既是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的繼承,也是對國際貿(mào)易理論新發(fā)展的反映和闡釋。之所以新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論有互不一致的結(jié)果,這根源于假設(shè)的沖突。
|