論美國(guó)貿(mào)易赤字對(duì)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用

論美國(guó)貿(mào)易赤字對(duì)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用

   “貿(mào)易赤字”對(duì)經(jīng)常賬戶(hù)是一種扣除，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)應(yīng)產(chǎn)生收縮作用。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，“貿(mào)易赤字?jǐn)U大”幾乎是“凈出口惡化”、“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢”和“失業(yè)率上升”的代名詞。然而在20世紀(jì)90年代“新經(jīng)濟(jì)周期”中，美國(guó)長(zhǎng)期連年加速增長(zhǎng)的“(巨額)貿(mào)易赤字”，不僅沒(méi)有顯示出其“收縮”功能，相反卻同“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期擴(kuò)張和增長(zhǎng)率加速”相輔相成。這顯然應(yīng)該引起“國(guó)際(宏觀)經(jīng)濟(jì)學(xué)”領(lǐng)域?qū)W者的重視。本文力圖解析這個(gè)新現(xiàn)象和新命題背后的若干新機(jī)制，進(jìn)而展望美國(guó)貿(mào)易赤字的前景。
   
    一、經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：美國(guó)“貿(mào)易赤字”與“增長(zhǎng)超�！辈⑿胁汇�
   
    20世紀(jì)90年代初美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)周期”開(kāi)始擴(kuò)張以來(lái)，貿(mào)易赤字一直趨于上升。1991年美國(guó)的貿(mào)易赤字是311億美元，到2004年已經(jīng)攀升到6177億美元。14年時(shí)間竟增長(zhǎng)了近20倍!就貿(mào)易赤字在GDP中的比重而言，1991年為-0.52%，而2004年則為-5.27%，擴(kuò)大了近10倍。
   
    在貿(mào)易赤字“惡化”且規(guī)模驚人的同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻長(zhǎng)期保持著超強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1991年后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出衰退，當(dāng)年GDP的增長(zhǎng)速度是-0.5%，1992年達(dá)到3%，1999年升至4.4%。此后，雖然遭遇信息技術(shù)(1T)產(chǎn)業(yè)滑坡、九一一事件和油價(jià)猛漲等一系列不尋常的沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一度放緩，但是強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭卻一直得以保持，即便在2001年的“準(zhǔn)衰退”中，GDP增長(zhǎng)率仍是0.8%。2003-2004年，美國(guó)GDP增長(zhǎng)率又遞增為3%和4.4%(10多年中的峰值)。2005年，盡管遭遇特大“颶風(fēng)”，但全年GDP增長(zhǎng)速度根據(jù)最近的測(cè)算仍然不低于3.5%。
   
    二、新型世界經(jīng)濟(jì)中美國(guó)“貿(mào)易赤字”可以促進(jìn)“IT產(chǎn)業(yè)全球化”
   
    美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素首先在于投資高速增長(zhǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率一直很低，20世紀(jì)90年代中后期以來(lái)國(guó)民儲(chǔ)蓄還在繼續(xù)下降。盡管如此，美國(guó)的投資總額卻一直在迅速擴(kuò)張。1991年美國(guó)的國(guó)內(nèi)私人總投資約為10000億美元，而到2000年已經(jīng)超過(guò)了20000億美元。2001-2002年經(jīng)濟(jì)“衰退”時(shí)，美國(guó)的私人投資雖有所縮減，但到了2003年以后便很快恢復(fù)。
   
    在國(guó)內(nèi)私人儲(chǔ)蓄嚴(yán)重偏低甚至繼續(xù)趨降的條件下，儲(chǔ)蓄和投資之間的缺口顯然需要其他來(lái)源彌補(bǔ)。這個(gè)源泉是大規(guī)模涌入美國(guó)的外資。鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化、信息化的程度高于別國(guó)，“貿(mào)易赤字”勢(shì)必伴隨著大量的國(guó)際借債，因而能間接地增強(qiáng)對(duì)外資的吸引力。這等于讓美國(guó)有更大的回旋空間來(lái)推行“赤字財(cái)政”，結(jié)果當(dāng)然是促進(jìn)GDP增長(zhǎng)。
   
    美國(guó)制造業(yè)的投資收益率一般較低，且回收期較長(zhǎng)。因此，大多數(shù)外資并不選擇美國(guó)制造業(yè)作為對(duì)象，而是選擇收益率高、回收期短的IT產(chǎn)業(yè)。IT產(chǎn)業(yè)是高科技的密集部門(mén)，也是美國(guó)20世紀(jì)90年代以來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)率倍增的主要原因。1990年以前的15年，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率大約每年提高1.5%，而1991年以來(lái)，每年大約提高3%!經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究表明：投資IT產(chǎn)業(yè)和IT產(chǎn)品的普遍采用，可以使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高60%-70%；20世紀(jì)90年代，密集使用IT產(chǎn)品的行業(yè)與其他行業(yè)相比，前者的發(fā)展速度要比后者快75%。他們還對(duì)美國(guó)和歐洲以及其他許多國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)資料進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國(guó)在IT領(lǐng)域的投資以及IT產(chǎn)品在各行業(yè)的有效使用顯著地提高了美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而推動(dòng)了GDP的快速增長(zhǎng)。
   
    20世紀(jì)90年代后半期，美國(guó)的投資高速增長(zhǎng)，主要投資對(duì)象是計(jì)算機(jī)和其他信息技術(shù)設(shè)備部門(mén)。1996年，私人部門(mén)信息處理設(shè)備和軟件投資為2901億美元，占私人固定投資總額的24%；到2000年，該項(xiàng)投資迅速升為4676億美元，比1996年增長(zhǎng)了61.2%，在私人固定投資總額中的比重也上升到27.3%。即使在2002年經(jīng)濟(jì)“衰退”時(shí)，該項(xiàng)投資總額也高達(dá)4005億美元，仍占私人固定投資總額的25.54%。而到了2004年，該投資已恢復(fù)到4370億美元，占私人固定投資總額的25.77%。
   
    投資的快速增長(zhǎng)使IT產(chǎn)品價(jià)格每年下降30%，其主要原因是計(jì)算機(jī)和相關(guān)設(shè)備生產(chǎn)的全球化。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化初具規(guī)模的今天，我們不難發(fā)現(xiàn)：巨額“國(guó)際貿(mào)易赤字”的背后，已經(jīng)是IT行業(yè)日益全球化的新型規(guī)模經(jīng)濟(jì)。正是實(shí)行全球化生產(chǎn)的IT行業(yè)，才能通過(guò)多種途徑促進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品的廣泛使用和技術(shù)的迅速擴(kuò)散。這方面的表現(xiàn)之一是“外包(out sourcing)”業(yè)務(wù)蔚然成風(fēng)。全球化降低了IT產(chǎn)品的價(jià)格，而IT產(chǎn)品價(jià)格的下降對(duì)于GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也非常顯著。
   
    美國(guó)專(zhuān)家的有關(guān)分析表明，假定由于生產(chǎn)全球化和IT產(chǎn)品進(jìn)口，IT產(chǎn)品價(jià)格在1995-2002年的下降幅度是20%，IT產(chǎn)品價(jià)格下降勢(shì)必導(dǎo)致資源的節(jié)約，而節(jié)約的資源又可以進(jìn)一步投資在IT產(chǎn)業(yè)，稱(chēng)“資本深化”�，F(xiàn)在，如果價(jià)格彈性是1.7，則IT生產(chǎn)全球化所引起的“資本深化”將會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率的增長(zhǎng)比在正常情況下要提高0.3個(gè)百分點(diǎn)。
   
    可見(jiàn)，如果IT生產(chǎn)沒(méi)有全球化，則GDP的年增長(zhǎng)率勢(shì)必相應(yīng)減小。1995-2002年，有無(wú)全球化這兩種條件下美國(guó)GDP增長(zhǎng)的兩個(gè)數(shù)值的差距，即使保守地估計(jì)，也會(huì)累計(jì)達(dá)到2300億美元。另一項(xiàng)估計(jì)則表明，“IT產(chǎn)業(yè)的資本深化”與“全要素生產(chǎn)率的提高”之間存在著正相關(guān)關(guān)系，兩者之比約為1：1。按這個(gè)比率，“IT產(chǎn)業(yè)全球化”這個(gè)因素對(duì)于美國(guó)GDP增長(zhǎng)的實(shí)際貢獻(xiàn)率勢(shì)必要比上述保守的估計(jì)大得多。
   
    總之，美國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的全球化不僅能夠成倍地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還意味著外資大量流入，而這些進(jìn)程的伴隨物甚至可以說(shuō)是前提條件，則是“貿(mào)易赤字”的增長(zhǎng)。不僅IT服務(wù)貿(mào)易能夠?yàn)槊绹?guó)帶來(lái)更多資金，而且IT產(chǎn)品的“設(shè)計(jì)創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)”而“加工組裝在國(guó)外”的新的屬性導(dǎo)致美國(guó)自用的IT產(chǎn)品反而需要大量“進(jìn)口”。這當(dāng)然會(huì)增大美國(guó)的貿(mào)易赤字。只不過(guò)這種逆差顯然是加速增長(zhǎng)所需要的，舍此并無(wú)其他更好的選擇。
   
    此外，貿(mào)易逆差的性質(zhì)事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生變化。例如，設(shè)在日本東京的美國(guó)IBM公司的分公司(美國(guó)注冊(cè)、美國(guó)控股，用的是美國(guó)的技術(shù)，一般勞工是日本人)所生產(chǎn)的電腦(部件)相當(dāng)一部分是銷(xiāo)往美國(guó)。這當(dāng)然會(huì)增加美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差�？墒沁@種逆差的結(jié)果是什么呢?宏觀上是IT產(chǎn)業(yè)的全球化；微觀上，美國(guó)公民獲得了技術(shù)、專(zhuān)利、品牌、利潤(rùn)等收入，美國(guó)的消費(fèi)者則可以購(gòu)買(mǎi)到比在美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)更便宜的計(jì)算機(jī)。
   
    三、新型世界經(jīng)濟(jì)中美國(guó)“貿(mào)易赤字”可提高“趨勢(shì)生產(chǎn)率”
   
    集中使用信息技術(shù)的行業(yè)除了生產(chǎn)率比較高之外，對(duì)外貿(mào)易一般也處于順差狀態(tài)。而像醫(yī)療、建筑、財(cái)務(wù)以及一些研究管理部門(mén)，雖然規(guī)模比較大，但并沒(méi)有廣泛使用盯技術(shù)，因而生產(chǎn)率比較低。服務(wù)和軟件的需求價(jià)格彈性要大于IT硬件產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性。因此，服務(wù)和軟件產(chǎn)品價(jià)格的下降會(huì)使需求大幅度提高。原先信息化速度較快的行業(yè)，信息技術(shù)使用將會(huì)進(jìn)一步深化，而信息化速度較慢的行業(yè)則會(huì)加快信息技術(shù)設(shè)備投資。這樣，整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率就會(huì)提高。
   
    為區(qū)別于普通生產(chǎn)率，專(zhuān)家們將“生產(chǎn)率的結(jié)構(gòu)性提高”稱(chēng)為“趨勢(shì)生產(chǎn)率的提高”。據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1980-1989年美國(guó)非農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均的趨勢(shì)增長(zhǎng)率為1.36%，而1990-1994年為1.725%，1995-2000年為2.7%，2001-2004年為5.63%。圖1反映了美國(guó)非農(nóng)業(yè)部門(mén)的工商企業(yè)每小時(shí)產(chǎn)出的變化率。美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從20世紀(jì)90年代中期以后曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)跳躍性的增長(zhǎng)，即使在21世紀(jì)初美國(guó)經(jīng)濟(jì)“準(zhǔn)衰退”時(shí)期，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)仍然很快。這說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代的擴(kuò)張的確是一種結(jié)構(gòu)性變動(dòng)。
   
    現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)貿(mào)易赤字對(duì)趨勢(shì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)有何影響，是否重大。國(guó)際貿(mào)易影響趨勢(shì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的途徑有二：一是產(chǎn)出變動(dòng)，二是加劇競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)由國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)向企業(yè)傳遞信息與經(jīng)由國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向企業(yè)傳遞信息二者不同。前者可引起生產(chǎn)率增長(zhǎng)的變化。例如，企業(yè)可以從進(jìn)口品中學(xué)到生產(chǎn)技術(shù)。又如，在進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)中存有效率較高而成本較低的生產(chǎn)商，則這些企業(yè)往往可以在競(jìng)爭(zhēng)中生存更長(zhǎng)的時(shí)間。因?yàn)檫M(jìn)口數(shù)量的增加勢(shì)必會(huì)減少?lài)?guó)內(nèi)生產(chǎn)的數(shù)量，對(duì)生產(chǎn)率提高來(lái)說(shuō)應(yīng)該是負(fù)面的影響。但是這種數(shù)量效應(yīng)往往會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)所產(chǎn)生的趨勢(shì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的正面效應(yīng)所抵消。這樣，生產(chǎn)率較低的企業(yè)就會(huì)更少，生產(chǎn)率較高的企業(yè)就會(huì)更多，當(dāng)進(jìn)口商品占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)企業(yè)必須為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額而加倍努力之時(shí)，趨勢(shì)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)之日就會(huì)到來(lái)。

    就出口而言，如果企業(yè)大部分產(chǎn)品出口，則往往更為靈活和有效。這會(huì)提高它們滿(mǎn)足國(guó)外需求的能力。而這一點(diǎn)對(duì)出口商來(lái)說(shuō)非常重要。另外，還有許多證據(jù)表明，出口企業(yè)的生產(chǎn)率通常都更高。而單純?cè)黾映隹诜蓊~對(duì)于提高生產(chǎn)率的效果則不那么顯著。
    20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)是出口和進(jìn)口都在擴(kuò)大，只不過(guò)進(jìn)口擴(kuò)大得更快。如前所述，出口的擴(kuò)大通過(guò)需求和產(chǎn)出的增加會(huì)使生產(chǎn)率提高，而進(jìn)口的擴(kuò)大對(duì)生產(chǎn)率的影響主要是通過(guò)“數(shù)量效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”表現(xiàn)出來(lái)，“數(shù)量效應(yīng)”對(duì)生產(chǎn)率的影響是負(fù)面的，而“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”對(duì)生產(chǎn)率的影響卻是正面的。由于導(dǎo)致“趨勢(shì)生產(chǎn)率增

1

2

3

4

5

6

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國(guó)歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國(guó)香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。....

7

　　相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)制造業(yè)是發(fā)展較快、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，也是加入WTO后受益可能性較大的部門(mén)。中國(guó)制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的基本經(jīng)驗(yàn)有二：一是較早和較大程度的對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)多年來(lái)一直....

8

　　由于我國(guó)各制造業(yè)部門(mén)的現(xiàn)實(shí)與潛在競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長(zhǎng)期來(lái)看，這些部門(mén)所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對(duì)主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開(kāi)經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個(gè)人以及在我國(guó)境內(nèi)的外商獨(dú)資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營(yíng)或者參與經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)�！�1995年6....