日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景

日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景20世紀(jì)90年代以來，日本和中國以及部分東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。自1991年以來，日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟增長率為負(fù)值，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國和新加坡等國家較快地從金融危機的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢依然良好。中國則保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢，年經(jīng)濟增長率均在7%以上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟“雁行形態(tài)發(fā)展”時代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺的大競爭時代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟增長的雁行模式真的終結(jié)了呢？對于處在這一爭論漩渦中的中國來說，如何回答這一問題對于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對現(xiàn)時的式微是近20年來日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
　　　　一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
　　眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時日本國內(nèi)曾掀起過一次是否向國外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機，由于國內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點，在信息產(chǎn)業(yè)的競爭中敗給了美國。在對外貿(mào)易和投資中則自動切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟陷入了長期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟停滯的重要原因。在日本之前的美國也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國也曾有學(xué)者抱怨80年代美國經(jīng)濟增長緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢也不會轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
　　　　二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
　　雁行模式理論是由日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過對日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進口到國內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實現(xiàn)經(jīng)濟追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟起飛起到了獨特的作用。
　　然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個90年代，日本對外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國為首的發(fā)達(dá)國家對高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國進行了監(jiān)督，日本對東亞國家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟趕超的經(jīng)驗使日本深知技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，由于視中國為潛在競爭對手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項目時總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來拉開日本和中國之間的技術(shù)差距。在整個90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時期日本對外投資的19%。其中，日本對中國的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對中國直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機械、電氣設(shè)備、運輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對中國的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國在內(nèi)的東亞國家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點就是不具有技術(shù)優(yōu)勢，存在相當(dāng)大的技術(shù)級差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
　　　　三、差距依然巨大：東亞國家尚未完成追趕任務(wù)
　　　　（一）東亞國家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?br>　　判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。因為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動趨勢反映了一國各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時的比較優(yōu)勢和未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的統(tǒng)計資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢。
　　在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機械、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、船舶、測量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機械、測量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
　　稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機械、普通機械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運動制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項。另外，韓國的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項。另外，韓國的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺灣地區(qū)的玩具及運動制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位。“四小龍”出口產(chǎn)品的變動說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強，但“四龍小”出口增長最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國的水平有所提高外，在其他三個地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢不斷增強。這不僅說明東亞國家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因為信息工業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因為懼怕產(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時間，因為有限的資源不可能同時維護大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
　　與“四小龍”相比，部分東盟國家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機械開關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等�？偟膩砜�，絕大多數(shù)東盟國家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
　　所以，無論是“四小龍”還是東盟國家，其中的任何單個國家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
　　　�。ǘ�）中國與日本在經(jīng)濟和科技方面的差距依然巨大
　　至于被有些學(xué)者看好的能在未來縮小和日本差距的中國，在2020年之前還沒有超過日本的實力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國家就在叫嚷無中生有的中國威脅論，在實力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國應(yīng)該客觀地評價自己的經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場。
　　首先，從經(jīng)濟總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟大國。
　　2000年日本實際GDP為4.9萬億美元，人均3.76萬美元。同年中國的GDP接近1萬億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時間，日本經(jīng)濟原地不動而中國保持年均7%的增長，則23年以后中國的經(jīng)濟總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長的路要走。同時，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動力素質(zhì)、企業(yè)跨國經(jīng)營與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國無法比擬的。中國經(jīng)濟增長雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長方式為主，是一個依靠吸引外國資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國在東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
　　其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實力來看，日本的優(yōu)勢依然明顯。
　　日本雖然在計算機軟件行業(yè)的競爭中敗給了美國，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計算機硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國競爭的實力。同時，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實力甚至要高于美國。包括韓國、中國在內(nèi)的東亞國家短期內(nèi)還無法在高科技領(lǐng)域同日本一較長短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
　　中、日、韓三國科技活動指標(biāo)的比較：  
指標(biāo)　　　　　  單位　  中國（1998年）　韓國（1998年）　日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費總值占GDP　  億美元　　　　67　　　　　　  81　　　　　　  1396
的比重　　　　　  %　　　　  0.69　　　　　  2.52　　　　　　3.26
每一萬人中的
研究人員數(shù)量　  人數(shù)　　　　  3.9　　　　　  19.9　　　　49.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費　　　　千美元　　　  13.7　　　　　  87.6　　　  195.5（1997年）
批準(zhǔn)專利數(shù)量　　千件　　　　3.5　　　　　  24.6　　　　　  147.7
技術(shù)出口　　　百萬美元　　  6687　　　　　　141　　　　　　7924
技術(shù)進口　　　百萬美元　　16375　　　　　  2528　　　　　　3720
科技論文總數(shù)　　千件　　　  46.2　　　　　  21.5　　　　　  124.6

　　
　　資料來源：國務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時事出版社2001,5。
　　中國雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國家。
　　最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應(yīng)該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
　　從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當(dāng)于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗�日本仍具有而且能夠保持競爭力。日本仍是亞洲第一�?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術(shù)的同時培養(yǎng)技術(shù)上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
　　[2]　魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
　　[3]　袁鋒.當(dāng)前形勢下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報刊資料外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易，2002(8).
　　[4]　劉昌黎.日本對外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
　　[5]�。勖溃葸~克爾·波特等著.日本還有競爭嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報：哲社版
【原刊地名】沈陽
【原刊期號】200302
【原刊頁號】119～123
【分  類  號】F52
【分  類  名】外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易
【復(fù)印期號】200305
【  標(biāo)  題】日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標(biāo)題】Adjustments  of  Japan's  Foreign  Trade  Structure  and  the  Future  of  Flying  Geese  
Model
　　LIU  Xiang-li,CHE  Wei-han
　　(College  of  International  Economics,Liaoning  University,Shenyang  110036,China)
【  作  者】劉向麗/車維漢
【作者簡介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國際經(jīng)濟學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)　國際經(jīng)濟學(xué)院，遼寧　沈陽　110036
　　車維漢(1954-)，男，遼寧沈陽人，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)　國際經(jīng)濟學(xué)院，遼寧　沈陽　110036
【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來，日本和其他東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，“四小龍”和東盟國家則較快地擺脫了金融危機的影響，中國也保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對比了日本與“四小龍”和部分東盟國家出口主導(dǎo)產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國在經(jīng)濟和科技領(lǐng)域的巨大差距之后，說明雁行模式仍有存在的必要，關(guān)鍵取決于日本經(jīng)濟的恢復(fù)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
【摘  要  題】他山之石
【英文摘要】From  1990s  of  20  century,there  exist  great  differences  between  Japan  and  other  
eastern  Asia  countries  in  the  economicgrowth.Four  small  dragons  and  ASEAN  countries
  get  rid  of  the  impact  of  financial  crisis  quickly.China  keep  the  high  level  of  economic  
growth  begin  from  the  taking  of  reform  and  open  policy.Under  these  backgrounds,J
apanese  official  reports  declared  that  the  flying  geese  model  in  eastern  Asia  was  over.
Is  the  

　　
　　資料來源：國務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時事出版社2001,5。
　　中國雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國家。
　　最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應(yīng)該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
　　從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當(dāng)于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗�日本仍具有而且能夠保持競爭力。日本仍是亞洲第一�?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術(shù)的同時培養(yǎng)技術(shù)上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
　　[2]　魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
　　[3]　袁鋒.當(dāng)前形勢下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報刊資料外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易，2002(8).
　　[4]　劉昌黎.日本對外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
　　[5]�。勖溃葸~克爾·波特等著.日本還有競爭嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報：哲社版
【原刊地名】沈陽
【原刊期號】200302
【原刊頁號】119～123
【分  類  號】F52
【分  類  名】外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易
【復(fù)印期號】200305
【  標(biāo)  題】日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標(biāo)題】Adjustments  of  Japan's  Foreign  Trade  Structure  and  the  Future  of  Flying  Geese 
 Model
　　LIU  Xiang-li,CHE  Wei-han
　　(College  of  International  Economics,Liaoning  University,Shenyang  110036,China)
【  作  者】劉向麗/車維漢
【作者簡介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國際經(jīng)濟學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)　國際經(jīng)濟學(xué)院，遼寧　沈陽　110036
　　車維漢(1954-)，男，遼寧沈陽人，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)　國際經(jīng)濟學(xué)院，遼寧　沈陽　110036
【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來，日本和其他東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，“四小龍”和東盟國家則較快地擺脫了金融危機的影響，中國也保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對比了日本與“四小龍”和部分東盟國家出

　　
　　資料來源：國務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時事出版社2001,5。
　　中國雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國家。
　　最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
　　判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應(yīng)該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
　　從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當(dāng)于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
　　　　四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
　　20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗�日本仍具有而且能夠保持競爭力。日本仍是亞洲第一�?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術(shù)的同時培養(yǎng)技術(shù)上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
　　收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】

1

2

3

4

5

6

　　（一）中國歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國，是中國的第三大出口市場和第二大進口來源地。....

7

　　相對其他產(chǎn)業(yè)而言，中國制造業(yè)是發(fā)展較快、國際競爭力較強的產(chǎn)業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競爭力明顯提升的基本經(jīng)驗有二：一是較早和較大程度的對外開放。中國多年來一直....

8

　　由于我國各制造業(yè)部門的現(xiàn)實與潛在競爭力和比較優(yōu)勢各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長期來看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開經(jīng)營電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個人以及在我國境內(nèi)的外商獨資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營或者參與經(jīng)營電信業(yè)務(wù)。”1995年6....