中國(guó)生絲對(duì)外貿(mào)易的變遷看資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展2

中國(guó)生絲對(duì)外貿(mào)易的變遷看資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展2

    二、 中國(guó)現(xiàn)代繅絲業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展
    生絲的對(duì)外貿(mào)易,是整個(gè)中國(guó)絲業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分。中國(guó)生絲的出口,對(duì)中國(guó)絲業(yè)中資本主義的出現(xiàn),有著密切的聯(lián)系。中國(guó)現(xiàn)代繅絲廠是怎樣產(chǎn)生的?又是怎樣存在和發(fā)展的?它所走的,又是什么樣的道路?這些都離不開(kāi)中國(guó)生絲對(duì)外貿(mào)易的條件和背景。
    但是歷史又往往不像人們所設(shè)想的那么筆直和簡(jiǎn)單。在歷史悠久和幅員廣袤的中國(guó),具體到中國(guó)現(xiàn)代繅絲工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展上,就不是如人們所設(shè)想的那樣只有一個(gè)固定的同一途徑和模式。我們?cè)谙旅孢x取的兩家絲廠:上海第一家絲廠公和永和廣東第一家同時(shí)也是全國(guó)第一家絲廠繼昌隆,就有兩個(gè)不同的產(chǎn)生和發(fā)展的途徑和模式。不同途徑和模式的產(chǎn)生,當(dāng)然有各自不同的條件。但毫無(wú)疑問(wèn),它們同時(shí)又恰恰來(lái)源于當(dāng)時(shí)歷史背景和時(shí)代環(huán)境的同一。
    (一)公和永之例
    1882年出現(xiàn)的公和永絲廠,是上海第一家華商繅絲廠。這家絲廠的創(chuàng)辦者黃佐卿(宗憲),是一個(gè)在外國(guó)人中間被稱為“祥記”的浙江籍絲商(注:North China Herald,1902年7月16日,頁(yè)131;《農(nóng)商公報(bào)》,1915年第16期,選載門(mén),頁(yè)14。)。根據(jù)我們?cè)谏弦还?jié)所說(shuō)的情況,這個(gè)“祥記”可能就是為外國(guó)洋行經(jīng)紀(jì)生絲出口的絲號(hào)名稱。他不但是這個(gè)絲號(hào)的老板,而且是經(jīng)營(yíng)生絲出口的“絲行的一個(gè)領(lǐng)袖�！�(注:North China Herald,1902年7月16日,頁(yè)131。)還有人說(shuō),他最初是經(jīng)營(yíng)土絲出口的絲棧主,“祥記”是絲棧的名稱。后來(lái)當(dāng)上了公和洋行的買(mǎi)辦,隨后又開(kāi)設(shè)了絲廠,“為了在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中獲得治外法權(quán)的庇護(hù)”,又掛上了他所在“洋行的牌子”(注:參閱《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》,頁(yè)140,142,170。)(但又加上了一個(gè)永字)。這些說(shuō)法雖未注明資料來(lái)源,但看來(lái)是可信的,因?yàn)楹髞?lái)的絲廠主中,很多人都有這樣的經(jīng)歷。(注:參閱上書(shū),頁(yè)170。)
    為洋行的生絲出口服務(wù)的買(mǎi)辦、包括和洋行出口生絲聯(lián)系密切的絲商,是上海現(xiàn)代繅絲工廠創(chuàng)辦和主持者的一個(gè)重要支柱。翻開(kāi)上海繅絲廠的工廠名錄,就可以看出:絲廠之由買(mǎi)辦或絲號(hào)商人創(chuàng)辦或來(lái)自他們的投資,這是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。在全國(guó)范圍內(nèi),這個(gè)圈子里的人物之投身于絲廠者,和黃佐卿同為一代的就有吳少卿(瑞記買(mǎi)辦)之于上海瑞綸:楊信之(延昌買(mǎi)辦)之于上海延昌恒,蘇州延昌永;沈志云、吳少圃(撥維晏買(mǎi)辦)之于乾康;祝大椿(怡和買(mǎi)辦)之于上海源昌、無(wú)錫源康和乾元;王一亭(太古買(mǎi)辦)、朱葆三(平和買(mǎi)辦)之于上海絹絲;以及唐茂枝(怡和買(mǎi)辦)、徐潤(rùn)(寶順買(mǎi)辦)之于煙臺(tái)纊絲局和周廷弼(大明買(mǎi)辦)之于無(wú)錫裕昌絲廠(注:以上據(jù)《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》,頁(yè)140-141,汪敬虞編:《中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)生參考資料》第7-8冊(cè)(未發(fā)表)。)。到了20世紀(jì)之初,則有沈職芳(華興買(mǎi)辦)之于上海振綸等四家絲廠;顧敬齋(乾康買(mǎi)辦)之于上海乾康等兩家絲廠;吳子敬(怡和買(mǎi)辦)之于上海協(xié)和等四家絲廠;王亦梅(端順買(mǎi)辦)之于上海永康絲廠;薛南溟(永泰買(mǎi)辦)之于上海永泰絲廠;張幼山(同協(xié)祥買(mǎi)辦)之于上海同協(xié)祥絲廠以及上海日商臺(tái)灣銀行買(mǎi)辦武棣森之于上海綸華絲廠(注:以上據(jù)徐鼎新:《試論清末民初上海(江浙皖)絲廠繭業(yè)總公所》,見(jiàn)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》,1986年第2期,頁(yè)67-68。)。一直到20世紀(jì)30年代,這種情形,仍然繼續(xù)存在。法國(guó)信孚洋行買(mǎi)辦薛浩峰與人伙開(kāi)三家絲廠;美國(guó)美信洋行買(mǎi)辦黃吉文自營(yíng)兩家絲廠;英國(guó)公安洋行買(mǎi)辦邱敏庭自營(yíng)一家絲廠,又與人伙開(kāi)三家絲廠;達(dá)昌洋行買(mǎi)辦陸潤(rùn)蓀、新時(shí)昌洋行買(mǎi)辦楊季良、安利洋行買(mǎi)辦吳登瀛都各自獨(dú)營(yíng)一家絲廠(注:參閱日本蠶絲業(yè)同業(yè)組合中央會(huì):《支那蠶絲業(yè)大觀》,1929年版,頁(yè)426-8,431。)。這些絲廠的經(jīng)營(yíng)者,既是洋行買(mǎi)辦,又是兼營(yíng)絲號(hào)的經(jīng)紀(jì)人。像30年代上海著名的制絲業(yè)者史和聲、朱靜庵、丁汶霖、吳松巖、倪欽章、夏春樵等,均莫不一面經(jīng)營(yíng)絲號(hào),一面兼任洋行買(mǎi)辦(注:林勖:《控中國(guó)之繅絲業(yè)》,載《企業(yè)周刊》,1943年。轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編:《中國(guó)近代工業(yè)史資料》,第4輯,頁(yè)112。)。在兼營(yíng)絲號(hào)的買(mǎi)辦中,有不少是絲行的領(lǐng)袖。例如在上海絲廠繭業(yè)總公所第一、二兩屆董事會(huì)的13名成員中,有6名是洋行買(mǎi)辦�？偠�總理和坐辦的職位,全為買(mǎi)辦所占據(jù)(注:徐鼎新:《試論清末民初的上海(江浙皖)絲廠繭業(yè)總公所》,見(jiàn)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》,1986年第2期,頁(yè)67。)。
    在上述30多家買(mǎi)辦興辦的繅絲廠中,包括黃佐卿的公和永在內(nèi),至少有五家是打著他們所在的洋行招牌創(chuàng)辦起來(lái)的。這說(shuō)明洋行買(mǎi)辦興辦工廠最初依賴洋行勢(shì)力的普遍。然而在另一方面,它又揭示了獨(dú)立發(fā)展民族工業(yè)的前景。黃佐卿的公和永,就是一個(gè)證明。
    公和永開(kāi)辦之初,資本十萬(wàn)兩,有絲車(chē)一百部。廠內(nèi)設(shè)備完全來(lái)自國(guó)外,“指導(dǎo)廠務(wù)”的工程師,也延請(qǐng)外籍人員擔(dān)任。最初五年局面尚未打開(kāi),營(yíng)業(yè)不振。1887年以后,機(jī)繅絲在法國(guó)市場(chǎng)打開(kāi)銷(xiāo)路,營(yíng)業(yè)得以復(fù)振。1892年一年中,舊廠擴(kuò)充與新廠增設(shè),同時(shí)并進(jìn)。先是收舊廠絲車(chē)增至442部,其后又在楊樹(shù)浦增設(shè)新祥繅絲廠,有絲車(chē)416部,合起來(lái)將近千部,形成為一個(gè)擁有資本30萬(wàn)兩、職工千人的大企業(yè)(注:以上據(jù)《農(nóng)商公報(bào)》,1915年第16期,選載門(mén),頁(yè)14。徐新吾主編:《中國(guó)近代繅絲工業(yè)史》,頁(yè)140。)。
    在繅絲業(yè)中站穩(wěn)以后,他又努力擴(kuò)大地盤(pán),一方面由繅絲業(yè)擴(kuò)大到棉紡織,附股于上海的外商棉紡織廠(注:North China Herald,1902年7月16日,面131。),一方面由上海擴(kuò)大到武漢,先是在漢口設(shè)立絲行,后又打算接辦張之洞在武昌創(chuàng)設(shè)的湖北繅絲局(注:張之洞:《張文襄公全集》,奏議,1928年版,卷35,頁(yè)21-23。)。事雖未成,但從中可以看出這位“絲行領(lǐng)袖”的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。他的聲望日隆,被人們稱譽(yù)為“采用外國(guó)機(jī)器進(jìn)行繅絲與棉織方面”的“最積極和先進(jìn)人物之一�！�(注:North China Herald,1902年7月16日,頁(yè)131。)
    然而,就上海一般絲廠的主持者而言,黃佐卿的情況,又是一個(gè)例外。以為有了黃佐卿這個(gè)例子,便認(rèn)定繅絲業(yè)中的民族資本能一帆風(fēng)順地發(fā)展起來(lái),這又是把復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)單化。
    說(shuō)它是一個(gè)例外,這主要是指上海華商繅絲廠的絕大部分,并非都像黃佐卿的公和永那樣,是廠主的自有產(chǎn)業(yè)。在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里面,上海的繅絲業(yè)中,形成了一種所謂租廠的制度。在這種制度之下,絲廠的所有者和經(jīng)營(yíng)者并非一家,而是分屬兩戶。絲廠的所有者,多為房產(chǎn)主或地產(chǎn)公司,他們并不直接經(jīng)營(yíng)絲廠,而是將其所有的廠房以及繅絲設(shè)備,租與絲廠的經(jīng)營(yíng)者。自己則坐收租金,叫做“產(chǎn)業(yè)股東”。(注:“產(chǎn)業(yè)股東”亦作“實(shí)業(yè)股東”,參閱陳真等編:《中國(guó)近代工業(yè)史資料》,第4輯,第176。)絲廠的經(jīng)營(yíng)者則多為兼營(yíng)絲號(hào)的絲商。他們按期租賃廠房,向房主繳納租金,然后雇工備料,經(jīng)營(yíng)繅制,叫做“營(yíng)業(yè)股東”。(注:也有少數(shù)經(jīng)營(yíng)絲廠的人,同時(shí)出租絲廠。例如曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)絲廠的買(mǎi)辦祝大椿,據(jù)說(shuō)也“專門(mén)建廠租給人家”。參閱唐傳泗、徐鼎新:《中國(guó)早期民族資產(chǎn)階級(jí)的若干問(wèn)題》,載《學(xué)術(shù)月刊》,1984年第3期,頁(yè)20。)產(chǎn)權(quán)固定于一家,而營(yíng)業(yè)者則可以隨時(shí)改組更換。租期按年計(jì)算,每逢新繭登場(chǎng),即為絲廠改組之期。營(yíng)業(yè)的絕續(xù)、股東的進(jìn)退均決定于此時(shí)。這種租廠制,在它盛行的時(shí)期,廠數(shù)占上海全部絲廠的90%。如20世紀(jì)20年代末期,上海絲廠共有80余家,其中自有廠房的,不過(guò)八、九家,其余皆系租廠營(yíng)業(yè)(注:《上海絲廠業(yè)之調(diào)查》,載《經(jīng)濟(jì)半月刊》,第2卷,第12期,1928年6月15日。)。
    上�？壗z廠之實(shí)行租廠制,有它本身的特殊條件,同時(shí)也反映中國(guó)資本主義的共同屬性。
    在特殊條件方面,過(guò)去多強(qiáng)調(diào)江南蠶繭,一年只收一兩造,絲廠不能全年開(kāi)工。這當(dāng)然是形成租廠制的一個(gè)條件,但顯然不是充分的條件。我們看到,在華南廣東一帶,一年可以育蠶多次,絲廠一般是全年開(kāi)工,但是廣東絲廠,降至20世紀(jì)30年代,也有不少是租廠經(jīng)營(yíng)的(注:譚自昌:《廣東絲業(yè)現(xiàn)在之實(shí)際概況》,參閱《廣東蠶絲復(fù)興運(yùn)動(dòng)�？�》,1933年10月1日。)�？梢�(jiàn)生產(chǎn)的季節(jié)性,不是租廠的全部原因。租廠經(jīng)營(yíng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者到底有什么好處呢?這里既有經(jīng)濟(jì)的因素,更有超經(jīng)濟(jì)的因素。單純從經(jīng)濟(jì)的因素看:根據(jù)上海的一般情況,出租絲廠的“產(chǎn)業(yè)股東”,每年所收的租金,可以達(dá)到他所投資數(shù)額的15%(注:樂(lè)嗣炳:《中國(guó)蠶絲》,1935年版,頁(yè)38-39;曾同春:《中國(guó)絲業(yè)》,1933年版,頁(yè)92。)。這實(shí)際上近乎一種高利貸。而絲廠“營(yíng)業(yè)股東”之所以愿意支付這一筆相當(dāng)沉重的開(kāi)支,自然是從節(jié)省開(kāi)辦資金著眼。根據(jù)20世紀(jì)20年代末的調(diào)查,自有絲廠的投資,每部絲車(chē)平均在一百五六十兩至二百兩之間,而租廠經(jīng)營(yíng)者則不過(guò)一百兩至一百五十兩之譜(注:《上海絲廠業(yè)之調(diào)查》,載《經(jīng)濟(jì)半月刊》,第2卷,第12期,1928年6月15日。)。租廠較自有絲廠節(jié)省開(kāi)辦資金1/3~1/4。如果說(shuō),絲廠房產(chǎn)主是把他的投資收入擴(kuò)大到最高限度,那么租廠經(jīng)營(yíng)者則是把他的投資風(fēng)險(xiǎn)縮小到最低限度。因?yàn)樗�的投資只限于經(jīng)營(yíng)絲廠時(shí)的流動(dòng)資金,重要是用之于收購(gòu)蠶繭和開(kāi)支工資。他可以隨時(shí)收繭,隨時(shí)繅制,隨時(shí)出貨籌押現(xiàn)款,應(yīng)付流動(dòng)開(kāi)支(注:在二十世紀(jì)初葉以前,上海錢(qián)莊的抵押放款,幾乎全部是以絲繭為抵押的放款。參閱中國(guó)人民銀行上海市分行編:《上海錢(qián)莊史料》,1960年版,頁(yè)780-781。)。至于工廠固定資產(chǎn)的前途,不在他的考慮之列(注:1896年5月間上海一場(chǎng)大雨沖毀了三家絲廠的屋頂,原因是“建筑的窳敗和缺乏適當(dāng)?shù)臋z查。(North China Herald,1896年5月29日,頁(yè)828;6月5日,頁(yè)872,6月19日,頁(yè)973)。引起不少的議論。這個(gè)小小的事例,不失為一個(gè)具體的例證。)。這就是說(shuō),絲廠經(jīng)營(yíng)者不是以工廠主的身份、而是以絲商的身份經(jīng)營(yíng)絲廠。絲廠經(jīng)營(yíng)者之進(jìn)退,以生絲市場(chǎng)之升降為轉(zhuǎn)移。市場(chǎng)看好則一擁而進(jìn);市場(chǎng)看疲則一轟而退。進(jìn)退之間,帶有濃厚的投機(jī)色彩。“僅計(jì)一時(shí)絲價(jià)”,“毫無(wú)永久營(yíng)業(yè)性質(zhì)”。(注:《大公報(bào)》,1917年4月,轉(zhuǎn)見(jiàn)陳真編:《中國(guó)近代工業(yè)史資料》,第4輯,頁(yè)171,174。)這種現(xiàn)象之所以產(chǎn)生,則取決于一個(gè)超經(jīng)濟(jì)的因素。歸根到底,它是和生絲市場(chǎng)之為外商所左右、是和生絲對(duì)外貿(mào)易主動(dòng)權(quán)之不為我所有分不開(kāi)的,是從事生絲繅制業(yè)者對(duì)自己命運(yùn)不能主動(dòng)掌握的具體表現(xiàn)。在這里,單純用蠶繭收購(gòu)和生絲繅制的季節(jié)性來(lái)解釋,顯然是沒(méi)有抓到癢處。
    租廠制所反映的問(wèn)題,不僅說(shuō)明中國(guó)的生絲市場(chǎng)受外國(guó)勢(shì)力的制約,而且也說(shuō)明中國(guó)的生絲生產(chǎn)對(duì)外國(guó)勢(shì)力的依存。
    絲廠出租,從一個(gè)角度看,固然是華商絲廠失去生絲市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)以后的一種變通的適應(yīng)辦法,從另一個(gè)角度看,則又給外國(guó)洋行對(duì)華商絲廠的控制提供了一個(gè)絕好的利用機(jī)會(huì)。出現(xiàn)絲廠的所謂“產(chǎn)業(yè)股東”,有的就是外國(guó)洋行或地產(chǎn)公司(注:參閱《支那蠶絲業(yè)大觀》,頁(yè)235。)。在20世紀(jì)之初,上海的沙遜洋行和泰利洋行,就曾經(jīng)是出租絲廠的“產(chǎn)業(yè)股東”。租用洋商房產(chǎn)的中國(guó)資本家,有的就是洋行買(mǎi)辦。有的絲廠名為華洋合股開(kāi)設(shè),實(shí)際上多為華商經(jīng)營(yíng),不過(guò)借用洋商牌號(hào)。從租洋廠到掛洋牌,是順理成章的。因租洋廠“事非永久,僅計(jì)一時(shí)。絲價(jià)高時(shí)開(kāi)工營(yíng)業(yè),絲價(jià)低時(shí)轉(zhuǎn)租于人,欲其絲之改良,談何容易!遂

1

2

3

4

5

6

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國(guó)歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國(guó)香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。....

7

　　相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)制造業(yè)是發(fā)展較快、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)門(mén)類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門(mén)。中國(guó)制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的基本經(jīng)驗(yàn)有二：一是較早和較大程度的對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)多年來(lái)一直....

8

　　由于我國(guó)各制造業(yè)部門(mén)的現(xiàn)實(shí)與潛在競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長(zhǎng)期來(lái)看，這些部門(mén)所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對(duì)主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開(kāi)經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個(gè)人以及在我國(guó)境內(nèi)的外商獨(dú)資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營(yíng)或者參與經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)�！�1995年6....