|
進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)分析
進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)分析期以來，進(jìn)口始終被認(rèn)為是國(guó)民收入一個(gè)漏出的量，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減量因子。20世紀(jì)90年代，美國(guó)通過技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)大進(jìn)口實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，創(chuàng)造了“低通脹、低失業(yè)、高逆差、高增長(zhǎng)”的新經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的成功實(shí)踐表明，在靈活的經(jīng)濟(jì)制度下，進(jìn)口也可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增量因子。
一、進(jìn)口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析（注：本文將國(guó)民收入增加或國(guó)民收入溢出等同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。）
在動(dòng)態(tài)的國(guó)民收入公式中，國(guó)民收入Y的增加既取決于消費(fèi)C、政府支出G、投資I和凈出口NX的貢獻(xiàn)，也取決于增量因子C、I、G、NX的結(jié)構(gòu)變化。如果其中一個(gè)因子的減少可以使另一因子貢獻(xiàn)增加，即使EX＜IM或EX=IM，國(guó)民收入Y同樣增加。
國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的體系，生產(chǎn)要素處于經(jīng)常性的流動(dòng)之中�！懊總�(gè)人都不斷地努力為他自己所能支配的資本找最有利的用途”。（注：亞當(dāng)·斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館1984年版，第25頁。）生產(chǎn)效率（注：生產(chǎn)效率指投入1單位生產(chǎn)要素與創(chuàng)造的國(guó)民收入的數(shù)量或比例。）（要素報(bào)酬）低的生產(chǎn)要素必然要流向生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)。由于不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率不同，創(chuàng)造的國(guó)民收入也不相同。表1中，假設(shè)美國(guó)有100個(gè)單位的生產(chǎn)要素，按各20%比例分別投向計(jì)算機(jī)、制藥、飛機(jī)、汽車、鞋類五個(gè)產(chǎn)業(yè)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)投入均等的20個(gè)單位要素，合計(jì)創(chuàng)造國(guó)民收入111個(gè)單位。如果將鞋類產(chǎn)業(yè)原有20個(gè)單位生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率最高(1.4)的計(jì)算機(jī)業(yè)，平均單位要素生產(chǎn)效率由1.11提高到1.23，國(guó)民收入比以前溢出12個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)國(guó)民收入貢獻(xiàn)率是10.81%。（注：凈進(jìn)口和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的國(guó)民收入貢獻(xiàn)率以新增國(guó)民收入占原國(guó)民收入的比重計(jì)算，即(123-111)÷111×%=10.81%。）進(jìn)口是美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的前提，由于放棄鞋類生產(chǎn)，必須從國(guó)外進(jìn)口鞋。如果按著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口商品生產(chǎn)效率1∶1的比率，會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)于16個(gè)單位國(guó)民收入的貿(mào)易逆差。見表2。不過美國(guó)的貿(mào)易逆差一般低于16個(gè)單位，原因在于相同產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格往往比國(guó)內(nèi)便宜，如果高于國(guó)內(nèi)價(jià)格，便沒有人進(jìn)口。假定進(jìn)口鞋價(jià)格只相當(dāng)美國(guó)國(guó)產(chǎn)鞋價(jià)格的1/2，（注：1996年美國(guó)非橡膠鞋類平均價(jià)格20.05美元，中國(guó)出口到美國(guó)的平均價(jià)格只有7.09美元。引自《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》1998年6月25日。）用8個(gè)單位的國(guó)民收入就足以支付鞋的進(jìn)口，可以節(jié)省8個(gè)單位的國(guó)民收入，貿(mào)易逆差只相當(dāng)8個(gè)單位國(guó)民收入，國(guó)民收入溢出從原來的12個(gè)單位增加到20個(gè)單位。進(jìn)口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增量因子，凈進(jìn)口和產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的結(jié)構(gòu)效率對(duì)國(guó)民收入貢獻(xiàn)率增加到18.01%。（注：(131-111)÷111×%=18.01%。）其中產(chǎn)業(yè)升級(jí)的貢獻(xiàn)率10.81%，廉價(jià)進(jìn)口的貢獻(xiàn)率7.2%。
表1 投入均等生產(chǎn)要素所形成的國(guó)民收入
生產(chǎn)領(lǐng)域 投入要素 生產(chǎn)效率 國(guó)民收入 貿(mào)易差額
計(jì)算機(jī) 20 1.40 28 0
制藥 20 1.20 24 0
飛機(jī) 20 1.10 22 0
汽車 20 1.05 21 0
鞋類 20 0.80 16 0
合計(jì) 100 平均1.11 111 0
表2 制鞋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的國(guó)民收入和貿(mào)易差額
生產(chǎn)領(lǐng)域 投入要素 生產(chǎn)效率 國(guó)民收入 國(guó)民收入增減 貿(mào)易差額
計(jì)算機(jī) 40 1.40 56 +28 0
制藥 20 1.20 24 0 0
飛機(jī) 20 1.10 22 0 0
汽車 20 1.05 21 0 0
鞋類 0 0.80 0 -16 -16
合計(jì) 100 平均1.23 123 +12 -16
國(guó)民收入溢出△Y來自產(chǎn)業(yè)升級(jí)(△Y[,1])和廉價(jià)進(jìn)口(△Y[,2])的兩個(gè)方面，即△Y=△Y[,1]+△Y[,2]。國(guó)民收入溢出一方面取決于生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移的數(shù)量和低效率產(chǎn)業(yè)與高效率產(chǎn)業(yè)之間的效率差，即△Y[,1]=△q(m-n)。其中，△Y[,1]代表產(chǎn)業(yè)升級(jí)增加的國(guó)民收入，△q代表轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)要素量，m、n分別代表兩種不同產(chǎn)業(yè)的效率水平。兩種產(chǎn)業(yè)的效率差（勢(shì)能）較大，生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)能也越大，國(guó)民收入溢出也越多。圖1中，鞋類比汽車業(yè)生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移創(chuàng)造的國(guó)民收入溢出多5個(gè)單位。換句話說，轉(zhuǎn)移相同數(shù)量的生產(chǎn)要素，效率差大的產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移對(duì)國(guó)民收入的貢獻(xiàn)大于效率差小的產(chǎn)業(yè)。表3中，鞋類產(chǎn)業(yè)與計(jì)算機(jī)業(yè)的效率差(1.40-0.8)，大于制藥產(chǎn)業(yè)和計(jì)算機(jī)業(yè)的效率差(1.40-1.20)，鞋類進(jìn)口帶來的新增國(guó)民收入（12個(gè)單位，20個(gè)單位生產(chǎn)要素×效率差0.6）高于藥品進(jìn)口帶來的新增國(guó)民收入（4個(gè)單位，20個(gè)單位生產(chǎn)要素×效率差0.2）。與此同時(shí)，按著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口商品效率1∶1的比率，鞋類進(jìn)口帶來的貿(mào)易逆差（16個(gè)單位國(guó)民收入）也比藥品進(jìn)口形成的貿(mào)易逆差（24個(gè)單位國(guó)民收入）小的多。另一方面，凈進(jìn)口對(duì)國(guó)民收入的貢獻(xiàn)還取決于進(jìn)口數(shù)量的多少及進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)格差(P[,N]-P[,I])，即△Y[,2]=△Q(P[,N]-P[,I])，△Q代表進(jìn)口數(shù)量，P[,I]代表進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格，P[,N]代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格。進(jìn)口的產(chǎn)品越便宜，凈進(jìn)口帶來的國(guó)民收入溢出也越多，造成的國(guó)際收支逆差也越小。
附圖
圖1 單一生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移和國(guó)民收入溢出
表3 其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素全部轉(zhuǎn)移到計(jì)算機(jī)業(yè)的國(guó)民收入和貿(mào)易差額
生產(chǎn)領(lǐng)域 投入要素 生產(chǎn)效率 國(guó)民收入 國(guó)民收入增減 貿(mào)易差額
計(jì)算機(jī) 100 1.40 140 +112 0
制藥 0 1.20 0 -24 -24
飛機(jī) 0 1.10 0 -22 -22
汽車 0 1.05 0 -21 -21
鞋類 0 0.80 0 -16 -16
合計(jì) 100 平均1.40 140 +29 -83
低效率產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移效率遞減（鞋類、汽車、飛機(jī)、制藥與計(jì)算機(jī)業(yè)的效率差分別是0.60、0.35、0.30、0.20）和貿(mào)易逆差遞增（16、21、22、24個(gè)單位的國(guó)民收入）的趨勢(shì)。如果美國(guó)計(jì)算機(jī)業(yè)以外其他產(chǎn)業(yè)的80個(gè)單位生產(chǎn)要素全部轉(zhuǎn)移到計(jì)算機(jī)業(yè)，國(guó)民收入總量將達(dá)到140個(gè)單位，國(guó)民收入比轉(zhuǎn)移前凈增29個(gè)(140-111)單位。同時(shí)，按著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口商品生產(chǎn)效率1∶1的比率，出現(xiàn)相當(dāng)于83個(gè)單位國(guó)民收入的貿(mào)易逆差，這是結(jié)構(gòu)效率的成本和代價(jià)。同時(shí)，低效率產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移在相當(dāng)程度上受高效率產(chǎn)業(yè)吸收轉(zhuǎn)移要素空間大小的制約，如果不能完全轉(zhuǎn)移到效率最高的產(chǎn)業(yè)上，它將向次高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，直到不能吸納為止。
二、自由競(jìng)爭(zhēng)下貿(mào)易與增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)分析
經(jīng)濟(jì)學(xué)中，開放經(jīng)濟(jì)的國(guó)民收入增長(zhǎng)恒等式是Y≡C+I+G+NX。（注：［美］保羅·克魯格曼：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，第285頁。）消費(fèi)、投資和凈出口是國(guó)民收入增長(zhǎng)的三個(gè)增量因子。在世界經(jīng)濟(jì)范疇，一國(guó)的出口必然是另一國(guó)家的進(jìn)口，即NX=EX-IM=0。這似乎意味著國(guó)際貿(mào)易對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為零，與人們看到的國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)相悖。在傳統(tǒng)的兩個(gè)國(guó)家、兩種商品的國(guó)際貿(mào)易模型中，（注：［美］金德爾伯格：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，商務(wù)印書館1984年版，第40頁。）不存在競(jìng)爭(zhēng)。出口國(guó)出口商品的價(jià)格在本國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格和進(jìn)口國(guó)內(nèi)價(jià)格之間。低于國(guó)內(nèi)價(jià)格，出口商不愿出口；高于進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格，進(jìn)口國(guó)將自己生產(chǎn)，不再進(jìn)口。在競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，雖然出口國(guó)的出口量與進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口量相等，即EX-IM=0，貿(mào)易帶來生產(chǎn)和消費(fèi)的擴(kuò)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于零。
假定在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易前，A、C兩國(guó)均生產(chǎn)鞋類。圖2中，A國(guó)國(guó)內(nèi)鞋類生產(chǎn)和需求在E[,a0]達(dá)到均衡，均衡價(jià)格P[,a0]。C國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和需求在E[,c0]達(dá)到均衡，均衡價(jià)格P[,c0]。A、C兩國(guó)國(guó)內(nèi)的供給和需求數(shù)量分別是Q[,a0]和Q[,c0]。C國(guó)的均衡價(jià)格P[,c0]低于A國(guó)的均衡價(jià)格P[,a0]，即P[,c0]＜P[,a0]。C國(guó)鞋類價(jià)格比A國(guó)自己生產(chǎn)更具競(jìng)爭(zhēng)力，A國(guó)從C國(guó)進(jìn)口鞋類。在只有兩個(gè)國(guó)家而沒有競(jìng)爭(zhēng)的情況下，C國(guó)的出口價(jià)格應(yīng)當(dāng)?shù)扔诨蚋哂赑[,c0]。但由于其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，C國(guó)只能以P[,c0]價(jià)格（高于這個(gè)價(jià)格，就會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)者替代）出口Q[,c0]-Q[,c2]，A國(guó)進(jìn)口Q[,a1]-Q[,a2]，Q[,a1]-Q[,c2]=Q[,c0]-Q[,c2]。競(jìng)爭(zhēng)和出口需求增加使C國(guó)的供給線S[,c0]向右下方移動(dòng)，由S[,c0]變?yōu)镾[,c1]，C國(guó)的供求均衡點(diǎn)由E[,c0]推向E[,c1]，價(jià)格水平也由P[,c0]下降到P[,c1]。新一輪貿(mào)易將在P[,c1]價(jià)格水平上進(jìn)行，出口量擴(kuò)大到Q[,c1]-Q[,c3]，進(jìn)口量同時(shí)擴(kuò)大Q[,a3]-Q[,a4]。C國(guó)第三輪的出口價(jià)格由于競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)而進(jìn)一步下降到P[,c2]，供給線向右下方移到S[,c2]，供求均衡點(diǎn)下移到S[,c2]。下一輪的出口價(jià)格更低，直到不能再降低為止。
附圖
圖2 自由競(jìng)爭(zhēng)條件下的國(guó)際貿(mào)易
競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，商品價(jià)格更加便宜，世界商品價(jià)格不斷下降的趨勢(shì)似乎也證明了這一點(diǎn)，（注：國(guó)際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》2000年5月號(hào)，第181、183頁。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家平均物價(jià)上漲水平從1982-1991年的4.9%下降到1992-2001年的2.3%，發(fā)展中國(guó)家同期從45.7%下降到20.3%。）生產(chǎn)量和消費(fèi)量大幅增加。貿(mào)易前，A國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)的數(shù)量是Q[,a0]，C國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)的數(shù)量是Q[,c0]。A、C兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易后，在P[,c1]價(jià)格下，A國(guó)消費(fèi)量從Q[,a0]增加到Q[,a4]，C國(guó)的消費(fèi)量從Q[,c0]增加到Q[,c1]，Q[,a4]+Q[,c1]大于原有的消費(fèi)量Q[,a0]+Q[,c0]。A、C兩國(guó)的合計(jì)產(chǎn)量Q[,a3]+Q[,c3]也大于原有產(chǎn)量Q[,a0]+Q[,c0]，即Q[,a3]+Q[,c3]＞Q[,a0]+Q[,c0]。從全球角度看，世界經(jīng)濟(jì)總量增加了。從表面看，A國(guó)的產(chǎn)量似乎減少了，即Q[,c3]＜Q[,a0]，但如果A國(guó)相應(yīng)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到更高效率的產(chǎn)業(yè)，A國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量也會(huì)增加。
三、開放經(jīng)濟(jì)下的相關(guān)動(dòng)態(tài)均衡
長(zhǎng)期良好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必須保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)際收支、通貨膨脹和就業(yè)的動(dòng)態(tài)平衡。如果不能保持這些基本平衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就難以持續(xù)。
1.進(jìn)口貿(mào)易與國(guó)際收支的動(dòng)態(tài)均衡
保持國(guó)際收支平衡是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期進(jìn)口和產(chǎn)業(yè)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提。人們可有多種政策選擇。第一，如果進(jìn)口國(guó)貨幣是可自由兌換貨幣，高效率的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)增加的國(guó)民收入△Y（28個(gè)單位）足以支付增加鞋類進(jìn)口△IM（16個(gè)單位），而且還有12個(gè)單位國(guó)民收入剩余。第二，生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程本身也會(huì)逐漸形成自身平衡，高效率產(chǎn)業(yè)形成的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)變?yōu)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，出口能力擴(kuò)大，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡；第三，高效率產(chǎn)業(yè)的高收益會(huì)吸引更多的國(guó)外資本流入，從而在資本項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡。貨幣可自由兌換的發(fā)達(dá)國(guó)家可以同時(shí)選擇三種方案，發(fā)展中國(guó)家的貨幣不能自由兌換，只能通過增加出口和吸引國(guó)外資本來實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支的長(zhǎng)期平衡。
2.國(guó)際貿(mào)易與通貨膨脹的動(dòng)態(tài)均衡
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹經(jīng)常是一種共生現(xiàn)象。產(chǎn)量增長(zhǎng)率y取決于貨幣增長(zhǎng)率m、貨幣流通速度變化率v和通貨膨脹率π，（注：［美］多恩布什：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版，第462頁。）即y=m+v-π。一般情況下，貨幣流通速度變化率v的變化空間是十分有限、也是難以預(yù)期的。提高貨幣增長(zhǎng)率m雖然有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也會(huì)增加通貨膨脹的壓力。傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策通過提高利率增加儲(chǔ)蓄來抑制通貨膨脹，同時(shí)也抑制了投資和消費(fèi)，抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1965～1980年間，美國(guó)年平均增長(zhǎng)只有1.7%，而年平均通貨膨脹率高達(dá)6.1%，（注：世界銀行《1987年世界發(fā)展報(bào)告》第203頁。）經(jīng)濟(jì)“滯脹”長(zhǎng)期困擾美國(guó)和其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家，各國(guó)政府在“滯脹”面前束手無策。國(guó)際貿(mào)易提供了消除“滯脹”、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹動(dòng)態(tài)平衡的鑰匙。如果出口國(guó)的供給曲線靈活而有彈性，在外部競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)成本遞減規(guī)律的作用下，生產(chǎn)效率的提高使出口價(jià)格和國(guó)內(nèi)價(jià)格水平不斷降低。進(jìn)口國(guó)可預(yù)期的進(jìn)口商品價(jià)格低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品價(jià)格，廉價(jià)的進(jìn)口商品降低了總體價(jià)格水平，從而打開了通貨膨脹的減壓閥。
通貨膨脹主要表現(xiàn)為物價(jià)上漲，它不僅與貨幣供應(yīng)量有關(guān)，也與物價(jià)水平有關(guān)。（注：［美］多恩布什：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版，第404頁。）假定通貨膨脹率π=(P-P[,-1])/P[,-1]，現(xiàn)行價(jià)格P與基期價(jià)格P[,-1]的變化決定通貨膨脹或緊縮，如果P高于P[,-1]便是通貨膨脹，反之是經(jīng)濟(jì)緊縮。如果我們能使未來價(jià)格P[,+1]低于現(xiàn)行價(jià)格P，就可以在貨幣供應(yīng)量m+v不變的情況下，降低物價(jià)水平，進(jìn)而降低通貨膨脹率π。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)價(jià)格是由市場(chǎng)供求決定的。雖然技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在一定程度上可以降低價(jià)格水平，但這是不可預(yù)期的。然而，相同商品的進(jìn)口價(jià)格P[,I]低于國(guó)內(nèi)價(jià)格P[,n]（如果高于國(guó)內(nèi)價(jià)格就不會(huì)進(jìn)口）則是可預(yù)期的。（注：［美］金德爾伯格：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，商務(wù)印書館1984年版，第40頁。）我們以可預(yù)期的、較低的進(jìn)口價(jià)格P[,I]作為未來價(jià)格P[,+1]，由于未來價(jià)格P[,+1]低于現(xiàn)行價(jià)格P，那么未來的通貨膨脹率π+1預(yù)期也會(huì)比現(xiàn)在低，即π+1≤π。人們也擔(dān)心出口國(guó)會(huì)因供給短缺導(dǎo)致物價(jià)上漲和通貨膨脹。而實(shí)際上，日本、中國(guó)等貿(mào)易順差大國(guó)不但沒有出現(xiàn)通貨膨脹，相反普遍出現(xiàn)了通貨緊縮。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的邊際成本遞減和進(jìn)口貿(mào)易的綜合作用抑制了物價(jià)上漲和通貨膨脹。1999年日本在出口高速增長(zhǎng)的同時(shí)，物價(jià)水平下降了0.3%。
3.進(jìn)口與就業(yè)的動(dòng)態(tài)均衡
菲利普斯曲線表明，失業(yè)率和貨幣工資增長(zhǎng)率之間是一種反向關(guān)系。工資增長(zhǎng)率越低，失業(yè)率越高；工資增長(zhǎng)率越高，失業(yè)率越低。（注：［美］多恩布什：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，第181頁。）提高工資增長(zhǎng)率，雖然有助于降低失業(yè)率，但工資增長(zhǎng)會(huì)增加生產(chǎn)成本，降低產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那么如何提高工資增長(zhǎng)率又不增加生產(chǎn)成本呢？我們知道，人們關(guān)心的是實(shí)際工資而不是名義工資，保持名義工資不變，提高實(shí)際工資增長(zhǎng)率，就可以降低失業(yè)率。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，相同商品的進(jìn)口價(jià)格P[,I]要低于國(guó)內(nèi)價(jià)格P[,n]，即P[,I]≤P[,n]，而且是可預(yù)期的。在名義工資不變的情況下，廉價(jià)進(jìn)口降低了消費(fèi)支出，實(shí)際工資便增加了。假設(shè)一個(gè)工人年收入6000美元，按著國(guó)內(nèi)物價(jià)水平，用于食品的消費(fèi)比例是20%，即1200美元。如果進(jìn)口食品價(jià)格僅相當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格的2/3，那么只需792美元就可以滿足食品消費(fèi)，他的實(shí)際工資便相對(duì)增加了408美元。
人們總是擔(dān)心進(jìn)口就會(huì)沖擊國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，增加失業(yè)。實(shí)際上，進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響因情形不同而不同。最好的情形是伴隨進(jìn)口擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，隨著生產(chǎn)要素流向高效率產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力也隨之流向高的效率產(chǎn)業(yè)。在靈活的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，如果高效率產(chǎn)業(yè)具有更高的增長(zhǎng)率或較高的就業(yè)彈性，進(jìn)口和產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以增加就業(yè)。1995～2000年間，美國(guó)電腦和芯片業(yè)產(chǎn)值從857.7億美元增加到2661.6億美元，增長(zhǎng)210.31%。同期就業(yè)人數(shù)從55萬增加到60萬，增長(zhǎng)9.09%。就業(yè)彈性系數(shù)（就業(yè)增長(zhǎng)率／產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率）0.043，就業(yè)彈性非常小，電腦和芯片產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)1%，就業(yè)才增加0.043%；同期美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件業(yè)產(chǎn)值從1849.3億美元增加到3296.2億美元，增長(zhǎng)78.2%，就業(yè)人數(shù)從120萬增加到211萬，增長(zhǎng)75.8%，就業(yè)彈性系數(shù)為0.969，就業(yè)彈性比較大。計(jì)算機(jī)軟件業(yè)每增長(zhǎng)1%，就業(yè)可以增加0.969%。同期汽車業(yè)產(chǎn)值從3162.7億美元增加到3435.5億美元，增長(zhǎng)8.62%，就業(yè)人數(shù)從95萬增加到96萬，增長(zhǎng)1.05%。（注：約瑟夫·威伯等：美國(guó)《商業(yè)周刊》（中文版）2000年第3期，第44、48、54頁。）就業(yè)彈性系數(shù)為0.121。相比之下，就業(yè)彈性高的產(chǎn)業(yè)比就業(yè)彈性低的產(chǎn)業(yè)更能吸納就業(yè)。如果汽車產(chǎn)業(yè)的工人因失業(yè)而轉(zhuǎn)移，相同產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率下，轉(zhuǎn)移到電腦或芯片業(yè)可能過剩，轉(zhuǎn)移到軟件業(yè)可能不足。見圖3。
附圖
圖3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)彈性與就業(yè)增長(zhǎng)率
進(jìn)口對(duì)就業(yè)的沖擊與進(jìn)口國(guó)的供給和需求彈性有關(guān)。圖4.1中，進(jìn)口國(guó)的需求彈性比較大，進(jìn)口10個(gè)單位的商品，消費(fèi)需求增加8個(gè)單位，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)僅減少2個(gè)單位，進(jìn)口沖擊率（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)／進(jìn)口量）是0.2，進(jìn)口更多地為擴(kuò)大的消費(fèi)所吸收，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)縮減和失業(yè)的比較少。圖4.2中，進(jìn)口國(guó)的需求彈性比較小，同樣進(jìn)口10個(gè)單位商品，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)減少8個(gè)單位，消費(fèi)需求僅增加2個(gè)單位，進(jìn)口沖擊率0.8，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)縮減和失業(yè)比較多。最好的情況是進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)供給曲線沒有彈性，需求有充分的彈性，如圖4.3。進(jìn)口10個(gè)單位全部被國(guó)內(nèi)擴(kuò)大的消費(fèi)所吸收，沖擊率是0，進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)沒有影響。最糟的情況進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)供給曲線有彈性，需求曲線沒有彈性。如圖4.4。進(jìn)口沖擊率是1，進(jìn)口10個(gè)單位的商品將減少同樣數(shù)量的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。
附圖
圖4 進(jìn)口沖擊與進(jìn)口國(guó)內(nèi)的供給和需求彈性有關(guān)
四、20世紀(jì)90年代美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)狀況的相關(guān)分析
20世紀(jì)90年代后期，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)率高出日本2個(gè)百分點(diǎn)，生產(chǎn)率高出2.7個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)率低于日本0.5個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)和日本的財(cái)政盈虧占GDP的比重分別是1%和-5.7%，美國(guó)5.4%的利率水平高于日本5個(gè)百分點(diǎn)，財(cái)政貨幣政策力度低于日本。美國(guó)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率似乎主要來自以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為代表的技術(shù)創(chuàng)新。如果真是那樣的話，在生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)是貿(mào)易順差，而不是巨大的貿(mào)易逆差。顯然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅來自技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)還來自進(jìn)口帶來的以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為特征的結(jié)構(gòu)效率。
表4 20世紀(jì)90年代美國(guó)和日本主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(%)
GDP增長(zhǎng)率 生產(chǎn)率 通貨膨 財(cái)政盈虧 失業(yè)率 利率 貿(mào)易差 單位
脹率 占GDP比重 額/GDP 勞動(dòng)
成本
美國(guó) 3.4 4.0 1.8 1.0 4.2 5.4 -3.7 -0.5
日本 1.4 1.3 0.1 -5.7 4.7 0.4 2.5 0.5
資料來源：根據(jù)世界銀行《2000/2001年世界發(fā)展報(bào)告》和IMF《世界經(jīng)濟(jì)展望》2000年第5期整理。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往導(dǎo)致投資和消費(fèi)需求增長(zhǎng)，引起通貨膨脹。但大量廉價(jià)的進(jìn)口使美國(guó)的通貨膨脹率能夠控制在1.8%的低水平，進(jìn)口不但彌補(bǔ)了生產(chǎn)和投資需求的缺口，同時(shí)也降低了投資和消費(fèi)成本，抑制了物價(jià)上漲和通貨膨脹。1992～2001年間，美國(guó)單位勞動(dòng)成本下降了0.5%。相反，每年有大量貿(mào)易順差的日本單位勞動(dòng)成本卻上升0.5%。
1999年美國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)口10591億美元，出口6952億美元，逆差3639億美元，占GDP的3.7%，但美國(guó)對(duì)如此巨大的貿(mào)易逆差置若罔聞。原因在于美國(guó)有巨大的服務(wù)貿(mào)易順差和源源不斷的國(guó)外直接投資。730億美元的服務(wù)貿(mào)易順差使凈貨物貿(mào)易逆差減少到2909億美元，2760億美元的國(guó)外直接投資使美國(guó)的國(guó)際收支實(shí)現(xiàn)了基本動(dòng)態(tài)平衡。（注：世界貿(mào)易組織：服務(wù)進(jìn)口1804億美元，出口2534億美元，轉(zhuǎn)引自2000年12月6日《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》。聯(lián)合國(guó)《2000年世界投資報(bào)告》第2頁，對(duì)外貿(mào)易出版社2000年版。）
靈活的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也使美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)平衡。在美國(guó)，每進(jìn)口5萬美元商品就會(huì)減少1個(gè)工人的工作崗位，按1999年美國(guó)3639億美元貨物貿(mào)易逆差計(jì)算，共計(jì)會(huì)減少727.8萬個(gè)就業(yè)崗位。但同期美國(guó)的失業(yè)率沒有增加，反而下降到4.2%這個(gè)1970年以來的最低水平。這些工人在短時(shí)間內(nèi)不可能移民到國(guó)外，顯然被轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)中去了。
日本雖然是全球最大的貿(mào)易順差國(guó)，1990～1999年貿(mào)易順差占其GDP的2.5%。然而從90年代初開始，日本經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期低迷。這不完全歸罪于日本政府的經(jīng)濟(jì)政策不力，零利率政策和大量政府投資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激力度。主要原因在于日本缺乏靈活的經(jīng)濟(jì)制度，勞動(dòng)力在終身雇傭制度下不能自由流動(dòng)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為特征的結(jié)構(gòu)效率，生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)踟躇不前，失業(yè)率大幅增加。另外，長(zhǎng)期沉溺于機(jī)械、汽車、家用電器等傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域，沒能及時(shí)轉(zhuǎn)向信息經(jīng)濟(jì)也是日本經(jīng)濟(jì)落后的重要原因。在這樣的情況下，貿(mào)易順差雖然為日本帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但不足以提高生產(chǎn)率、帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。日本需要美國(guó)那樣靈活的經(jīng)濟(jì)制度、技術(shù)創(chuàng)新，需要結(jié)構(gòu)效率，通過大量進(jìn)口替代國(guó)內(nèi)低效率產(chǎn)業(yè)，將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到高效率產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)率的提高，擴(kuò)大消費(fèi)、增加就業(yè)，使經(jīng)濟(jì)走向開放型的良性增長(zhǎng)的軌道。
五、結(jié)論
美國(guó)在20世紀(jì)90年代的實(shí)踐，為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個(gè)可借鑒的新的增長(zhǎng)模式。在全球化的環(huán)境中，利用靈活的經(jīng)濟(jì)制度，通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和進(jìn)口貿(mào)易可以創(chuàng)造一種結(jié)構(gòu)效率，帶來國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)。這種結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)對(duì)于缺少生產(chǎn)要素和技術(shù)創(chuàng)新包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家具有重要意義。
【參考文獻(xiàn)】
1.國(guó)際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望》（中文版）2000年第5期。
2.世界銀行：《2000/2001年世界發(fā)展報(bào)告》（中文版）。
3.聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議：《2000年世界投資報(bào)告》（中文版）。
4.多恩布什：《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1996年（中文版）。
5.金德爾伯格：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，商務(wù)印書館1984年（中文版）。
6.世界銀行：《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中文版）。
7.美國(guó)《商業(yè)周刊》（中文版）2000年第3期。
|