東亞經(jīng)濟合作：現(xiàn)狀、制約因素及對策分析

東亞經(jīng)濟合作：現(xiàn)狀、制約因素及對策分析　東亞（東盟十國、中、日、韓）經(jīng)濟受金融危機影響，增長速度近些年來明顯減緩。但無可否認，就全球范圍內來說，東亞仍然是經(jīng)濟增長最快的地區(qū)之一。我們知道，隨著某一地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟一體化是一個必經(jīng)的發(fā)展階段。東亞經(jīng)濟合作在近些年也取得了一些進展，但總的來說，它的成效依然難以令各方滿意。那么，當前面臨著什么樣的制約因素、下一步合作應該何去何從，這些問題都值得我們探討。
　　　　一、東亞經(jīng)濟合作的基本框架
　　如果我們仔細研究東亞經(jīng)濟合作的既定框架，不難發(fā)現(xiàn)，政治家選擇的這些合作框架雖各有各的側重，但在機制上是有所重疊的；在時間上雖然有承接關系，但并不是絕對的新舊替代。所以，我們要理清這些合作框架各自的內涵，我們才知道下一步的政策選擇應該側重在怎樣的框架內，采取何種步驟。
　　1.東盟(ASEAN)。它成立于1967年7月，是政治色彩比較濃的一個區(qū)域集團。它成立以后一直致力于一個多邊安全合作體制的構建。特別在1992年1月的東盟第四屆首腦會議上，東盟宣布它的目標是加強與地區(qū)外的國家進行政治和安全方面的對話，實現(xiàn)東南亞的和平自主和建立中立無核區(qū)。
　　2.東盟地區(qū)論壇(ARF)。這個論壇自從1994年7月成立以來，一直在地區(qū)安全問題上發(fā)揮了積極作用。1995年的第二次會議進一步確定了它的目標是逐步增加大國之間的相互信任，建立處理地區(qū)沖突的安全機制，維護和保證亞太地區(qū)的繁榮和穩(wěn)定。看上去這一論壇似乎政治性十足，但很多經(jīng)濟合作都建立在這一框架規(guī)則的庇護和引導之下，所以，它也是東亞很重要的合作框架之一。
　　3."10+10"會議（東盟與全體對話國會議）和"10+1"會議（東盟與單一國會議）。這兩種對話機制雖然一直進展緩慢，但在地區(qū)安全協(xié)調和大國關系協(xié)調方面發(fā)揮了重要作用。東亞的其他經(jīng)濟合作框架的建立一般都要照顧到這一框架的范圍和影響力。
　　4."10+3"會議（中、日、韓與東盟的對話會議）。從1997年12月，這一對話機制每年一次，討論話題以經(jīng)濟合作為主。"10+3"合作機制近些年取得突破性進展。主要表現(xiàn)在三個方面：第一，1999年第三次領導人會議后發(fā)表《東亞合作聯(lián)合聲明》，確立了合作機制和貿易投資、貨幣金融、人力資源等合作領域。第二，在1998年第二次會議上，中國國家副主席胡錦濤提出舉行副財長和央行副行長會議，各國一致同意。這使得東亞地區(qū)第一次有了高層政府經(jīng)濟職能部門之間的對話協(xié)商。第三，該對話會議促進成立了推動東亞經(jīng)濟合作的具體研究機構——“東亞合作展望小組”，提出了推動東亞經(jīng)濟合作的原則、方向和重點領域。
　　5.APEC。APEC（亞太經(jīng)合組織）是一個橫跨亞洲和美洲的經(jīng)濟合作組織。由于范圍廣，國家之間差別大，它一直處于緩慢的發(fā)展之中。但2001年6月和10月在上海舉行的貿易部長會議和第九次領導人非正式會議，對亞太合作在該框架內的發(fā)展，的確是推進了一大步。其成果不僅包括在貿易投資自由化和經(jīng)濟技術合作等方面，還包括它強化了這一組織的執(zhí)行機制，建立了APEC工作小組，啟動了防范金融危機基金。
　　以上展示了東亞經(jīng)濟合作所賴以生存的基本框架。原則上講，這應該是一個以ASEAN和ARF為底座；以"10+10"為幅條；以三個"10+1"為支撐；以"10+3"為主軸；以"APEC"為輔助的綜合性的大框架。
　　　　二、進一步合作的制約因素
　　2000年的"10+3"第四次領導人非正式會晤期間，由十三國領導人共同提出了建立“東亞自由貿易區(qū)”(EFTA)的構想。這一宏傳的設想在上一部分我們提到的框架內能否順利實現(xiàn)？綜合來看，前景應該是樂觀的。但知不足而后進，我們應該清楚認識到東亞經(jīng)濟的進一步合作也面臨著一系列制約。
　　1.東亞區(qū)域內各國之間在經(jīng)濟發(fā)展水平方面存在較大差異。在東亞發(fā)展不平衡的曲線上，既包括日本這樣的人均GDP已經(jīng)在33000美元以上的國家，也包括越南這樣的人均GDP在350美元的國家。既包括初步實現(xiàn)現(xiàn)代化的“四小龍”，包括正在處于起飛階段的發(fā)展中國家（中國和部分東盟國家），也包括現(xiàn)代化進程還未啟動的國家（老撾、柬埔寨等）。因為不同發(fā)展水平的經(jīng)濟體對市場開放的承受力不同，在關稅和產業(yè)保護等方面的政策趨向不同，所以，這種經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性對東亞經(jīng)濟的進一步合作而言是一種現(xiàn)實的障礙。
　　2.東亞區(qū)域各國在經(jīng)濟結構方面有很大相似性。表面上看，相似的經(jīng)濟體容易合作，但實際上經(jīng)濟結構的相似會帶來另一個嚴重問題，那就是出口之間的競爭。東亞的發(fā)展中國家一致實行的是出口導向型的戰(zhàn)略。而因為其產業(yè)結構相似，在出口結構方面，他們都集中在了某些類型的產品上面。典型的如勞動密集型產品、中低技術工業(yè)制成品等等。這種相似度過高的情況導致他們在對外出口中形成長期存在的直接競爭的關系。同時，在吸引外資流入方面，東亞諸國也基本是此消彼長的。
　　3.缺少主導性的核心力量。從微觀角度來講，經(jīng)濟合作所需要的主導性的中介組織在東亞發(fā)展得不充分�？鐕�公司的數(shù)量少、實力弱。據(jù)世界投資報告的資料，1998年亞洲地區(qū)進入世界100強的跨國企業(yè)僅有17家，還都是日本公司。而同期的北美有29家、歐盟有49家。企業(yè)實力的不強不僅會使相互之間的投資交流頻繁度很低，而且還使政府間達成的合作協(xié)議缺少強有力的民間配合，很多協(xié)議都處于一紙空文的狀態(tài)。另外，從宏觀角度講，東亞經(jīng)濟合作還缺乏一個強有力的主導國家。歐盟的主導是法國和德國；北美自由貿易區(qū)的主導是美國，東亞自由貿易區(qū)至今還未形成這樣的核心力量。
　　4.存在民族之間的歷史矛盾和國際關系的變數(shù)。同歐盟和北美不同，東亞國家之間不僅存在著社會制度、宗教信仰、意識形態(tài)等方面的巨大差異，而且存在著較深的歷史矛盾。日本在“二戰(zhàn)”中的侵略史使他和亞洲其他國家存在著嚴重的民族隔膜，東亞國家不同程度地對他存在疑慮和戒備。從現(xiàn)實來看，中日經(jīng)濟合作是東亞合作關鍵的一環(huán)，但種種原因決定他們無法形成現(xiàn)實的信任機制。
　　國際關系的種種變數(shù)也都影響著東亞合作，很多環(huán)節(jié)都涉及很敏感的政治利益。如日本積極倡導東亞區(qū)域合作，在一定程度上也是為了在對美關系中多一張牌；而美國的種種考慮、他通過APEC所實施的政策，都在他自己的戰(zhàn)略利益框架內。還有其他一些潛在性的危機，如中國兩岸統(tǒng)一問題、南中國海主權爭端、東盟某些國家內部的民族問題等等，無不對東亞進一步合作產生影響。
　　　　三、對策分析
　　1.加強政府間的政治和外交協(xié)調。如前所述，政治上的安全和信任機制的建立仍然是進一步合作的基礎。要協(xié)調的關系是多方面的。首先是中日關系，盡管日本國內右翼勢力總不斷引發(fā)政治爭端使整個局勢不明朗，但只要兩國充分認識到合作對他們來說是雙贏的格局，在第三方（比如東盟）的協(xié)調下，兩國合作的前景還是有的；其次是中國和東盟之間。在冷戰(zhàn)環(huán)境下，中國和東盟之間曾經(jīng)互相猜疑�，F(xiàn)在時代改變，雙方也應該真正轉到抑制對抗、走向合作的道路上來；還有東盟內部一些地區(qū)動蕩，如柬埔寨、印尼，東盟所提出的解決機制“三方協(xié)調機制”就是一種合理有效的方案。
　　2.在促進貿易區(qū)域自由化方面可做的工作。首先是區(qū)域內各方關稅方面的進一步調整。這種調整可以在"10+3"的框架內，也可以在"APEC"的框架內。以中國為例，中國的關稅水平在2000年是APEC中最高的，2001年，關稅的水平下降到了15.3%，但仍高于其他APEC國家，甚至高于越南。所以，在東亞區(qū)域合作、APEC、WTO等多重壓力下，中國做出的2005年的關稅水平10%的承諾必須如期實現(xiàn)。東亞有些國家也面臨著類似的問題。其次，促成“中－日－韓－香港四方貿易區(qū)”的初步構建。無論是“東亞經(jīng)濟集團”還是“東亞自由貿易區(qū)”(EFTA)，都是較為遠期的設想。在近期內無法做到一體化的情況下，先構建條塊性框架比較現(xiàn)實。這四方的GDP占世界的1/5強，進出口約占世界的15%，外匯儲備位居世界首位，而且這四方相互之間的貿易額巨大，增幅逐漸加快。他們有很好的建立自由貿易區(qū)的基礎。根據(jù)新貿易理論的“萬有引力”定律，如果這一貿易區(qū)構建成功，東亞其他國家和地區(qū)會被逐漸吸入進去。
　　促進貿易區(qū)域合作的可行形式是什么呢？筆者認為，以雙邊或者次區(qū)域的FTA(Free  Trade  Agreement)為基礎，然后逐步向較大范圍擴展，最后再做到貿易整合是一個較為現(xiàn)實的路徑。從東亞來看，東亞區(qū)域內的FTA近些年主要集中在日本和新加坡。所以東亞貿易合作從談判角度應在這一基礎上向外擴散。
　　3.在金融區(qū)域合作方面可做的工作。金融危機之后，東亞區(qū)域金融合作的呼聲日益高漲。具體規(guī)劃很多，但筆者認為主要是先做好以下的幾步。首先，保持主導型強勢貨幣的穩(wěn)定。有人曾經(jīng)設想過東亞統(tǒng)一貨幣“亞元”，這當然十分遙遠，在現(xiàn)期內，關鍵的是保護好區(qū)域貨幣，包括日元和人民幣。例如美元對日元匯率的穩(wěn)定就對東亞國家的外部經(jīng)濟均衡十分重要。還有人民幣，它的幣值近期保持穩(wěn)定也可以為整個東亞提供一個良好的外部經(jīng)濟環(huán)境。其次，各國要逐步做到貨幣政策和財政政策的協(xié)調。在充分信息交流的基礎上，各國各地區(qū)要充分做到這一協(xié)調，以防止區(qū)域利差過大或者監(jiān)管程度不同引發(fā)區(qū)域內資本大規(guī)模流動，防止金融動蕩。其他方面如促進區(qū)域性的融資便利就一直是東亞經(jīng)濟合作的重點話題，APEC上海會議更是在這方面取得了突破。這種融資便利的機制在制度設計上可以和“緊急救援機制”結合起來，相互補充。
　　4.加強某些區(qū)域合作組織的作用。本次APEC上海年會首次提出了要加強他的執(zhí)行和決策職能。其實，前文提到的其他一些組織（東盟除外）也都存在類似問題，如ARF、"10+3"等，他們大都還是介于論壇和國際組織之間的形態(tài)，也可以說是一種“軟組織”。決策合理性有余，但執(zhí)行起來往往不力，以至于這些合作組織被稱為“濤談館”(talk  shop)。所以，要想合理有效地引導東亞經(jīng)濟合作

1

2

3

4

5

6

　　（一）中國歐盟互為重要的經(jīng)貿伙伴

　　1．中國歐盟互為重要的貿易伙伴��

　　除中國香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國的第三大貿易伙伴，僅次于日本和美國，是中國的第三大出口市場和第二大進口來源地。....

7

　　相對其他產業(yè)而言，中國制造業(yè)是發(fā)展較快、國際競爭力較強的產業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國制造業(yè)得以快速發(fā)展、產業(yè)競爭力明顯提升的基本經(jīng)驗有二：一是較早和較大程度的對外開放。中國多年來一直....

8

　　由于我國各制造業(yè)部門的現(xiàn)實與潛在競爭力和比較優(yōu)勢各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長期來看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開經(jīng)營電信業(yè)務審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個人以及在我國境內的外商獨資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營或者參與經(jīng)營電信業(yè)務�！�1995年6....