全球化的另一面

全球化的另一面       近年來(lái)，在全球化的狂飆式推進(jìn)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流和亮點(diǎn)的同時(shí)，如影隨形的卻是一浪高過(guò)一浪的“反全球化”運(yùn)動(dòng)的浪潮。我們有必要以理性的目光審視這一全球化中的逆動(dòng)現(xiàn)象。如同全球化的研究一樣，考察“反全球化”也是把握世界政治經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系的一個(gè)新視角。
　　　　一、“反全球化”運(yùn)動(dòng)的興起
　　隨著資本主義的出現(xiàn)，全球化進(jìn)程即拉開(kāi)了帷幕。如果說(shuō)從1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸從而引發(fā)西方殖民者向全球擴(kuò)張的歷史趨勢(shì)，到一戰(zhàn)的爆發(fā)宣告自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義終結(jié)之日為傳統(tǒng)意義上的“全球化”，那么，隨著社會(huì)主義一舉從科學(xué)變?yōu)榛钌�生的現(xiàn)實(shí)，世界由此進(jìn)入了有社會(huì)主義在其中運(yùn)動(dòng)著的新一輪“全球化”。不過(guò)，事實(shí)上從十月革命勝利到20世紀(jì)中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策為止的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，所謂“全球化”只能說(shuō)是資本主義世界范圍內(nèi)的“全球化”，還遠(yuǎn)不是覆蓋全球、囊括兩種不同社會(huì)制度的“全球化”。此后，隨著一個(gè)有著10億人口的社會(huì)主義大國(guó)——中國(guó)在結(jié)束了被帝國(guó)主義封鎖造成的封閉半封閉狀態(tài)、決定打開(kāi)國(guó)門以后，所謂“全球化”才在制度層面上開(kāi)始凸顯其意義。然而，此時(shí)的“全球化”仍不能說(shuō)是完全的，因?yàn)榈赜驈V闊、人口眾多、生產(chǎn)力水平相對(duì)較高因而消費(fèi)潛力巨大的前蘇聯(lián)東歐地區(qū)還處在“世界市場(chǎng)”之外。因而應(yīng)該說(shuō)，新一輪“全球化”進(jìn)程成為一種在制度上、地域上都比較完全的世界現(xiàn)象，還是在后冷戰(zhàn)時(shí)期。隨著蘇聯(lián)、東歐等一大批社會(huì)主義國(guó)家相繼改弦易轍，西方跨國(guó)公司在短暫的彷徨以后，出于“經(jīng)濟(jì)人”固有的“理性”，開(kāi)始抓住這些后社會(huì)主義國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)急需轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)，爭(zhēng)先恐后地?fù)屨歼@一巨大的新興市場(chǎng)，從而刺激了國(guó)際資本流動(dòng)的速度，拉動(dòng)了新一輪的“全球化”。與這一過(guò)程相伴隨，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出飛躍性的發(fā)展。
　　然而，當(dāng)新一輪的“全球化”作為一種不可抗拒的歷史潮流贏得人們的肯定性評(píng)價(jià)時(shí)，1994年1月1日，在美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)的北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定正式生效的那一天，那個(gè)無(wú)數(shù)人眼中的又一個(gè)“格瓦拉”，率領(lǐng)薩帕蒂斯塔向墨西哥軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，誓死捍衛(wèi)墨西哥印第安人的權(quán)利，由此吹響了“反全球化”的號(hào)角。此后，從1999年11月在美國(guó)西雅圖召開(kāi)的世界貿(mào)易組織部長(zhǎng)會(huì)議到2000年1月在瑞士達(dá)沃斯召開(kāi)的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)，從2000年9月在布拉格舉行的世界銀行與國(guó)際貨幣基金年會(huì)到2001年7月的意大利熱那亞8國(guó)峰會(huì)，會(huì)場(chǎng)外到處都是情緒激昂的反西方全球化的抗議人群。
　　無(wú)論是薩帕蒂斯塔運(yùn)動(dòng)，還是熱那亞抗議示威運(yùn)動(dòng)，來(lái)自世界各地的人群為了“反全球化”而走到了一起。不過(guò)，一個(gè)值得注意的現(xiàn)實(shí)是，盡管在發(fā)展中國(guó)家中不乏像馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾、古巴國(guó)務(wù)委員會(huì)主席卡斯特羅那樣的反全球化斗士，但出于歷史和現(xiàn)實(shí)的考慮，廣大發(fā)展中國(guó)家和政府大都處于觀望之中�，F(xiàn)在的“反全球化”參與者主要來(lái)自全球化的發(fā)源地歐美，[1]這既耐人尋味，又發(fā)人深省。
　　　　二、“反全球化”運(yùn)動(dòng)興起之緣由
　　如果說(shuō)在熱那亞8國(guó)峰會(huì)以前，在西方政要眼里的“反全球化”示威者還是一群烏合之眾的話，那么，當(dāng)一名反全球化示威者在熱那亞8國(guó)峰會(huì)的會(huì)場(chǎng)外被槍殺身亡后，人們不得不更多地考慮這種抗議的深刻動(dòng)因。正如法國(guó)總統(tǒng)指出的：“如果沒(méi)有什么原因觸動(dòng)他們的感情和思想，是不可能有成千上萬(wàn)的人跑到這里來(lái)游行示威的。無(wú)論對(duì)錯(cuò)，肯定存在某種焦慮、某種困難。對(duì)此，我們不可以視而不見(jiàn)�！盵2]
　　現(xiàn)實(shí)地看，“反全球化”運(yùn)動(dòng)興起的直接原因是全球化帶來(lái)的一系列問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南指出：“很少有人、團(tuán)體或政府反全球化本身，他們反對(duì)的是全球化的懸殊差異……。”[3]這很典型地說(shuō)明了“反全球化”運(yùn)動(dòng)是全球化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是對(duì)全球化種種負(fù)面效應(yīng)的集中回應(yīng)。
　　——全球貧富分化日益加劇。誠(chéng)然，全球化使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)更自由、更有效地流動(dòng)和配置，客觀上有助于社會(huì)財(cái)富的迅速增加。但是與此同時(shí)，并不是所有的國(guó)家和人們都能平等地從全球化中受益，世界也從來(lái)沒(méi)有像今天這樣存在著嚴(yán)重的不平等和不公正。在“反全球化”者看來(lái)，全球化導(dǎo)致“資本流向世界，利潤(rùn)流向西方”。此說(shuō)不無(wú)道理。如同一切事物一樣，全球化的發(fā)展也是不平衡的，資本的本性是趨利，它當(dāng)然集中于像紐約、東京這樣的利潤(rùn)中心，而不情愿到“先天不足”的第三世界國(guó)家和地區(qū)。正如哥倫比亞總統(tǒng)內(nèi)斯托·桑佩爾所說(shuō)：西方得到蛋糕，我們只有面包屑。我們?cè)谌�球化的中心看到的是�?cái)富、權(quán)利和溫文爾雅的享樂(lè)，但在全球化的邊緣，看到的卻是貧窮、饑餓和危機(jī)四伏的動(dòng)亂。[4]的確，經(jīng)濟(jì)全球化的“游戲規(guī)則”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能是效率的最大保證，但不一定是平等的最大保證。經(jīng)濟(jì)全球化只能使那些從這個(gè)體系中得到好處的與那些“只是被動(dòng)接受它影響”的人們之間“怪異而危險(xiǎn)地兩極分化”。[5]而由信息和通信技術(shù)的大發(fā)展推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、文化和科學(xué)的“全球化”，則又進(jìn)一步拉大了此種距離。目前，世界上最富裕的5個(gè)國(guó)家所擁有的財(cái)富總量與最貧困的5個(gè)國(guó)家相比已相差74倍，比10年前增加了14倍；[6]世界個(gè)人首富前3位的蓋茨、阿其茲·阿勒沙特王子和菲利普·安許茨的資產(chǎn)總額竟超過(guò)26個(gè)國(guó)家、6億多人口財(cái)富的總和。[7]全球化同樣加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家之間和其內(nèi)部的貧富差距，出現(xiàn)了所謂的“第三世界化”(Third  Worldization)，即在原來(lái)的“第一世界”就出現(xiàn)了貧困化與邊緣化（盡管此種貧困與邊緣化不能與窮國(guó)相比），但同時(shí)原來(lái)的第三世界卻出現(xiàn)了大批可以在全球經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的新富。如作為全球化最大牟利者的美國(guó)，也正是西方國(guó)內(nèi)貧富差距最大的國(guó)家，也是“反全球化”聲勢(shì)最浩大的地方。在發(fā)達(dá)世界，一方面，跨國(guó)公司為增加競(jìng)爭(zhēng)力向生產(chǎn)成本較低的發(fā)展中國(guó)家投資，另一方面，原有“福利國(guó)家”制度在土崩瓦解，外來(lái)移民大量涌入，當(dāng)?shù)鼐用窬桶炎约旱氖�業(yè)與收入下降歸咎于全球化。
　　——全球化引發(fā)的政治問(wèn)題多多。首先，跨國(guó)公司的權(quán)利膨脹，導(dǎo)致了民主的危機(jī)。對(duì)此，德國(guó)《明鏡》雜志有生動(dòng)的描述：“渦輪資本主義在世界范圍的滲透似乎已不可阻擋。它正在摧毀自身存在的基礎(chǔ)：即能夠發(fā)揮職能作用的國(guó)家與民主的穩(wěn)定……政府在所有與生存攸關(guān)的未來(lái)問(wèn)題上只是一味地讓人們注意跨國(guó)經(jīng)濟(jì)極其強(qiáng)大的客觀強(qiáng)制，把所有政治都變成一種軟弱無(wú)力的表演，民主國(guó)家于是就名存實(shí)亡了。全球化把民主推入陷阱。”[8](P13)同時(shí)，資本主義全球化在全世界的擴(kuò)張，使世界各地都在“復(fù)制”美國(guó)，由此也引發(fā)了世界政治秩序的混亂，因而也難怪有人指責(zé)美國(guó)推行全球化，旨在使“全球美國(guó)化”。
　　——日益惡化的生態(tài)環(huán)境。據(jù)世界自然保護(hù)基金會(huì)1998年的資料顯示：1970～1995年，地球即損失了1/3以上的自然資源；淡水指數(shù)降低了50%，海洋生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)下降了30%；世界森林面積下降了10%，每年損失的森林面積相當(dāng)于一個(gè)英國(guó)……。[9]盡管環(huán)境問(wèn)題與全球化的關(guān)系并不一定是直接的，但近10年加速的全球環(huán)境惡化卻正好與加速的全球化同步，這不能不使人們把生態(tài)環(huán)境的惡化歸咎于西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球化進(jìn)程。英國(guó)《新政治家》周刊1998年10月6日發(fā)表《環(huán)境污染，窮人受害》的文章說(shuō)：雖然富人在舉行反對(duì)環(huán)境污染的抗議活動(dòng)，但“污染卻正在地球上最貧苦的人們中展開(kāi)一場(chǎng)無(wú)聲息的大屠殺”。在每年死于空氣污染的270萬(wàn)人中發(fā)展中國(guó)家人口占90%，另有2500萬(wàn)人農(nóng)藥中毒，500萬(wàn)人死于污水引起的疾病。美國(guó)、日本、歐洲紙制品消費(fèi)占世界的2/3，所用木材幾乎全部來(lái)自發(fā)展中國(guó)家。可見(jiàn)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家是站在發(fā)展中國(guó)家的肩膀上“摘蘋果”，落入發(fā)達(dá)國(guó)家口袋中的“蘋果”越多，發(fā)展中國(guó)家承受的負(fù)擔(dān)越重。
　　以上所述不過(guò)是全球化產(chǎn)生的諸多問(wèn)題的冰山一角，但是，我們也可從中窺見(jiàn)“反全球化”運(yùn)動(dòng)興起的一些原因。
　　　　三、對(duì)“反全球化”運(yùn)動(dòng)的批判性審視
　　從嚴(yán)格意義上說(shuō)，“反全球化”一詞并不很確切，因?yàn)槿藗儾⒉环磳?duì)全球化本身，尤其不反對(duì)那種作為客觀趨勢(shì)和自然歷史進(jìn)程的全球化。那些強(qiáng)烈抗議全球化的示威人群自己都不大使用“反全球化”一詞。準(zhǔn)確地說(shuō)，反全球化者反對(duì)的是西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球化，尤其是全球化進(jìn)程中所出現(xiàn)的種種問(wèn)題。從這個(gè)意義上來(lái)看，在新一輪“全球化”方興未艾的今天產(chǎn)生的“反全球化”運(yùn)動(dòng)，有助于我們廓清當(dāng)前全球化進(jìn)程中的問(wèn)題，看到世界經(jīng)濟(jì)繁榮背后隱藏著的嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題和危機(jī)。同時(shí)，有可能使新一輪“全球化”的主導(dǎo)國(guó)進(jìn)行反省，從而對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)政策作出較大的調(diào)整，使國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序朝著公正、合理的軌道發(fā)展，從而推動(dòng)新一輪的“全球化”進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段。
　　但是，“反全球化”并未解決全球化中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，其積極意義也就僅僅在于提出了問(wèn)題而已。盡管有些反全球化觀點(diǎn)切中了要害，但卻不能提出建設(shè)性方案，或不具有可行性，因而其局限性是明顯的。且不說(shuō)“反全球化”運(yùn)動(dòng)依然難以形成一個(gè)嚴(yán)格意義上的統(tǒng)一組織和共同綱領(lǐng)，且不說(shuō)“反全球化”者并未真正從全球的角度而只是從其自身狹隘的民族利益甚至是無(wú)政府主義的立場(chǎng)出發(fā)考慮問(wèn)題，也不說(shuō)“反全球化”運(yùn)動(dòng)的主要形式除了頻頻以黑客身份攻擊西方國(guó)家的官方網(wǎng)站外，就是帶有暴力傾向的街頭示威甚至沖突活動(dòng)，單從“反全球化”者提出的諸如“全球化要具有人性”、“世界應(yīng)該公平地對(duì)待每一個(gè)國(guó)家”等口號(hào)，我們就不難發(fā)現(xiàn)“反全球化”者仍對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資產(chǎn)階級(jí)心存幻想。這是“反全球化”運(yùn)動(dòng)存在的最大問(wèn)題。
　　今天我們?cè)谛乱惠啞叭�球化”進(jìn)程中面臨的問(wèn)題有點(diǎn)類似工業(yè)革命時(shí)期機(jī)器的使用對(duì)社會(huì)帶來(lái)的沖擊。機(jī)器的使用是一個(gè)歷史的進(jìn)步，是不可抗拒的歷史潮流，本來(lái)是一件好事，但卻造成大量工人的失業(yè)。面對(duì)這種社會(huì)不公正，英國(guó)各地出現(xiàn)了搗毀機(jī)器的浪潮，此乃工人階級(jí)不成熟的表現(xiàn)。馬克思認(rèn)為，造成工人災(zāi)難的不是機(jī)器，而是機(jī)器的資本主義使用，“因?yàn)闄C(jī)器的使用就其本身來(lái)說(shuō)是縮短勞動(dòng)時(shí)間，而它的資本主義使用延長(zhǎng)勞動(dòng)日；因?yàn)闄C(jī)器本身減少勞動(dòng)，而它的資本主義使用提高勞動(dòng)強(qiáng)度……�！盵10]新一輪“全球化”只是由于其明顯地帶有西方強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的意味才導(dǎo)致了問(wèn)題重重，因?yàn)檫@種全球化“不過(guò)是重新恢復(fù)資本主義那種既是國(guó)際的、更是跨國(guó)的原始使命，把疆界和國(guó)家、傳統(tǒng)和民族統(tǒng)統(tǒng)踩在腳下，迫使一切更加服從唯一的價(jià)值規(guī)律�！盵11](P274)因而可以說(shuō)，新一輪的“全球化”仍不過(guò)是500年來(lái)西方擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)的一種繼續(xù)，是西方發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)尤其是跨國(guó)壟斷資產(chǎn)利益的全球化。從這個(gè)意義上說(shuō)，不打破壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)新一輪“全球化”的壟斷，全球化就永無(wú)寧日。對(duì)于這一點(diǎn)，古巴共產(chǎn)黨政治局委員拉蒙·巴拉格爾的論述十分精辟：“資本主義是一種沒(méi)有能力解決各種重大社會(huì)問(wèn)題的制度……資本主義很明顯是這樣一種政治制度：科學(xué)越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)力越高，它所制造的貧窮和社會(huì)差別也就越多越大�！惫室�真正解決新一輪“全球化”中產(chǎn)生的問(wèn)題，唯一的選擇就是徹底埋葬資本主義制度，而不能對(duì)其抱有幻想。
　　不僅如此，在當(dāng)前“反全球化”運(yùn)動(dòng)的樂(lè)章中，也存在著一些不和諧的音符。由于“反全球化”者良莠不齊，其目標(biāo)也千差萬(wàn)別，因而發(fā)展中國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的反全球化力量難以匯合，更別說(shuō)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家“反全球化”力量的融合了。尤為值得深思的是：每當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)有人提出不給中國(guó)正常貿(mào)易提案或其他制裁中國(guó)經(jīng)濟(jì)的議案時(shí)，表示支持的往往卻是美國(guó)的各種工會(huì)組織（他們往往也是“反全球化”的力量），主張開(kāi)展對(duì)華正常貿(mào)易的往往是美國(guó)大公司的經(jīng)理或董事長(zhǎng)（他們往往是全球化的支持力量）。這似乎與我們習(xí)慣的階級(jí)分析正好相反，然而這豈不是從一定意義上正好說(shuō)明了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的反全球化力量的融合“難于上青天”嗎！
　　或許正因?yàn)楫?dāng)今的“反全球化”運(yùn)動(dòng)存在著這樣那樣的問(wèn)題，其對(duì)全球化的制衡意義是有限的，但它畢竟吹響了反對(duì)由西方主導(dǎo)的新一輪“全球化”的號(hào)角，其對(duì)全球化的促進(jìn)意義也不可磨滅。
　　　　四、“反全球化”運(yùn)動(dòng)的未來(lái)
　　綜觀“反全球化”運(yùn)動(dòng)，筆者認(rèn)為在未來(lái)的發(fā)展中，它必將逐漸走向成熟的全球化。
　　首先，從行動(dòng)方式上看，將由目前的情緒化和暴力傾向逐漸走向理性化�！董h(huán)球》雜志一位多年來(lái)跟蹤報(bào)道“反全球化”的記者說(shuō)，“沒(méi)有法律、沒(méi)有秩序、沒(méi)有理性是解決不了問(wèn)題的”。令人感到欣慰的是，在熱那亞8國(guó)首腦會(huì)議上，有些“反全球化”者已對(duì)同伴的暴力行為表示遺憾與反省。因此，隨著“反全球化”運(yùn)動(dòng)的深入開(kāi)展及階段性成果的取得，“反全球化”者必將進(jìn)一步對(duì)其斗爭(zhēng)形式進(jìn)行反省，努力尋求既能擴(kuò)大影響又能為廣大民眾所接受的斗爭(zhēng)形式，帶有一定暴力傾向的街頭示威甚至沖突活動(dòng)將會(huì)逐漸減少，并推動(dòng)“反全球化”運(yùn)動(dòng)從無(wú)序走向有序，從而最終走上一條理性化與法制化的軌道。
　　其次，從組織形式上看，將由目前分散的組織走向較嚴(yán)格的組織網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化。目前的“反全球化”組織雖在運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了一定作用，但總體上看，不同的“反全球化”組織在協(xié)同作戰(zhàn)上仍存在較大問(wèn)題，尚缺乏一個(gè)能夠把各個(gè)組織有機(jī)協(xié)調(diào)起來(lái)的機(jī)構(gòu)。隨著“反全球化”運(yùn)動(dòng)的深入，世界各地的“反全球化”組織必將走上更加緊密的聯(lián)合之路，形成真正全球化的“反全球化”運(yùn)動(dòng)。
　　倘“反全球化”運(yùn)動(dòng)果真能變得如此的話，那么，在“全球化”和“反全球化”的交互推進(jìn)中，“反全球化”運(yùn)動(dòng)將會(huì)發(fā)揮更加有效的制衡作用，必使“全球化”和“反全球化”匯成理性的合力，相商演好全球化這臺(tái)大戲，在共生中走向光明彼岸。
　　收稿日期：2002-11-22
【參考文獻(xiàn)】
　　[1]　楊中強(qiáng).全球化的不平之音——當(dāng)前“反全球化”運(yùn)動(dòng)透視[J].當(dāng)代思潮，2002,(1).
　　[2]　覃莉.他們，反的是什么？——反全球化運(yùn)動(dòng)掃描[J].海外星云，2001,(24).
　　[3]　安南.我們?nèi)嗣瘢?1世紀(jì)聯(lián)合國(guó)的作用（中文版）[J].聯(lián)合國(guó)，2000-04-03.
　　[4]　人民日?qǐng)?bào)，1998-10-10.
　　[5]　參考消息，2000-06-26.
　　[6]　唐任伍.論全球化帶來(lái)的兩極分化及其對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002,(1).
　　[7]　福布斯，2000-10-09.
　　[8]　漢斯－彼得，馬丁，等.全球化陷阱[M].北京：中央編譯出版社，1998.
　　[9]　李志寧.環(huán)境問(wèn)題：人類頭一件大事[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，1999,(3).
　　[10]　沈驥如.如何看待反全球化浪潮[J].前線，2001,(11)
　　[11]　雅克·阿克.經(jīng)濟(jì)全球化[M].北京：中央編譯出版社，2000.

1

2

3

4

5

6

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)歐盟互為重要的經(jīng)貿(mào)伙伴

　　1．中國(guó)歐盟互為重要的貿(mào)易伙伴��

　　除中國(guó)香港特別行政區(qū)外，歐盟是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于日本和美國(guó)，是中國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。....

7

　　相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)而言，中國(guó)制造業(yè)是發(fā)展較快、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)門類，也是加入WTO后受益可能性較大的部門。中國(guó)制造業(yè)得以快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的基本經(jīng)驗(yàn)有二：一是較早和較大程度的對(duì)外開(kāi)放。中國(guó)多年來(lái)一直....

8

　　由于我國(guó)各制造業(yè)部門的現(xiàn)實(shí)與潛在競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)各不相同，因而從加入WTO后的短期與中長(zhǎng)期來(lái)看，這些部門所受影響程度具有很大的差異性。我們依據(jù)影響程度對(duì)主要制造....

9

10

　　原郵電部在《從事放開(kāi)經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)審批管理暫行辦法》（1993年9月11日）第六條明文規(guī)定：“境外組織和個(gè)人以及在我國(guó)境內(nèi)的外商獨(dú)資、中外合資和合作企業(yè)，不得投資、經(jīng)營(yíng)或者參與經(jīng)營(yíng)電信業(yè)務(wù)。”1995年6....